Un ataque DNS de DeFi afecta a 12 sitios mientras Blockaid señala Step Drainer
Un ataque de Halloween ha dirigido su objetivo a al menos 12 sitios web de DeFi, con Blockaid identificando el kit de herramientas Step Drainer en las páginas afectadas y equipos advirtiendo a los usuarios que no conecten billeteras ni firmen transacciones.
Resumen
- Blockaid identificó Flap, Kintsu y 10 sitios más en alertas sobre el ataque al frontend.
- Flap confirmó un secuestro de DNS que redirigió su dominio oficial a un sitio no autorizado.
- StonkFun restauró su sitio web después de mover su infraestructura y dijo que no tenía conocimiento de usuarios afectados.
- Las alertas identifican sitios web comprometidos, mientras que el número de víctimas y cualquier pérdida permanecen sin establecer.
La advertencia inicial de Blockaid nombró a Flap y Kintsu como objetivos de un posible ataque al frontend el 31 de octubre. En una alerta posterior, la empresa de seguridad blockchain enumeró 10 dominios adicionales que, según dijo, estaban sirviendo activamente a Step Drainer.
Los equipos afectados comenzaron a emitir sus propias advertencias a medida que se desarrollaba el incidente. Flap confirmó que los visitantes de su dirección oficial estaban siendo redirigidos a otro lugar, mientras que StonkFun informó más tarde que había restaurado su sitio web después de sacarlo de línea y moverlo a una nueva infraestructura.
Blockaid identifica Step Drainer en 12 sitios DeFi
En su alerta inicial, Blockaid pidió a los usuarios que evitaran interacciones con Flap y Kintsu hasta que se resolviera el problema. Su lista ampliada nombró a StonkFun, Pickle Finance, Echelon, Origami Finance y FluxBeam.
Los proyectos restantes fueron StakePoint, SupSwap, Longbow, Shprd Finance y APEX. Junto con Flap y Kintsu, la lista cubría 12 sitios web distintos.
Además de nuestra alerta anterior, el mismo ataque ha sido identificado ahora en sitios adicionales. Estos están sirviendo activamente a Step Drainer:
• stonkfun[.]xyz
• pickle[.]finance
• echelon[.]market
• origami[.]finance
• fluxbeam[.]xyz
• stakepoint[.]app
• supswap[.]xyz
•...
--- Blockaid (@blockaid_) 31 de octubre de 2026
Blockaid describió los sitios adicionales como sirviendo al mismo drenador y dijo que su investigación continuaba. Las alertas no identificaron a un atacante confirmado, no revelaron un conteo de víctimas ni proporcionaron una cifra de pérdidas agregadas.
Una advertencia anterior circulada por el investigador de seguridad Ogle describió un script inyectado que enviaba a los visitantes que hacían clic en el botón de conexión de billetera a una página de drenador malicioso. Su publicación instó a los usuarios a evitar conectar billeteras a los sitios nombrados.
Copias de esa advertencia anterior incluían stonkbrokers[.]cash. La posterior alerta pública de Blockaid nombró a Flap y Kintsu antes de su expansión separada a 10 dominios más, por lo que las capturas de pantalla circulantes no contenían todas una lista idéntica.
Flap confirma que su dominio oficial redirigió a los visitantes
Flap confirmó que su sitio web oficial había sido afectado por un secuestro de DNS. El equipo dijo que su sitio web estaba redirigiendo a los visitantes a un destino no autorizado y pidió a los usuarios que no visitaran, conectaran billeteras ni firmaran transacciones hasta nuevo aviso.
En el momento de la advertencia, Flap dijo que estaba trabajando para restaurar el sitio web y anunciaría cuando fuera seguro usarlo nuevamente. Su aviso en chino acompañante pidió a los usuarios que confiaran en los anuncios de las cuentas sociales oficiales del proyecto.
Los registros de DNS dirigen a los navegadores desde un nombre de dominio a la infraestructura que sirve su sitio web. En el relato de Flap sobre el incidente, la dirección legítima en sí estaba enviando a los visitantes a un sitio no autorizado.
Por lo tanto, la advertencia cubría a las personas que navegaban hacia el dominio familiar del proyecto, sin requerir que siguieran una dirección mal escrita o un enlace promocional no solicitado. El aviso de Flap no identificó al proveedor responsable de los registros comprometidos ni explicó cómo el atacante obtuvo acceso.
StonkFun restaura su sitio web después de mover la infraestructura
StonkFun confirmó que su sitio web había sido afectado por el ataque de dominio señalado por Blockaid. Su primer aviso pidió a los usuarios que se mantuvieran alejados y evitaran conectar billeteras mientras el equipo trabajaba en la restauración.
El proyecto dijo que el incidente afectó su sitio web y que todo en cadena estaba funcionando normalmente. No tenía conocimiento de nadie afectado, según el aviso.
En una actualización posterior, StonkFun dijo que había sacado el sitio web de línea y lo había movido a una nueva infraestructura. Aunque el sitio había sido restaurado, el equipo pidió a los usuarios que esperaran una hora antes de conectar una billetera porque algunas redes podrían tardar ese tiempo en reconocer el cambio.
El aviso de restauración repitió que las operaciones en cadena estaban funcionando normalmente y que el equipo no tenía conocimiento de usuarios afectados. Ninguna de las declaraciones de StonkFun proporcionó una estimación de pérdidas ni anunció un proceso de compensación.
Precio de --
Ataques DNS anteriores llevaron a migraciones de dominio
Compromisos similares de sitios web han obligado anteriormente a los equipos de DeFi a cambiar la forma en que los usuarios acceden a sus servicios. En mayo de 2025, crypto.news informó que Curve Finance había migrado a un nuevo dominio después de que los atacantes redirigieran su sitio web original a un clon que drenaba billeteras.
Curve involucró a socios de seguridad y a su registrador durante la respuesta. El equipo dijo que los retrasos en la respuesta del registrador contribuyeron a su decisión de abandonar el antiguo dominio.
El registrador posteriormente congeló Curve.fi, deshabilitando el drenador malicioso. Curve luego confirmó planes para introducir una dirección de Ethereum Name Service como otra opción de acceso.
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
Te puede gustar

Crypto no puede seguir así: una carta de autoayuda de un profesional de blockchain

La industria de custodia de criptomonedas se convertirá en el aspecto más importante en un año – Tyger Research

Aave reabre mercados congelados pero bloquea nuevos préstamos colaterales

Vitalik propone el minimalismo digital y llama a reducir la dependencia de las redes sociales

Propuesta de Ethereum permite desactivar permanentemente la función de delegación EIP-7702 para cuentas externas

Maple asegura $280 millones en colateral de XRP y las próximas fechas de vencimiento amenazan con liquidaciones

Los fondos de Ethereum pierden 248 millones de euros, los fondos de Bitcoin atraen 396 millones de euros

Circle publica una guía sobre la integración de tokens ERC-20 en CCTP

Starknet permite cambiar la lógica de verificación de cuentas sin necesidad de un hard fork

Scroll planea transformarse en una red con licencia, SCR y USX se migrarán a la red principal de Ethereum

La custodia de criptomonedas entra en la segunda mitad: de "vigilar los activos" a "gestionar los activos"

De Binance a PHP2Shell: En la era de la IA, la línea de defensa de la seguridad web necesita ser redefinida

Cripto: Itaú Unibanco, el primer banco de Brasil en declararse al regulador

Davie analiza la tendencia de caída en el mercado

Revisión del ataque de gobernanza de X100 y Arkadiko: ¿Por qué fallaron el bloqueo y el largo período de votación?

De 2014 a 2026: Un repaso completo de los robos en CEX a nivel mundial

Vitalik Buterin identifica una habilidad donde el humano mantiene la ventaja sobre la IA

Strategy planea generar 30 mil millones de dólares para Bitcoin

Mr&强 analiza el impacto del evento de Binance en la fluctuación del precio de BTC

¿Es solo un espectáculo tecnológico? La temporada de bancos de "monedas" está en marcha

El ETF de Ethereum sufre una salida neta de 105 millones de dólares, acumulando 4 días de salidas netas

Google Cloud presenta un servicio de seguridad de claves criptográficas para instituciones a medida que crecen los riesgos de custodia

Gattaca lanza el cliente de consenso de Ethereum Silver

Silicon Valley cambia la financiación de IA a criptomonedas utilizando un modelo de ICO de Ethereum

Se borran 470 mil millones de dólares, Wall Street se desploma ante la inflación

Grayscale estima que la actividad cripto en EE. UU. está un 15–20% por delante de las elecciones de medio término

Blast recibe propuesta de compra de Frontrun con una oferta inicial de 50,000 dólares

Polymarket lanza un mercado de predicción de subidas y bajadas de criptomonedas de cinco minutos

Ondo lanza su cartera inteligente en Solana, que admite transparencia en las posiciones y reequilibrio automático









