¿Los tokens caen a cero tras su lanzamiento? Un socio de capital de riesgo revela por qué el modelo de "casino" de la industria cripto ya no funciona
Autor: Paul Klay, socio de capital de riesgo en Begin Capital
Compilado por: Saoirse, Foresight News
Recientemente, la mayoría de los eventos de generación de tokens (TGE) han mostrado un rendimiento débil tras su lanzamiento, y algunos proyectos que han subido en contra de la tendencia han suscitado dudas sobre su conformidad en el mercado.
La inversión a través del acuerdo SAFT se basa en una lógica de inversión que, en esencia, es la siguiente: la emisión de tokens ha abierto una brecha en el modelo tradicional de capital de riesgo, siendo algo similar a los mercados de predicción y las apuestas.
(Nota: SAFT, Acuerdo Simple para Futuros Tokens, es una herramienta de financiamiento temprano para proyectos cripto, donde los inversores aportan dinero a cambio de derechos contractuales para recibir tokens tras el lanzamiento en la red principal del proyecto / TGE, perteneciendo a un acuerdo de suscripción de tokens anticipados.)
En el ámbito de Web2, las instituciones de capital de riesgo y los fundadores generalmente dependen de la salida del proyecto o de una IPO para obtener ganancias. Estas dos vías de monetización son muy escasas y extremadamente difíciles. Sin embargo, en la industria cripto, incluso si el proyecto en sí no tiene éxito, el equipo aún puede emitir tokens. Los minoristas entran y compran, y el proyecto de inmediato obtiene liquidez.
En el modelo tradicional de capital de riesgo, de diez proyectos, generalmente solo uno puede recuperar el costo total del fondo, mientras que los otros nueve caen a cero; en cambio, en la pista cripto, teóricamente, los diez proyectos tienen la oportunidad de generar retornos.
Suena bastante bien, ¿verdad? Pero este sistema tiene tres fallas fatales:
La riqueza no se genera de la nada
La IPO tiene un proceso claro y completo. Las empresas son sometidas a un riguroso escrutinio, los datos financieros son verificados, hay intervención regulatoria, y la valoración está generalmente vinculada al nivel de ganancias actual de la empresa y a las expectativas del mercado sobre los futuros ingresos.
El funcionamiento de la industria cripto es casi completamente opuesto. No hace mucho, para que un proyecto se listara en un intercambio de primer nivel, el escrutinio al que debía someterse era sorprendentemente escaso. Siempre que el volumen de transacciones sea suficiente, puede ser listado. La capitalización de mercado de los tokens a menudo tiene casi nada que ver con los fundamentos comerciales del proyecto en sí.
Los inversores poseen derechos sobre los tokens, mientras que el equipo del proyecto retiene todos los ingresos operativos. Así, los intereses económicos de ambas partes están completamente disociados.
Lo que originalmente se consideraba una versión simplificada de una IPO, terminó convirtiéndose en un casino. Los minoristas pierden dinero, lentamente pierden el entusiasmo por participar y finalmente se retiran.
El mercado hasta ahora ha comenzado a darse cuenta de que lo realmente importante es en realidad muy simple: ¿puede esta empresa ser rentable? ¿Hay usuarios reales utilizando el producto? ¿Son estos usuarios personas reales, o bots y aprovechadores de airdrops?
Falta de transparencia
Este podría ser el mayor problema. Aquellos que controlan todo el proceso son prácticamente el único grupo que conoce la verdadera situación.
No puedes verificar si los KOL realmente recibieron el pago por la promoción; no puedes juzgar por qué los creadores de mercado toman ciertas decisiones; no puedes explicar por qué, en cuestión de un minuto tras el lanzamiento del token, una gran cantidad de fichas se lanzan repentinamente al mercado; no hay forma de rastrear a dónde se destina el presupuesto de marketing; incluso gran parte de lo que dice el equipo del proyecto es difícil de discernir entre verdad y mentira.
A menos que participes directamente en la operación del proyecto, solo puedes elegir creer en las historias que otros cuentan.
Durante muchos años, muchos capitales de riesgo en cripto no se han preocupado por esto. No se molestan en verificar la verdad de los eventos, las motivaciones detrás de ellos y el flujo de fondos. Solo se preocupan por emitir tokens. Hasta que todos se encontraron en bancarrota.
Todo el proceso es extremadamente complejo
En el pasado, esta pista dependía más de la especulación que del verdadero valor empresarial. Para ganar dinero, necesitas entender una gran cantidad de variables: marketing, KOL, intercambios, creadores de mercado, plataformas de lanzamiento, liquidez, programación de lanzamientos, distribución de fichas.
Una decisión puede traer un retorno del 500%, pero otra decisión puede hacer que los beneficios se reduzcan a cero. Para distinguir entre ambas, generalmente se necesita años de experiencia en la industria y haber completado todo el proceso de emisión de tokens.
Esto es completamente diferente de una IPO. La competencia en la pista cripto a menudo no se trata de juzgar cuánto vale el activo en sí, sino de encontrar formas de venderlo a un precio muy por encima de su valor real. Muchas personas han perfeccionado esta habilidad.
Entonces, ¿qué está sucediendo ahora en la industria de capital de riesgo cripto? Todos están comenzando a darse cuenta de que el viejo modelo ya no funciona. Esta es también la razón por la que estamos viendo estos cambios:
- Los acuerdos SAFE y SAFT se han convertido prácticamente en estándar;
(Nota: SAFE, Acuerdo Simple para Futuros Derechos, es una herramienta de financiamiento temprano tradicional de Web2, donde los inversores aportan dinero y obtienen acciones cuando la empresa madura, correspondiendo a acciones, no a tokens.
Los acuerdos SAFE y SAFT se han convertido prácticamente en estándar, lo que indica que en la financiación de proyectos Web3, el uso combinado de ambos acuerdos es cada vez más común. Una parte recibe acciones, otra parte recibe futuros tokens, ya no se basa únicamente en SAFT para especular sobre el lanzamiento de tokens, lo que es un signo de la transición de la industria de la especulación pura de tokens a la financiación regulada.)
- La industria presta más atención a los ingresos reales y a modelos comerciales claros y comprensibles;
- La debida diligencia (DD) se está volviendo similar a la de la industria Web2;
- Más fondos fluyen hacia aquellos que ya han validado la adecuación del producto al mercado (PMF): plataformas de apuestas y mercados de predicción, plataformas de lanzamiento de monedas meme, pagos, nuevos bancos digitales, canales de entrada y salida de moneda fiduciaria, inteligencia artificial; los sectores DePIN y RWA reciben relativamente menos fondos.
En el pasado, la recaudación de fondos en Web3 era completamente un territorio salvaje. Ahora, si tu proyecto puede obtener financiación en Web3, teóricamente también puede obtener dinero en el mercado Web2.
¿Hacia dónde se dirige la industria a continuación? Hacia la madurez.
Aquellos fondos de capital de riesgo que antes podían gastar dinero a ciegas, o han salido del mercado o han aprendido lecciones dolorosas. Las instituciones que quedan están construyendo procesos de inversión más rigurosos. Esto, en realidad, es algo bueno. Porque solo así, la industria puede dar lugar a más aplicaciones cripto verdaderamente implementadas y productos de calidad.
Los minoristas también se están volviendo más racionales. Ahora, el mercado solo tiene dos formas de jugar: una es que entiendes que esto es puramente una apuesta, entras y sales rápidamente; la otra es que el proyecto tiene un producto real, usuarios reales y ingresos reales, y mantener este activo tiene una lógica razonable.
La zona intermedia está desapareciendo.
"Pronto lanzaremos un producto increíble" "Todo va bien con el proyecto" "El próximo mes habrá noticias importantes"... Este tipo de discurso solía hacer que la gente ganara mucho dinero, pero ahora es difícil engañar a la gente.
Precio de --
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
Te puede gustar

Cuenta regresiva para la red principal de Arc: un repaso de las plataformas y tokens a seguir en el ecosistema

Los contratos perpetuos RWA de Binance dominan el mercado, afectando los ingresos de Hyperliquid y la capacidad de recompra de HYPE

El punto de inflexión del capital de riesgo en criptomonedas: de la especulación de tokens a la reevaluación de la calidad del proyecto

Desencriptando Pump.fun: promedio de 25 años, tesorería cercana a 2000 millones, desconfianza en la descentralización

Informe Semanal de Financiamiento | Nasdaq Invierte 100 Millones de Dólares en Payward, la Empresa Matriz de Kraken; Mistral AI Completa Financiamiento de 3 Mil Millones de Euros en Serie D

El fundador de DeGods afirma que la tokenización de pares de comercio aumenta el costo de emisión de tokens Meme

Anthropic elige salir a bolsa en Nasdaq, Rum Group alcanza un acuerdo de potencia de 13.7 mil millones de dólares

Bonk Guy compra el token LONG, fomo se integrará en Arc

De valor público a Token: el puente que debe construirse

Los ingresos de las aplicaciones de Solana alcanzan 5,14 millones de dólares, 16,9 veces más que Base

Informe de TRM Labs: Los agentes de IA contribuyen solo con el 0,6% a los pagos x402 de Coinbase

Semanal: la promesa de Trump de $5000, el desafío del milenio desatado por OpenAI, el colapso del meme coin de Biden y el cambio en las transacciones de Ethereum

Mr&强 discute el mecanismo impulsado por la comunidad de B500

Metodología de éxito de Bankless: ¿Cómo seleccionar tokens subestimados de VVV a Hyperliquid?

Sigue el dinero: más de 200 millones de dólares en inversiones de capital riesgo, compra por 400 millones de dólares y baja actividad de inversores corporativos

Cobie afirma que Jesse Pollak merece ser considerado el salvador en la cadena por Coinbase

De la combinación de criptomonedas y acciones a la agrupación de todo, desglosando la nueva plataforma en cadena de Robinhood $CME

¿Por qué el capital ya no cree en la narrativa en esta ronda de mercado?

¿Desde el repaso de Robinhood hasta la preparación de ARC, cómo capturar oportunidades tempranas en el lanzamiento de nuevas cadenas?

Eric Crown afirma que el 99.9% de las altcoins no tienen valor y cuestiona la dominancia de BTC

Diálogo con Fejau: La próxima ronda del mercado alcista de activos digitales finalmente ha llegado

El juego móvil AR Web3 RealGo completa una financiación de 6 millones de dólares, alcanzando un total de 9,5 millones de dólares en financiación

Cuando el enigma sin resolver de Bitcoin se encuentra con un nuevo Meme

¿Hacia dónde se dirige Solana en su camino de supervivencia en el año 17 de la era cripto?

Análisis completo de Pump.fun: ¿Está subestimado gravemente y cuál debería ser su precio objetivo?

Robinhood está negociando moscas de la fruta, Solana está negociando gatos

Énfasis en los criterios de valoración de tokens, uso y estructura de recompra

¿Cuánto le queda a loracle, el primer bajista de Meme, tras perder 40 millones de dólares en HYPE?

El fundador de Honeypot Finance, Wilson, continúa apoyando al fundador de Pons, Ozzy








