¿Por qué Pump.fun no duda en gastar grandes sumas para atraer tráfico de transacciones frente a Fomo?
A pesar de contar con la infraestructura de Meme Coins, aún es difícil superar la brecha de "confianza".
Escrito por: David Christopher
Traducido por: Saoirse, Foresight News
El campo de batalla de las Meme Coins está en plena ebullición, con Pump.fun y Fomo compitiendo por la posición de liderazgo en la industria.
En las últimas semanas, la industria de las criptomonedas ha sido testigo de un enfrentamiento entre gigantes: Pump contra Fomo. La pista en la que compiten es el producto más popular del mercado de criptomonedas: el comercio especulativo.
Fomo ha demostrado cómo una experiencia de consumo de alta calidad puede crear un producto de transacción atractivo. Ha socializado, hecho público y rastreable el comercio: los usuarios pueden seguir a los traders, ver sus posiciones, copiar o hacer trading inverso, y observar en tiempo real todo el proceso de transacción.
Este diseño de producto ha impulsado un crecimiento rápido en la plataforma. Aprovechando el renovado sentimiento especulativo del mercado, Fomo se ha convertido en el núcleo de la ola de Meme Coins en Robinhood Chain, con un aumento explosivo en las comisiones semanales y el número de traders en la plataforma.
Este gráfico de Dune muestra el volumen de transacciones semanales en la plataforma Fomo: desde un crecimiento lento a principios de 2025, hasta un aumento explosivo después de mayo de 2026, con Robinhood Chain como el motor principal del crecimiento del volumen de transacciones, mientras que las comisiones totales de la plataforma alcanzan un nuevo récord histórico.
Sin embargo, Solana sigue siendo el bastión del comercio especulativo en el mercado de criptomonedas, y Pump.fun se encuentra en el núcleo de esta pista, sin querer compartir el pastel del mercado.
Fomo, apoyándose en la infraestructura subyacente de Pump.fun, ha logrado un rápido desarrollo gracias a su interfaz de usuario superior, actuando esencialmente como intermediario entre la infraestructura especulativa de Solana y los usuarios especulativos comunes. No hay desdén en el término "intermediario" aquí. Fomo ha creado un producto que los usuarios consideran esencial, y la plataforma sigue generando comisiones, lo que demuestra que los usuarios están dispuestos a pagar por esta experiencia de uso.
Pero, en última instancia, la mayoría de las funciones que Fomo ha construido podrían ser replicadas teóricamente por Pump.fun. Actualmente estamos presenciando esto: Pump.fun continúa añadiendo numerosas funciones sociales a su aplicación, esforzándose por convertirse en la "puerta de entrada" al comercio especulativo.
Esto ha llevado a ambas plataformas a una situación sutil: en el nivel de infraestructura subyacente son socios, pero en el mercado de interfaz de usuario son competidores directos. Fomo tiene el tráfico de usuarios, mientras que la infraestructura que respalda la ejecución de transacciones pertenece en su mayoría a Pump.fun.
Ahora, Pump.fun quiere capturar simultáneamente ambos mercados: el de infraestructura y el de usuarios.
Para lograr este objetivo, Pump.fun no escatima esfuerzos. Se dice que la plataforma ha ofrecido condiciones de contrato de decenas de miles de dólares al mes para atraer a los principales traders de Fomo, intentando que trasladen sus actividades de trading a Pump.fun. Esta acción no es ilegal, ni siquiera se considera un escándalo en la industria. Esencialmente, es una plataforma con fondos abundantes que gasta dinero para atraer a usuarios clave que ya tienen tráfico.
Además, Pump.fun ha lanzado una política de cero comisiones en la interfaz de usuario. Puede permitirse este subsidio porque la plataforma ya ha logrado beneficios a través de mecanismos de curva de bonos y PumpSwap; este modelo de subsidio en la interfaz es algo que Fomo no puede replicar.
Muchos participantes del mercado critican a Fomo por cobrar comisiones, pero esta opinión ignora la cuestión central: ¿qué es lo que realmente están comprando los usuarios al pagar?
Los usuarios están pagando por toda la experiencia de transacción: encontrar traders dignos de seguir, ver sus activos, rastrear ganancias de transacciones, recibir alertas de mercado, y realizar todas las operaciones a través de una interfaz que reduce significativamente la barrera de entrada al comercio de criptomonedas.
Las comisiones son la fuente principal de ingresos de Fomo, y toda la experiencia del usuario es su negocio principal. Por otro lado, Pump.fun puede ofrecer funciones similares de forma gratuita porque su negocio subyacente ya le proporciona ingresos estables.
En mi opinión, hay dos puntos clave que merecen una reflexión más profunda.
Primero, este es otro caso típico: proyectos de infraestructura de criptomonedas maduros que comienzan a integrarse verticalmente, compitiendo por el tráfico de usuarios finales. Uniswap en Robinhood Chain está viviendo una historia similar. Después de convertirse en la infraestructura de comercio central en la cadena, Uniswap ha comenzado a promover su propia plataforma de lanzamiento, ya no actuando solo como una herramienta subyacente para otros. Pump.fun ha adoptado una estrategia similar en la cadena de Solana: ya controla la infraestructura subyacente del comercio especulativo y ahora busca controlar también el lado del consumidor dirigido a usuarios comunes.
En segundo lugar, creo que la clave para determinar el ganador entre Pump.fun y Fomo radica en la confianza.
Al estar en el centro de la pista de especulación de Meme, Pump.fun tiene una reputación mixta en el círculo de criptomonedas, independientemente de si las evaluaciones son objetivas o no. Además, los rumores sobre la plataforma gastando grandes sumas para atraer traders han dañado aún más su imagen.
Por otro lado, Fomo, que se lanzó más tarde, tiene menos lastre negativo en su historia, y su diseño de producto tiene como objetivo hacer que las transacciones sean más transparentes y rastreables, enfocándose en el comercio social.
Sin embargo, el valor del comercio social depende completamente de la credibilidad de las señales que emiten los traders. Un trader puede comprar públicamente con una billetera y luego vender en secreto con otra; puede construir posiciones antes de anunciar públicamente y luego vender para recoger a los seguidores. Aunque la blockchain permite la transparencia de los datos en cadena, no puede garantizar que los traders sean dignos de confianza.
En última instancia, la elección de los usuarios sobre dónde comerciar dependerá de qué plataforma pueda garantizar en la mayor medida posible la veracidad de la información presentada. Una vez que los traders se unan para operar, utilizando múltiples billeteras ocultas para ocultar sus acciones y recoger a sus seguidores, los usuarios dejarán de confiar en las señales de trading. Una vez que la confianza se derrumbe, el valor del comercio social por el que ambas plataformas luchan también desaparecerá.
Es interesante observar qué medidas tomarán ambas plataformas para mantener la confianza de los usuarios en el futuro.
Precio de --
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
Te puede gustar

Ansem lanza "nueva promoción de Meme", con un costo de promoción de hasta 98,000 dólares

Pump.fun generó 10,74 millones de dólares la semana pasada, alcanzando los ingresos semanales más altos desde finales de enero

El fundador de Curve critica a Pump.fun, generando controversia en Solana
![[Indicador de inversión en criptomonedas xRev ①] Definición del múltiplo de ingresos (xRev) y casos de PUMP·AERO](/public-static/39_645e9f2336.png?format=avif)
[Indicador de inversión en criptomonedas xRev ①] Definición del múltiplo de ingresos (xRev) y casos de PUMP·AERO

3800 dólares cambian por 6,6 millones, ai16z expuesto por operaciones internas

El fundador de daos.fun acusa a un miembro clave de obtener ganancias de 6,65 millones de dólares mediante operaciones con información privilegiada

Investigador de Delphi Digital: ¿Cómo determinar si un proyecto está realmente subestimado?
![[코생지] Bitcoin estancado mientras los altcoins se diferencian: el PumpFun en auge y Chainlink en ascenso](/public-static/39_645e9f2336.png?format=avif)
[코생지] Bitcoin estancado mientras los altcoins se diferencian: el PumpFun en auge y Chainlink en ascenso

El enfoque para evaluar las criptomonedas ha cambiado. ¿Cuáles crecerán y por qué?

El CIO de Bitwise señala que los tokens capturan valor a través de recompra y quema

Las cuatro principales empresas de creación de mercado pierden colectivamente 23,5 millones de dólares en 30 días, dos de ellas podrían haber dejado de proporcionar liquidez

Las ventas de cartas de Pokémon en cadena se enfrían por primera vez, ¿los fondos especulativos se están trasladando a los Memecoins?

Pump.fun invierte a lo grande: ofrece un salario mensual de 30,000 dólares para competir con FOMO por los "influencers de trading"

Ansem ve con optimismo a PUMP, que podría estar entre los diez principales activos criptográficos en dos años

pump.fun ofrece un bono de firma de 20,000 dólares a usuarios de FOMO, lo que genera controversia

Los institucionales controlan el 72% del mercado spot de Wintermute: cómo cambia el volumen OTC de criptomonedas

Ansem señala signos de un fondo en el mercado de criptomonedas, a la espera de la confirmación de datos en cadena para un mercado alcista

TradeXYZ y Hyperliquid: Revelando la relación simbiótica bajo una división del 50%

OnlyMarms Memecoin supera a OnlyFans en la recaudación para el estudio de marmotas

El ‘efecto de listado’ se enfría en 27 horas... La cruda realidad de los intercambios de criptomonedas en Corea del Sur

El volumen de operaciones al contado en DEX alcanza el 24% del volumen en CEX en julio

Por qué los ingresos multimillonarios de los proyectos de criptomonedas no llevaron al aumento de sus tokens

TRON difícilmente superará a Solana y se convertirá en el séptimo activo criptográfico

Pump.fun despide empleados antes de la asignación de tokens PUMP por valor de millones de dólares

Los bots de Solana logran una ventaja comercial de 3x a través del protocolo HumidiFi

Pump.fun despide a empleados 2 meses antes de que reciban sus tokens PUMP

Pump.fun despide empleados y pierden tokens PUMP de siete cifras

7.500 millones de dólares recaudados, 1.306 dólares de ingresos por día: El cementerio de las blockchains fantasma

Los ingresos de los protocolos de criptomonedas alcanzan los 7.42 mil millones de dólares este año, el rendimiento de los tokens se desacopla



