Park Soo-young: "El Partido Democrático también debe establecer una postura sobre la suspensión de impuestos a los activos digitales"
Algunos miembros del Partido Democrático están promoviendo la suspensión... "No hay una postura del partido, por lo que los resultados de la revisión de la ley son inciertos".
54,000 jóvenes inversores han presentado una petición nacional... exigen una suspensión de impuestos de dos años.
Se señala la falta de deducción de pérdidas y criterios fiscales... "El gobierno no está preparado".
[Reportero de Block Media, Oh Soo-hwan] El miembro del parlamento Park Soo-young del Partido Poder del Pueblo expresó recientemente que es necesario que el Partido Democrático adopte una postura a nivel de partido sobre la suspensión de impuestos a los activos digitales (activos virtuales), que están siendo promovidos por algunos de sus miembros. Dado que no es seguro que se pueda lograr un consenso entre los partidos en la revisión de la ley el próximo mes solo con las propuestas de los miembros individuales, el Partido Democrático debe establecer una postura a nivel de partido sobre la suspensión de impuestos.
El 21 de este mes, el diputado Park realizó una conferencia de prensa junto con jóvenes inversores que exigen la suspensión de impuestos a los activos digitales y comentó sobre los recientes movimientos de algunos miembros del Partido Democrático para promover la suspensión de impuestos: "Sé que el diputado Min Byung-deok ha presentado una opinión sobre la suspensión de impuestos a los activos digitales y ha presentado un proyecto de ley", y agregó: "Aún no hemos llegado a una postura de partido, por lo que no puedo estar seguro de qué conclusión se alcanzará en el proceso de revisión de la ley el próximo mes".
Continuó diciendo: "Nuestro partido, por supuesto, intentará negociar entre los partidos", pero también añadió: "Dado que el Partido Democrático no ha llegado a una postura de partido, es difícil predecir qué resultado se obtendrá".
El diputado Park enfatizó: "Creo que es correcto que se suspendan los impuestos que no están preparados y que no son equitativos, y que se tomen más medidas de preparación".
En la conferencia de prensa de ese día, participaron seis jóvenes inversores, incluido Jo Sang-hyuk, quien presentó la petición nacional para la suspensión de impuestos a los activos digitales, así como Kim Hee-sang, Jung Da-un, Jo Kyung-chan, Ha Heon-jeong y Han Seung-min.
El diputado Park criticó la falta de equidad en la imposición de impuestos a los activos digitales, que se espera que entre en vigor en enero del próximo año, y la falta de preparación del gobierno.
Dijo: "Es injusto abolir el impuesto sobre los ingresos de inversiones financieras y solo imponer impuestos sobre los ingresos a los activos digitales", y agregó: "No se debe romper la escalera de formación de activos de los jóvenes".
También continuó la crítica de que el gobierno no ha preparado adecuadamente los criterios y sistemas detallados antes de la implementación de los impuestos.
El diputado Park señaló: "Aún no sabemos cuáles son los sujetos de impuestos y las estimaciones de ingresos fiscales, y los criterios fiscales detallados no se han confirmado" y añadió: "Incluso el sistema de impuestos de las cinco principales bolsas no está completo".
Argumentó que si se imponen impuestos en una situación donde faltan sistemas para reflejar pérdidas de inversiones, como la deducción de pérdidas, podría generar una carga injusta para los inversores.
El 21 de este mes, Jo Sang-hyuk (en el centro), quien presentó la petición nacional para la suspensión de impuestos a los activos digitales, realiza una conferencia de prensa junto con jóvenes inversores para instar a la suspensión de impuestos. Foto: Block Media
Ese día, los jóvenes inversores enfatizaron que no se oponen a los impuestos en sí, sino que exigen que se establezcan sistemas que permitan un cálculo y declaración de impuestos precisos.
Jo Sang-hyuk, quien opera una comunidad de activos digitales, reveló que aproximadamente 54,000 personas han apoyado la petición nacional que exige la suspensión de impuestos. Jo también había realizado protestas individuales y manifestaciones con camiones frente al parlamento.
Jo dijo: "Lo que estamos diciendo no es que no pagaremos impuestos", y agregó: "Incluso si pagamos impuestos, queremos que se establezcan sistemas adecuados para que podamos pagarlos de manera precisa y justa".
Expresó su preocupación de que, a medida que se acerca la implementación de los impuestos en poco más de dos meses, los inversores podrían enfrentar dificultades para cumplir con sus obligaciones fiscales debido a la falta de criterios detallados.
Particularmente, mencionó casos en los que las bolsas extranjeras han cerrado, lo que dificulta verificar los registros de compra pasados o probar el costo de adquisición de activos digitales adquiridos hace mucho tiempo. Explicó que si no se pueden obtener registros de transacciones, podría haber discrepancias entre las ganancias y pérdidas reales de las inversiones y los ingresos calculados por la autoridad fiscal.
Jo señaló: "Incluso con la ayuda de expertos como firmas de impuestos o contabilidad, es difícil comprender claramente los criterios fiscales para los activos digitales en este momento", y destacó la realidad de que los jóvenes inversores deben entender y declarar criterios fiscales complejos sin la ayuda de expertos.
También se presentó la falta de deducción de pérdidas como un problema principal.
Bajo el sistema actual, es posible combinar las ganancias y pérdidas de las transacciones de activos digitales ocurridas en el mismo período fiscal, pero no se pueden deducir las pérdidas del año anterior de las ganancias del año siguiente.
Jo presentó un ejemplo en el que reporta una pérdida de 45 millones de wones en 2027 y obtiene una ganancia de 50 millones de wones en 2028. Aunque la ganancia neta real durante dos años es de 5 millones de wones, según el sistema actual, se aplicará una tasa del 22% sobre los 47.5 millones de wones, excluyendo la deducción básica de 2.5 millones de wones, lo que significa que deberá pagar 10.45 millones de wones.
Dijo: "El dinero que realmente gané es de 5 millones de wones, pero la situación es que debo pagar más de 10 millones de wones en impuestos", enfatizando la necesidad de introducir la deducción de pérdidas.
También se señaló como un problema la imposibilidad de compensar ganancias y pérdidas con otros activos como acciones. Si se pierde en inversiones en acciones y se gana en inversiones en activos digitales, se pueden imponer impuestos sobre los ingresos de los activos digitales independientemente de las ganancias y pérdidas totales de la inversión.
Se argumentó que también se deben mejorar las diferencias en la imposición según el método de transacción, como en el caso de operaciones al contado y de futuros y opciones.
Jo dijo: "En el extranjero, hay diversas actividades como futuros, opciones y airdrops", y agregó: "Deberíamos poder predecir los impuestos que debemos pagar por estas actividades para poder elegir nuestro método de inversión".
También se mencionó que las diferencias en el nivel de obtención de información de transacciones nacionales e internacionales podrían ser un factor que perjudique la equidad fiscal.
Jo argumentó que incluso si Corea participa en el sistema de intercambio automático de información de transacciones de activos digitales (CARF) a partir de 2027, las diferencias en los cronogramas de intercambio de información entre países dificultarían la verificación de las transacciones a través de bolsas extranjeras y billeteras personales al mismo nivel que las transacciones nacionales.
Por lo tanto, expresó su preocupación de que la carga fiscal se concentre en los usuarios de las bolsas nacionales y que los inversores puedan trasladarse a bolsas extranjeras.
Los jóvenes inversores exigieron una suspensión de dos años de los impuestos a los activos digitales y la reorganización de los sistemas relacionados durante ese período. Propusieron que en el primer año se promulgue la Ley Básica de Activos Digitales y se establezcan sistemas, y que en el segundo año se rediseñe el sistema fiscal.
Jo enfatizó: "Cobrar impuestos es un derecho del estado y los ciudadanos tienen la obligación de pagar impuestos", pero también subrayó: "La preparación para cobrar de manera justa es responsabilidad del estado".
Continuó: "No transfieran la responsabilidad de la prueba fiscal a los ciudadanos y, tras un proceso de preparación adecuado, implementen un impuesto sobre los ingresos de inversiones en activos digitales de manera razonable".
Precio de --
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
También te puede interesar

¿Cómo pueden los herederos retirar legalmente las criptomonedas dejadas por un familiar fallecido?

Entrevista de Sun Yuchen y Jin Ming Parte II: ¿Cómo formar su propia estrategia de inversión y vida?

Colombia captura a red que lavó USD 42 millones con criptomonedas

Solana apunta a una finalización más rápida, mientras Wall Street reduce el efectivo que debe moverse

Más allá de los mercados de predicción: ¿cómo determinar si un evento hará que el Bitcoin suba o baje?

Ki Young Ju: Nuevas entradas de capital en BTC reducen el riesgo de mercado bajista

Stablecoins: La brecha de 6.6 billones de dólares que asusta a los bancos

USDC se convierte en el primer 'token de dinero electrónico significativo' de la UE

De un sueño en AWS a una máquina de cosecha de liquidez: la verdad de suma cero detrás de las enormes ganancias de Hyperliquid

Cuenta regresiva para la entrada en vigor de la Ley GENIUS: ¿Qué cambió la regla final de la OCC?

Fundador de Folius Ventures: ¡Crypto VC desaparecerá! En la próxima ronda, no busques más historias de 100x, compra directamente a los ganadores

Bélgica rechaza el uso de activos congelados de Rusia para Ucrania

Cripto: Los stablecoins mueven 400 millones de dólares por hora

La actividad de criptomonedas P2P en Canadá cae desde un pico de 650,000 a medida que disminuyen los números de estudiantes

Las compras de stablecoins atraen una propuesta de gacha mientras SP3ND planea compras aleatorias

Senado de México aprueba Ley de Economía Digital para pagos electrónicos

ZachXBT informa sobre el lavado de criptomonedas a través de FreedomXMR en Hyperliquid

Italia: 30 detenidos por organización de lavado de activos digitales vinculada a la mafia

La nueva memecoin KIMCHI alcanza una valoración de 40 millones de dólares

Zebec Network informa sobre recompra de $100,000 de 40.5M ZBCN en el tercer trimestre

Tether invierte en fintech para llevar USDT al comercio minorista de América Latina

Standard Chartered absorberá Zodia Custody tras firmar un acuerdo de adquisición

CEO de Blockchain.com: Las instituciones impulsan el crecimiento del mercado de criptomonedas

La OCC establece reglas definitivas para las stablecoins

Estados Unidos anuncia un plan para combatir fraudes de criptomonedas extranjeras

¿Cómo afectará el cambio de control del Congreso a la valoración del mercado de criptomonedas en las elecciones intermedias de EE. UU.?

Aviones privados y presión de inversores: el CEO de Polymarket se ve obligado a madurar

De Ledger a Bitget: ¿Cuáles son las "zonas de confianza" ignoradas en la seguridad de las criptomonedas?

Polonia: 337 millones de zlotys en estafas de criptomonedas blanqueados en lingotes falsos, nueve arrestos









