¿Cómo afectará el cambio de control del Congreso a la valoración del mercado de criptomonedas en las elecciones intermedias de EE. UU.?

La lucha entre los dos partidos en el Congreso influye en la dirección de la legislación sobre criptomonedas, y las expectativas de regulación divergentes podrían llevar a una revalorización de los activos.

Escrito por: CoinW Research Institute

Resumen

El 3 de noviembre de 2026, las elecciones intermedias en EE. UU. se convertirán en un variable importante que influirá en la dirección de la regulación de criptomonedas en los próximos dos años. La Ley GENIUS ya ha sido implementada, pero la Ley CLARITY sigue enfrentando divisiones en el Congreso, y la enorme inversión política de la industria de criptomonedas no ha logrado eliminar la resistencia legislativa. El impacto central de estas elecciones no es determinar un mercado alcista o bajista de criptomonedas, sino cambiar la velocidad de avance de la reforma regulatoria y las expectativas del mercado. La continuidad del control republicano en ambas cámaras favorece la continuidad de las políticas, mientras que un Congreso dividido o controlado por los demócratas podría aumentar la resistencia legislativa, aunque el impacto en diferentes activos será notablemente diverso. BTC depende más de la liquidez macroeconómica y los fondos de ETF, mientras que DeFi, las stablecoins y las plataformas de intercambio son más sensibles a los cambios regulatorios. A corto plazo, las elecciones intermedias en EE. UU. podrían provocar una anticipación de precios en el mercado y una volatilidad inversa tras la publicación de los resultados electorales; el impacto a largo plazo dependerá de la implementación real de las políticas regulatorias de criptomonedas después de las elecciones, así como de la entrada de fondos institucionales y el crecimiento real del negocio en la industria.

1. ¿Por qué se han convertido las elecciones intermedias en una variable importante para las criptomonedas?

El 3 de noviembre de 2026, EE. UU. celebrará elecciones intermedias, donde se renovarán todos los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 escaños del Senado. A diferencia de las elecciones presidenciales, las elecciones intermedias no cambiarán la identidad presidencial de Trump, pero podrían cambiar el control del Congreso entre los republicanos y los demócratas, lo que a su vez influirá en la dirección de la política de regulación de criptomonedas en EE. UU. durante los próximos dos años. ¿Por qué es tan importante el control del Congreso para las criptomonedas? Las importantes leyes de regulación de criptomonedas en EE. UU. generalmente requieren la aprobación tanto de la Cámara de Representantes como del Senado antes de ser enviadas al presidente para su firma. La Cámara de Representantes se encarga de revisar, modificar y votar sobre las leyes, mientras que el Senado necesita revisar y votar adicionalmente. Por ejemplo, la Ley CLARITY fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025, pero en septiembre de 2026 no logró superar el umbral de votación procesal en el Senado. Incluso si el presidente apoya las criptomonedas, si el Congreso no puede alcanzar un consenso suficiente, las reformas regulatorias relacionadas aún podrían estancarse.

El impacto de ambas cámaras también tiene diferentes enfoques. El cambio en el control de la Cámara de Representantes podría afectar la agenda legislativa de las leyes de criptomonedas, la asignación de presupuestos y la intensidad de las investigaciones sobre las agencias reguladoras; el cambio en el control del Senado podría afectar el avance de las leyes y los nombramientos de altos funcionarios de agencias reguladoras como la SEC y la CFTC.

Es especialmente notable que la mayoría de la legislación ordinaria en el Senado generalmente requiere 60 votos para finalizar el debate, en lugar de una simple mayoría. Por lo tanto, incluso si un partido tiene la mayoría de los escaños, no necesariamente podrá impulsar la legislación sobre criptomonedas por sí solo. Actualmente, los republicanos controlan ambas cámaras, con 53 escaños en el Senado. Si las elecciones intermedias cambian el control de una o ambas cámaras, la agenda legislativa del Congreso y el patrón de negociación de políticas también podrían ajustarse.

Lo que realmente afecta a estas elecciones es la velocidad y estabilidad del avance de la regulación de criptomonedas en EE. UU. en los próximos dos años, así como la evaluación del mercado sobre si las políticas relacionadas se implementarán.

Figura 1. Cómo las elecciones intermedias en EE. UU. afectan la regulación de criptomonedas. Fuente: CoinW Research Institute

2. ¿En qué etapa se encuentra la regulación de criptomonedas en EE. UU. antes de las elecciones?

Para entender el impacto de las elecciones intermedias en las criptomonedas, primero es necesario distinguir entre las leyes de regulación de criptomonedas que ya se han implementado en EE. UU. y las reformas que aún están en negociación en el Congreso. Las primeras enfrentan principalmente problemas de ejecución, mientras que las segundas podrían verse directamente afectadas por los cambios en el control del Congreso. La Ley GENIUS y la Ley CLARITY ejemplifican esta diferencia.

En julio de 2025, Trump firmó la Ley GENIUS, que establece un marco regulatorio federal para las stablecoins en EE. UU. La ley exige que los emisores cumplan con un respaldo de activos calificados de al menos 1:1, incluyendo efectivo en dólares, bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo, etc., y establece claramente los requisitos de redención, divulgación de información y regulación. Esto proporciona una base legal más clara para que los emisores de stablecoins, bancos e instituciones de pago realicen negocios relacionados. Dado que la Ley GENIUS ya se ha convertido en ley, las elecciones intermedias no la invalidarán automáticamente, pero el nuevo Congreso podría influir en la dirección de las políticas posteriores a través de supervisión, audiencias o modificaciones legislativas.

Sin embargo, la aprobación de la ley no significa que todas las controversias se hayan resuelto. Aún existen diferencias sobre si las stablecoins pueden ofrecer rendimientos a los usuarios a través de plataformas de terceros, si desviarían depósitos de bancos tradicionales y cómo participarían los bancos en los negocios relacionados. Las directrices de implementación relacionadas son principalmente formuladas por las agencias reguladoras autorizadas por la ley, y los cambios en el control del Congreso podrían afectar los enfoques de supervisión y el espacio para ajustes de políticas.

En comparación con las stablecoins, el mercado de activos de criptomonedas en EE. UU. aún carece de un marco regulatorio unificado. La Ley CLARITY intenta aclarar qué tokens son considerados valores y cuáles son bienes digitales, así como qué regula la SEC y la CFTC, al mismo tiempo que proporciona reglas de cumplimiento más claras para plataformas de intercambio, protocolos DeFi y desarrolladores.

A diferencia de la Ley GENIUS, que ya se ha convertido en ley, la Ley CLARITY aún no ha completado su proceso legislativo, por lo que es más susceptible a los resultados de las elecciones intermedias. El 15 de septiembre de 2026, el Senado realizó una votación procesal sobre la moción para finalizar el debate sobre el tema y avanzar hacia la votación posterior, con un resultado de 49 votos a favor y 50 en contra, sin alcanzar el umbral de 60 votos normalmente requerido. Esta votación se refería a la moción para finalizar el debate, no a la votación final de la Ley CLARITY en sí, pero expuso la resistencia política que enfrenta la reforma regulatoria. Algunos miembros demócratas del Congreso exigen un mayor enfoque en la protección del consumidor, medidas contra el lavado de dinero y restricciones sobre los conflictos de interés en los negocios de criptomonedas de funcionarios gubernamentales y sus familias; algunos miembros republicanos también tienen opiniones diferentes. Al mismo tiempo, la industria bancaria teme que los productos de rendimiento de stablecoins desvíen depósitos tradicionales, afectando la fuente de fondos de los bancos.

La dificultad de la Ley CLARITY va más allá de la división de competencias entre la SEC y la CFTC, e involucra la coordinación de intereses entre empresas de criptomonedas, bancos tradicionales y diferentes grupos políticos. Después de las elecciones intermedias, si el Congreso puede volver a formar un apoyo suficiente, esto afectará directamente las perspectivas de avance de esta reforma.

Incluso si la legislación del Congreso se ve obstaculizada, el gobierno de Trump aún puede ajustar la interpretación de reglas, prioridades de aplicación y métodos de regulación a través de agencias como la SEC y la CFTC dentro del marco legal existente, proporcionando un entorno operativo relativamente claro para los negocios de criptomonedas. Sin embargo, las políticas administrativas pueden enfrentar desafíos judiciales y también pueden ajustarse con el cambio de liderazgo en futuros gobiernos o agencias reguladoras, lo que generalmente ofrece menos estabilidad a largo plazo que un marco legal claro. Por lo tanto, el impacto clave de estas elecciones intermedias en la regulación de criptomonedas en EE. UU. radica en si las leyes ya aprobadas pueden implementarse sin problemas y si las reformas de la estructura del mercado que aún no se han completado pueden continuar avanzando. Estos dos cambios afectarán el entorno regulatorio y las expectativas de desarrollo de la industria de criptomonedas en EE. UU. en los próximos dos años.

3. Fondos políticos y lucha regulatoria en las elecciones intermedias de EE. UU.

El estancamiento de la Ley CLARITY ha llevado a las empresas de criptomonedas a darse cuenta de que no es suficiente contar con el apoyo del presidente o de las agencias reguladoras; también es crucial que haya suficientes miembros del Congreso dispuestos a impulsar la legislación relacionada. Por lo tanto, la industria de criptomonedas ha comenzado a invertir más fondos en las elecciones en EE. UU. en los últimos años, con la esperanza de obtener un entorno político más favorable para el desarrollo de la industria. Según un análisis de Public Citizen sobre datos de la Comisión Federal de Elecciones, hasta el segundo trimestre de 2026, las empresas de criptomonedas han proporcionado aproximadamente 206 millones de dólares a comités políticos relevantes en este ciclo electoral, superando los 170 millones de dólares en donaciones políticas corporativas del ciclo electoral de 2024.

Coinbase, Ripple, a16z y otras empresas e instituciones de inversión son participantes importantes, y Fairshake es una de las principales plataformas de operación de fondos políticos de la industria. Fairshake es un Comité de Acción Política Super (Super PAC), que puede recaudar grandes cantidades de fondos y apoyar o oponerse a candidatos a través de publicidad independiente, pero no puede proporcionar donaciones ilimitadas directamente a los candidatos ni coordinar estos gastos independientes con los equipos de campaña de los candidatos. Para los lectores comunes, se puede entender que la industria de criptomonedas está expresando a través de canales de financiamiento de campaña legales qué políticas desea apoyar.

¿Por qué las empresas de criptomonedas están dispuestas a invertir tanto dinero? Porque las reglas establecidas por el Congreso pueden afectar directamente qué negocios pueden llevar a cabo en el futuro. Las plataformas de intercambio desean aclarar las reglas de listado y negociación de tokens, las empresas de stablecoins están interesadas en el desarrollo de negocios de pagos y rendimientos, y los proyectos DeFi desean aclarar la responsabilidad legal de los desarrolladores. Cuanto mayor es la incertidumbre regulatoria, mayor es la resistencia que enfrentan las empresas en su expansión, financiamiento e innovación de productos. Es importante destacar que la industria de criptomonedas no ha apostado completamente su apoyo político al Partido Republicano, sino que intenta obtener el apoyo de miembros de ambos partidos para las políticas de criptomonedas. Esto está relacionado con el mecanismo legislativo de EE. UU.; independientemente de qué partido controle el Congreso, a menudo se requiere cooperación bipartidista para reformas importantes. Sin embargo, el financiamiento político puede aumentar las oportunidades de la industria para expresar sus demandas, pero no garantiza la elección de candidatos ni determina directamente si se aprobarán las leyes. Estas elecciones intermedias pondrán a prueba si estas inversiones políticas pueden traducirse en un apoyo más estable en el Congreso.

4. ¿Cómo influyen las elecciones en el precio de BTC desde los cambios políticos hasta el mercado de criptomonedas?

Se ha discutido sobre las leyes regulatorias y la inversión política de la industria, pero para los inversores, lo que más les preocupa es si las elecciones intermedias afectarán el precio de activos de criptomonedas como BTC y ETH. Los resultados de las elecciones en sí no cambiarán directamente la oferta y la demanda de activos de criptomonedas, pero podrían influir indirectamente en la valoración de los activos a través de expectativas políticas, fondos institucionales y la aversión al riesgo del mercado. La ruta de transmisión más directa es la expectativa regulatoria. Si después de las elecciones el Congreso puede avanzar en la legislación sobre la estructura del mercado, la incertidumbre legal que enfrentan las plataformas de intercambio, los proyectos DeFi y los inversores institucionales podría disminuir, y el mercado podría anticipar este cambio.

Por el contrario, si las reformas regulatorias se estancan a largo plazo, las empresas que dependen de la entrada al mercado estadounidense y la expansión de negocios de cumplimiento podrían enfrentar una mayor presión operativa, lo que afectaría la valoración de los activos relacionados por parte de los inversores. Sin embargo, el impacto de las políticas en los precios no es uniforme. BTC ya cuenta con canales de inversión institucional maduros como los ETF de contado, y la liquidez macroeconómica, las expectativas de tasas de interés y los flujos de fondos suelen ser más importantes que una sola ley regulatoria. Algunos tokens DeFi, acciones de plataformas de intercambio y activos de servicios financieros podrían ser más sensibles a los cambios en las reglas regulatorias. Esto significa que, incluso si los resultados de las elecciones son favorables para ciertos sectores, no implica que todo el mercado de criptomonedas suba simultáneamente.

Desde el punto de vista del rendimiento histórico, en los años de elecciones intermedias de 2014, 2018 y 2022, BTC cayó aproximadamente un 56%, 73% y 64% respectivamente durante todo el año. Sin embargo, al observar el rendimiento posterior a las elecciones desde el día de las elecciones, el rendimiento en los siguientes 12 meses mejoró, con aumentos de aproximadamente 24.5%, 44.9% y 92.3% según algunas estadísticas históricas. Sin embargo, el aumento posterior a las elecciones en la historia no puede demostrar que las elecciones intermedias impulsaron un mercado alcista de BTC. En 2014, BTC aún estaba en una etapa temprana de desarrollo, en 2018 se vio afectado por la ruptura de la burbuja del mercado de criptomonedas, y en 2022 experimentó un aumento agresivo de tasas por parte de la Reserva Federal y el colapso de FTX. Posteriormente, los cambios en el mercado también se vieron afectados por múltiples factores, como la política monetaria, el ciclo de la industria y la liquidez del mercado. Especialmente en 2018, BTC experimentó una caída significativa después de las elecciones, lo que indica que no existe un patrón estable de aumento a corto plazo tras las elecciones.

Figura 2. Rendimiento de BTC antes y después de las elecciones intermedias en EE. UU. Fuente: CoinW Research Institute.

En comparación con el pasado, el mercado de criptomonedas de 2026 ya cuenta con ETFs de contado más maduros y canales de participación institucional. Los cambios en las políticas pueden transmitirse a través de empresas que cotizan en bolsa, productos de fondos y servicios financieros criptográficos a un mercado de capitales más amplio. Al mismo tiempo, los inversores también ajustarán sus posiciones antes de las elecciones en función de las encuestas, las declaraciones políticas y las expectativas del mercado. Por lo tanto, al juzgar el impacto de las elecciones, no solo se debe observar quién controla finalmente el Congreso, sino también si los resultados reales superan las expectativas del mercado y si el entorno macroeconómico apoya el aumento de los activos de riesgo.

5. ¿Cómo se revalorizará Crypto bajo tres posibles resultados electorales?

Diferentes configuraciones del Congreso pueden cambiar la forma en que se avanza en la reforma de la regulación de criptomonedas en EE. UU. y también afectarán la valoración de las empresas y activos relacionados en el mercado. A continuación, se analizan tres posibles escenarios, centrándose en los cambios políticos y el impacto en los activos que cada uno podría traer, sin representar una predicción de los resultados electorales. Según los datos del mercado de predicciones de Polymarket, hasta el 20 de octubre de 2026, la probabilidad implícita de que el Partido Demócrata controle simultáneamente ambas cámaras del Congreso es de aproximadamente 63%, la probabilidad de que el Partido Demócrata controle la Cámara de Representantes y el Partido Republicano controle el Senado es de aproximadamente 28%, la probabilidad de que el Partido Republicano continúe controlando ambas cámaras es de aproximadamente 9%, y la probabilidad de que el Partido Republicano controle la Cámara de Representantes y el Partido Demócrata controle el Senado es de aproximadamente 1%. Estos datos reflejan las expectativas de negociación del mercado sobre diferentes configuraciones del Congreso y no son el resultado final de las elecciones. La diferencia entre los resultados reales y las expectativas del mercado puede convertirse en un factor importante que influya en la volatilidad de los precios de Crypto a corto plazo.

Figura 3. Balance de Poder: Elecciones Intermedias de 2026. Fuente: https://polymarket.com/event/balance-of-power-2026-midterms

El Partido Republicano continúa controlando ambas cámaras (Probabilidad implícita de Polymarket: aproximadamente 9%)

Si el Partido Republicano mantiene el control de ambas cámaras, la actual política de criptomonedas del gobierno de Trump podría mantener una fuerte continuidad. El proyecto de ley CLARITY podría volver a tener la oportunidad de avanzar, y la regulación de las stablecoins y los negocios financieros criptográficos institucionales también podrían desarrollarse en la dirección actual. Para las plataformas de intercambio, los emisores de stablecoins y las empresas de servicios financieros criptográficos, la continuidad de las políticas ayuda a reducir la incertidumbre a largo plazo en las operaciones. Sin embargo, el control continuo del Partido Republicano sobre ambas cámaras no significa que todos los proyectos de ley de criptomonedas puedan aprobarse sin problemas. Las divisiones bipartidistas que anteriormente obstaculizaron el CLARITY aún existen, y los términos relacionados aún podrían necesitar ser renegociados. A nivel de mercado, la continuidad de las políticas podría beneficiar a las empresas que dependen de la clarificación regulatoria, pero si los inversores ya han anticipado este resultado, los precios de los activos pueden no experimentar un aumento sostenido.

El Partido Demócrata controla al menos una de las cámaras (Probabilidad implícita de Polymarket: aproximadamente 91%)

Si el Partido Demócrata recupera la Cámara de Representantes o el Senado, el Congreso entrará en un estado de división bipartidista. La dificultad para que el gobierno de Trump impulse nueva legislación sobre criptomonedas podría aumentar, y los comités relevantes podrían intensificar la supervisión de las plataformas de intercambio, los negocios de stablecoins y los intereses criptográficos de los funcionarios del gobierno. Proyectos de ley como CLARITY tendrían que enfrentar más coordinación bipartidista, y el calendario legislativo podría retrasarse aún más. En este escenario, el mercado podría ajustar a la baja la valoración de algunas empresas que dependen de la flexibilización regulatoria y la rápida expansión de negocios, especialmente aquellos cuyas ganancias se ven directamente afectadas por la entrada de productos, la clasificación de tokens y los costos de cumplimiento. Sin embargo, la división del Congreso no significa que Crypto necesariamente caiga. BTC sigue siendo influenciado por los fondos de ETFs, la liquidez del dólar y la aversión al riesgo global, y su tendencia podría diferenciarse de los activos sensibles a la regulación.

El Partido Demócrata controla ambas cámaras (Probabilidad implícita de Polymarket: aproximadamente 63%)

Si el Partido Demócrata obtiene el control de ambas cámaras, la agenda legislativa de criptomonedas del Congreso podría experimentar un ajuste más notable. Temas como la protección del consumidor, la lucha contra el lavado de dinero, la estabilidad financiera y los conflictos de interés de los funcionarios del gobierno en relación con las criptomonedas podrían recibir más atención en las negociaciones de proyectos de ley y la supervisión del Congreso. Algunas plataformas de intercambio y proyectos de DeFi que buscan expandir rápidamente su gama de productos podrían enfrentar períodos de espera más largos para las políticas. Sin embargo, este escenario tampoco significa que la regulación de criptomonedas en EE. UU. se endurecerá de inmediato. La Ley GENIUS, que ya está en vigor, no caducará automáticamente, Trump aún puede ejercer su autoridad presidencial, y las agencias reguladoras como la SEC y la CFTC continuarán trabajando de acuerdo con las leyes existentes. Además, dentro del Partido Demócrata no hay un consenso total sobre la innovación y la regulación de criptomonedas, y las políticas específicas seguirán dependiendo del contenido de los proyectos de ley y la negociación entre los dos partidos. Por lo tanto, el mercado necesita distinguir entre la desaceleración legislativa y los cambios reales en las reglas existentes.

Figura 4. Matriz de impacto en el mercado de Crypto bajo tres resultados electorales. Fuente: CoinW Research Institute

¿Qué activos son más sensibles a las elecciones intermedias?

Desde la perspectiva de los activos, los sectores que dependen más de la aprobación regulatoria de EE. UU., la entrada de productos y la expansión de negocios son los que probablemente se verán más afectados directamente por los cambios en las políticas del Congreso. Sin embargo, es necesario distinguir entre los beneficios del modelo comercial de la industria y el aumento de los precios de los tokens relacionados; no se pueden simplificar como equivalentes. BTC tiene una sensibilidad relativamente moderada a los cambios regulatorios del Congreso, siendo sus principales factores de precios los fondos de ETFs de contado, la liquidez del dólar y la aversión al riesgo general. La sensibilidad política de ETH y DeFi es relativamente alta; los servicios de staking, la clasificación de tokens, la responsabilidad de los protocolos y las reglas de participación institucional pueden afectar el espacio de desarrollo del ecosistema. Sin embargo, incluso si el entorno regulatorio mejora, también es necesario observar si el uso de los protocolos y los ingresos pueden crecer en sincronía. Las stablecoins y los RWA también merecen atención. Las stablecoins implican regulación de emisión, activos de reserva, acceso bancario y servicios de pago, mientras que los RWA implican la emisión, custodia y reglas de negociación de valores tokenizados. La clarificación regulatoria podría atraer a más instituciones financieras tradicionales, pero el aumento en la oferta de stablecoins no significa necesariamente que una cadena pública o un token RWA obtenga beneficios correspondientes; la clave radica en los ingresos por tarifas y el mecanismo de captura de valor del token. Las plataformas de intercambio y las empresas que cotizan en bolsa relacionadas podrían verse afectadas más directamente por cambios comerciales. Las reglas regulatorias afectarán los productos de negociación que pueden ofrecer, los servicios de custodia, los costos de cumplimiento y las fuentes de ingresos, por lo que la valoración de las acciones relacionadas podría ser más sensible a los cambios en las políticas. Los mercados de predicciones también son un área que merece atención, especialmente las reglas de negociación de contratos de eventos políticos, la prevención de manipulación del mercado y la autoridad reguladora de la CFTC, que podrían verse afectadas por la supervisión del Congreso y los ajustes en las políticas regulatorias. En comparación, los tokens de Meme y otros tokens de alta volatilidad generalmente carecen de canales de beneficios regulatorios directos, y sus precios están más impulsados por el sentimiento del mercado, el comercio apalancado y la liquidez. La sensibilidad mencionada anteriormente es un juicio cualitativo del Instituto de Investigación CoinW basado en el modelo de negocio, y no es una regla fija derivada de pruebas históricas.

Figura 5. Sensibilidad de diferentes activos de Crypto a las políticas electorales. Fuente: CoinW Research Institute

Si los resultados cumplen las expectativas, ¿por qué el mercado aún podría operar en sentido contrario?

Las operaciones electorales también conllevan un riesgo que a menudo se pasa por alto. Que los resultados políticos cumplan con las expectativas del mercado no significa que los precios necesariamente se moverán en la dirección esperada. Por ejemplo, el control continuo del Partido Republicano sobre ambas cámaras podría interpretarse como una fuerte continuidad de las políticas, pero si los inversores ya han comprado en gran medida activos relacionados, la publicación de los resultados podría llevar a una toma de ganancias. Por lo tanto, antes de las elecciones, es necesario observar si la volatilidad implícita de las opciones está aumentando, si los contratos no liquidados de futuros (OI) y las tasas de financiamiento muestran concentración de apalancamiento, y si los fondos de ETFs continúan fluyendo. Después de la publicación de los resultados, se debe observar la diferencia en las expectativas del mercado y los cambios en la liquidez para juzgar si el mercado tiene un apoyo real de fondos. Los resultados electorales afectan las expectativas de políticas, y cómo cambian finalmente los precios de los activos también depende de la diferencia en las expectativas, el flujo de fondos y la sensibilidad de diferentes activos a la regulación.

6. ¿Qué se debe observar realmente después de las elecciones?

Después de las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026, el enfoque del mercado se trasladará gradualmente de los resultados electorales a la implementación de políticas. A corto plazo, es necesario observar el rendimiento de precios de BTC y ETH, el flujo neto de ETFs de contado, la volatilidad implícita de las opciones, los OI de futuros y las tasas de financiamiento para juzgar si el mercado está impulsado por apalancamiento y emociones a corto plazo. La clave a medio plazo es si el nuevo Congreso puede impulsar avances sustanciales en la reforma regulatoria. Se debe prestar especial atención a si el CLARITY vuelve a entrar en la agenda legislativa, los cambios en el personal de los comités financieros del Congreso, las reglas regulatorias de la SEC y la CFTC, y los detalles de implementación posteriores a la Ley GENIUS. Estos avances determinarán si las expectativas políticas pueden convertirse gradualmente en una mejora en el entorno operativo real de las empresas. A largo plazo, se debe observar si los fondos institucionales y los negocios reales pueden seguir creciendo. La tenencia de ETFs y el flujo de fondos, la oferta de stablecoins, el tamaño del mercado de RWA, los datos comerciales de las plataformas de intercambio y los ingresos reales de DeFi pueden ayudar a juzgar si la industria de criptomonedas está formando una demanda de fondos y una base comercial más estables. Las elecciones intermedias de EE. UU. pueden influir en la velocidad de avance de las políticas de Crypto en los próximos dos años, pero no determinarán directamente el mercado alcista o bajista de criptomonedas. La claridad regulatoria y la capacidad de los fondos institucionales para seguir entrando, así como el apoyo de la liquidez macroeconómica, son los factores clave que decidirán si la tendencia puede continuar.