La demanda de Satoshi Bitcoin descarta 44 billeteras tras actividad en cadena

Una demanda en Nueva York que busca la propiedad legal de billeteras de Bitcoin inactivas se ha reducido después de que varias direcciones listadas movieran fondos.

Resumen

• El equipo legal de Noah Doe descartó 44 billeteras después de que la actividad en cadena desafiara la reclamación de abandono.
• Las billeteras eliminadas contenían 21,443 BTC cuando comenzó la demanda, según Alex Thorn de Galaxy.
• Documentos relacionados y amicus briefs argumentan que la autoconservación inactiva no prueba que el Bitcoin haya sido abandonado.

Alex Thorn, jefe de Galaxy Research, dijo que los demandantes en la demanda de "Bitcoin abandonado" descartaron 44 de los 39,069 demandados listados. El caso fue presentado por "Noah Doe" y dos entidades de Wyoming que buscan el título de billeteras de Bitcoin que han estado inactivas durante mucho tiempo.

Thorn dijo que cada billetera eliminada había movido monedas en cadena desde que se presentó el caso. "Cada una de ellas había movido monedas en cadena desde que se presentó el caso", escribió en un hilo de X el 8 de julio.

Mientras tanto, la demanda pide a la Corte Suprema de Nueva York que trate las billeteras como propiedad abandonada bajo la ley de objetos perdidos de Nueva York. La reclamación original apuntaba a 39,069 billeteras que contenían alrededor de 3.7 millones de BTC, incluidas direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto y al hacker de Mt. Gox.

La actividad en cadena desafía la reclamación de inactividad

Thorn dijo que las 44 direcciones descartadas contenían 21,443 BTC cuando comenzó el caso. Agregó que esas billeteras luego movieron 46,334 BTC en cadena y ahora contienen alrededor de 3,097 BTC.

La actividad es importante porque la queja misma decía que las billeteras que tomaran acción en cadena serían eliminadas del caso. Thorn dijo que la última presentación parece seguir ese estándar, eliminando direcciones que ya no encajan en el perfil de inactividad reclamado.

La actualización añade más presión a la teoría de los demandantes. El Bitcoin inactivo puede permanecer sin tocar durante años sin ser perdido, especialmente cuando los poseedores utilizan almacenamiento en frío. Una billetera puede permanecer inactiva mientras el propietario aún controla la clave privada.

Además, una billetera de 30 BTC se movió después de casi 15 años de inactividad mientras estaba vinculada a la demanda, según informó crypto.news. Ese movimiento siguió a otras transferencias de direcciones nombradas, debilitando las afirmaciones de que la inactividad por sí sola prueba el abandono.

La oposición legal crece

El caso ya ha atraído oposición formal. El abogado Ian R. Cohen impugnó la demanda y argumentó que el Bitcoin autoconservado inactivo no califica como propiedad abandonada bajo la ley de Nueva York.

La presentación de Cohen se realizó antes de una audiencia del 14 de julio relacionada con cuestiones procesales en el caso. El tribunal había suspendido más acciones, limitando la capacidad de los demandantes para buscar un juicio en rebeldía antes de que se escucharan esos problemas.

La Cámara Digital también presentó un amicus brief oponiéndose a la reclamación. El grupo advirtió que la interpretación de la ley de Nueva York por parte de los demandantes podría afectar los activos digitales autoconservados mucho más allá de las billeteras nombradas en la demanda.

El informe anterior de Galaxy también dijo que una victoria en el tribunal no entregaría a los demandantes las claves privadas. Solo les daría una declaración legal, lo que podría crear problemas si alguna moneda llegara más tarde a un intercambio o custodio regulado.

Las monedas vinculadas a Satoshi siguen siendo centrales

La demanda sigue siendo observada de cerca porque muchas de las billeteras listadas están vinculadas a la minería temprana de Bitcoin. Galaxy dijo que la reclamación incluye más de 21,000 direcciones de patrón Patoshi que los investigadores creen que están vinculadas al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn dijo que "no hay evidencia de que alguna de las 39K direcciones esté 'perdida'", mientras que las últimas eliminaciones muestran evidencia clara de que algunas billeteras aún estaban controladas. Sus comentarios añaden al argumento de que un largo silencio en cadena no es lo mismo que el abandono legal.

Los demandantes aún tienen miles de direcciones en el caso. Sin embargo, la eliminación de billeteras activas muestra que la lista de demandados no es fija y que la actividad en cadena puede cambiar la forma de la demanda.