سولانا در کارمزدها از اتریوم پیشی می‌گیرد، اما ETH در سوزاندن توکن‌ها همچنان پیشتاز است

By: www.cointribune.com|24/09/2026 06:00:00
0
اشتراک‌گذاری
copy
امتیازدهی ما در گوگلامتیازدهی ما در گوگل

در بازه ۲۴ ساعته، ⁦$1.1M⁩ کارمزد برای Solana ثبت شد، در مقایسه با ⁦$649,423⁩ برای اتریوم. طی بیشتر از ⁦30⁩ روز، همین وضعیت تکرار شد: ⁦$23.58M⁩ در برابر ⁦$12.04M⁩. در نگاه اول، سولانا پیشتاز است. اما سوزاندن توکن‌ها ماجرا را پیچیده می‌کند. اتریوم در این دوره ⁦$2.8M⁩ توکن را سوزانده، در حالی که این رقم برای رقیبش ⁦$2.66M⁩ بوده است. کارمزدها یک روایت دارند و سوزاندن توکن‌ها روایتی دیگر.

خلاصه

  • سولانا در کارمزدها پیشتاز است: ⁦$23.58M⁩ طی بیشتر از ⁦30⁩ روز ایجاد شده که تقریباً دو برابر اتریوم است.
  • سوزاندن توکن‌ها معادله را تغییر می‌دهد: اتریوم ⁦$2.8M⁩ توکن می‌سوزاند و اندکی از ⁦$2.66M⁩ سولانا پیشی می‌گیرد.
  • دو اقتصاد متضاد: سولانا بر فعالیت تکیه دارد و اتریوم عمق سرمایه عظیمی را حفظ می‌کند.
  • سامانی روی SOL شرط می‌بندد: هم‌بنیان‌گذار Multicoin معتقد است سولانا در این چرخه از نظر ارزش بازار از اتریوم پیشی می‌گیرد.
  • آزمون واقعی همچنان پابرجاست: پذیرش، سرمایه و ارزش جذب‌شده مشخص می‌کنند که آیا فعالیت به دستاوردهای پایدار تبدیل می‌شود یا نه.

سولانا چرخ‌دنده‌ها را به حرکت درمی‌آورد، اما پول کجا می‌رود؟

سولانا دیگر شبیه بازیگر تازه‌وارد چند سال پیش نیست. آمار سپتامبر از شبکه‌ای می‌گوید که با حداکثر توان کار می‌کند: ⁦3.04M⁩ آدرس فعال و ⁦113.95M⁩ تراکنش در دوره بررسی‌شده. در صرافی‌های غیرمتمرکز، حجم هفت‌روزه به ⁦$16.61B⁩ می‌رسد، در مقایسه با ⁦$9.03B⁩ برای اتریوم.

این حجم‌ها چشمگیرند، اما هنوز نشان نمی‌دهند چه کسی واقعاً از این فعالیت سود می‌برد.

طی سی روز، کاربران ⁦$23.58M⁩ کارمزد در سولانا ایجاد کردند. با این حال، تنها ⁦$2.66M⁩ به‌عنوان توکن‌سوزی ثبت شد. دلیل این اختلاف چیست؟

جزئیات به سازوکار شبکه برمی‌گردد. کارمزد پایه برای هر امضا ۵٬۰۰۰ لامپورت است. نیمی از آن سوزانده می‌شود و نیم دیگر به اعتبارسنج می‌رسد. همچنین وقتی کاربران برای جلو افتادن از دیگران هزینه بیشتری می‌پردازند، کارمزدهای اولویت نیز به اعتبارسنج می‌رسند. این تفاوت مهمی است. ممکن است یک شبکه با فشار قابل‌توجهی روبه‌رو باشد، بی‌آنکه میزان توکن‌سوزی آن هم‌پای این فشار افزایش یابد.

اپلیکیشن‌ها نیز به این تب‌وتاب دامن می‌زنند: ⁦$7.7M⁩ درآمد در تصویر ۲۴ ساعته بررسی‌شده. بلاک‌چین سروصدای زیادی به پا می‌کند. حالا پرسش این است که این سروصدا واقعاً چه چیزی برای توکن به همراه دارد.

اتریوم در مسابقه نیست؛ در حال انباشت است

در همین حال، بخش بزرگی از سرمایه همچنان در اتریوم متمرکز است. دیفای ⁦$51.53B⁩ ارزش کل قفل‌شده (TVL) دارد، در مقایسه با ⁦$6.13B⁩ در سولانا. فاصله در استیبل‌کوین‌ها حتی بیشتر است: ⁦$146.94B⁩ در برابر ⁦$15.4B⁩.

همین وضعیت درباره دارایی‌های توکنیزه‌شده دنیای واقعی نیز صدق می‌کند. میزان آن‌ها در اتریوم ⁦$13.5B⁩ است، در حالی که این رقم در سولانا ⁦$1.58B⁩ است.

این بازارها با تراکنش‌های ساده تفاوت زیادی دارند. بخشی از این سرمایه به‌عنوان نقدینگی استفاده می‌شود و بخشی دیگر نقش وثیقه دارد. مقداری از آن نیز برای هفته‌ها یا ماه‌ها در پروتکل‌ها قفل می‌شود. به همین دلیل، میزان کارمزدها به‌تنهایی برای سنجش جایگاه یک شبکه کافی نیست.

توکن‌سوزی لایه دیگری به این ماجرا اضافه می‌کند. طی بیشتر از ⁦30⁩ روز، میزان توکن‌سوزی گزارش‌شده به ⁦$2.8M⁩ می‌رسد که اندکی از ⁦$2.66M⁩ سولانا بیشتر است.

اتریوم کارمزدهای اجرای پایه و همچنین کارمزدهای مربوط به بلاب‌ها را می‌سوزاند، در حالی که انعام‌های اولویت به اعتبارسنج‌ها بازمی‌گردد.

با این حال، از برداشت ساده‌انگارانه رایج پرهیز کنید: سوزاندن توکن‌ها مستقیماً به دارندگان پاداش نمی‌دهد. توکن‌های موردنظر صرفاً از گردش خارج می‌شوند و میان دارندگان ETH توزیع نمی‌شوند.

استیکینگ تصویر را پیچیده‌تر می‌کند. درآمد یک اعتبارسنج به چندین عامل بستگی دارد؛ از جمله کارمزد کمیسیون، عملکرد و میزان سرمایه واگذارشده به او.

قیمت --

--
--
--

کارمزدها سرنخ می‌دهند، نه حکم نهایی

در تصویر مربوط به ⁦22/09⁩، ارزش بازار اتریوم حدود ⁦$335B⁩ است، در مقایسه با ⁦$69B⁩ برای سولانا.

با این حال، شبکه کوچک‌تر طی بیشتر از ⁦30⁩ روز تقریباً دو برابر کارمزد ایجاد می‌کند.

این اختلاف شایسته توجه است. سولانا از کاربران خود کارمزد بیشتری می‌گیرد، در حالی که توکن آن در بازار ارزش بسیار کمتری دارد. این موضوع می‌تواند این تصور را ایجاد کند که چیزی درست نیست. اما کارمزدها تنها بخشی از محاسبه‌اند.

پولی که یک تراکنش ایجاد می‌کند ممکن است به اعتبارسنج پرداخت شود، میان استیک‌کنندگان توزیع شود یا سوزانده شود. همچنین ممکن است در اقتصاد یک اپلیکیشن باقی بماند.

یک بلاک‌چین می‌تواند فعالیت بسیار زیادی داشته باشد، بی‌آنکه تمام ارزش ایجادشده از این فعالیت را جذب کند.

همین موضوع درباره آدرس‌های فعال نیز صدق می‌کند. ⁦3.04M⁩ آدرس ثبت‌شده در سولانا لزوماً به معنای وجود ⁦3.04M⁩ نفر پشت صفحه‌نمایش نیست. یک کاربر ممکن است چندین کیف پول داشته باشد و ربات‌ها نیز می‌توانند تعداد تراکنش‌ها را افزایش دهند.

اینجاست که مقایسه کمتر نمایشی، اما جالب‌تر می‌شود. سولانا فعالیت چشمگیری دارد و اتریوم سرمایه قابل‌توجهی را حفظ می‌کند. برای تمایز میان این دو مدل، باید دید پس از پرداخت چه اتفاقی می‌افتد: عرضه، توکن‌سوزی، استیکینگ، درآمد اعتبارسنج‌ها و تقاضا برای توکن.

سامانی روی پیشی‌گرفتن شرط می‌بندد، اما میدان خالی نیست

کایل سامانی، هم‌بنیان‌گذار Multicoin Capital، سولانا را صرفاً شبکه‌ای نمی‌داند که در حال جبران فاصله است. او معتقد است SOL می‌تواند در این چرخه از نظر ارزش بازار از اتریوم پیشی بگیرد.

اعداد مقیاس این شرط‌بندی را نشان می‌دهند. بر اساس داده‌هایی که او به آن‌ها استناد می‌کند، ارزش سولانا حدود ⁦$58B⁩ است، در مقایسه با ⁦$293B⁩ برای ETH. بنابراین، SOL برای پیشی‌گرفتن باید ارزش بازار خود را تقریباً پنج برابر کند.

سامانی به‌ویژه بر فعالیت فعلی تکیه می‌کند. سولانا در بازه‌های هفت‌روزه و سی‌روزه کارمزد بیشتری ایجاد می‌کند، تراکنش‌های بیشتری دارد و در دوره بررسی‌شده بر حجم DEX مسلط است. او همچنین برآورد می‌کند که برخی شرکت‌های حوزه ارز دیجیتال ممکن است برای محصولات جدیدشان این زیرساخت را به گزینه‌های دیگر ترجیح دهند.

اما بد نیست پیشینه او را نیز در نظر داشته باشیم. او در سال ۲۰۱۶ از طریق اتریوم وارد دنیای ارز دیجیتال شد و Multicoin نیز از نخستین سرمایه‌گذاران سولانا بود. نگاه او به این موضوع از سابقه شخصی‌اش با این دو اکوسیستم نیز تأثیر می‌پذیرد.

این موضوع فرضیه او را نادرست نمی‌کند، اما کمک می‌کند آن را در بستر مناسب بررسی کنیم.

و شرایط فعلی همچنان دوگانه است. اتریوم در استیبل‌کوین‌ها، دیفای و دارایی‌های دنیای واقعی برتری چشمگیری دارد. سولانا هنوز باید نشان دهد که حجم فعالیت و کارمزدهایش می‌توانند به تقاضای پایدار برای توکن آن تبدیل شوند.

آمار کلیدی

  • ⁦$2,674⁩: قیمت ETH در زمان نگارش.
  • ⁦$23.58M⁩: کارمزدهای ایجادشده در سولانا طی بیشتر از ⁦30⁩ روز.
  • ⁦$12.04M⁩: کارمزدهای ثبت‌شده در اتریوم طی همین بازه.
  • ⁦$2.8M⁩ در برابر ⁦$2.66M⁩: میزان توکن‌سوزی گزارش‌شده برای اتریوم و سولانا.
  • ⁦$335B⁩ در برابر ⁦$69B⁩: ارزش بازارهای نشان‌داده‌شده در تصویر مربوط به ⁦22/09⁩.

پذیرش گسترده‌ای که مایکل سیلور از آن دفاع می‌کند، بُعد دیگری به این بحث می‌افزاید. ایده او ساده است: اگر موارد استفاده همچنان گسترش یابند، بازار ارز دیجیتال در نهایت از بحث‌های صرفاً نظارتی فراتر خواهد رفت. شاید آینده در همین مسیر باشد. سولانا فعالیت چشمگیری جذب می‌کند و اتریوم سرمایه قابل‌توجهی را حفظ می‌کند. اگر پذیرش شتاب بگیرد، کارمزدها و توکن‌سوزی به‌تنهایی کافی نخواهند بود؛ باید دید کدام‌یک از این دو شبکه واقعاً کاربرانش را به ارزشی پایدار تبدیل می‌کند.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

جدیدترین مقالات

بیشتر

آخرین لیست سکه ها در WEEX

iconiconiconiconiconiconiconicon
پشتیبانی مشتری:@weikecs
همکاری تجاری:@weikecs
معاملات کمّی و بازارسازی:[email protected]
برنامه VIP:[email protected]