Un tribunal américain a statué que l'État du New Jersey n'avait pas le pouvoir de restreindre les contrats de pronostics sportifs de Kalshi

Selon The Block, aux États-Unis, La Cour d'appel du troisième circuit a statué que les contrats relatifs à des événements sportifs conclus par Kalshi dans le New Jersey ne relevaient pas de la réglementation étatique sur les jeux d'argent, confirmant ainsi la primauté de la réglementation fédérale.

La Cour a statué, par deux voix contre une, que les opérations sur les marchés à terme désignés (DCM) réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) relèvent de la compétence exclusive du gouvernement fédéral, et que l'État du New Jersey n'est pas habilité à interdire la commercialisation des produits concernés.

Cette affaire trouve son origine dans l'action en justice intentée par Kalshi après avoir reçu des injonctions de « cessation et d'abstention » de la part de plusieurs États. Le New Jersey a fait valoir qu'il s'agissait d'une violation des lois de l'État sur les jeux d'argent, mais le tribunal a estimé que la loi sur les marchés à terme (Commodity Exchange Act) conférait clairement à la CFTC le pouvoir exclusif de réglementer ces opérations. Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a qualifié cette décision de « victoire importante » et a déclaré que les marchés prédictifs offraient davantage de transparence et d'équité.