Après que Kalshi a interjeté appel, le litige relatif au respect des règles sur le marché prédictif pourrait être renvoyé devant les tribunaux américains. Cour suprême

Les États-Unis La Cour d'appel du neuvième circuit a entendu les plaidoiries des avocats représentant la plateforme de marché prédictif Kalshi et les autorités du Nevada concernant l'interdiction par le Nevada des contrats sur événements proposés par cette plateforme. Cet appel fait suite à une décision rendue par une juridiction inférieure qui interdisait à Kalshi de proposer certains contrats liés à des événements au Nevada, au motif que Kalshi devait détenir une licence.

Les juges de la cour d'appel chargés d'examiner les plaidoiries de jeudi ainsi que les avocats de Kalshi ont reconnu que plusieurs mesures coercitives avaient été prises au niveau de l'État à l'encontre de Kalshi et d'autres plateformes de marchés prédictifs, notamment des poursuites pénales engagées en Arizona. Cependant, un tribunal fédéral a empêché la semaine dernière les autorités de l'Arizona d'appliquer les lois de l'État sur les jeux d'argent aux contrats d'événement organisés par Kalshi.

« Je pense que la jurisprudence existante montre bien que ce que nous voulons éviter ici, c'est que les tribunaux d'État et les tribunaux fédéraux examinent simultanément exactement la même question et parviennent éventuellement à des conclusions différentes », a déclaré Colleen Sinzdak, qui représente Kalshi.

L'argument central avancé par Kalshi dans ce débat est que les contrats événementiels de la plateforme relèvent des transactions de « swap » et devraient donc être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission, plutôt que par les autorités étatiques chargées de la réglementation des jeux d'argent. Le président de la CFTC, Michael Selig, a soutenu cette position dans l'affaire opposant le marché de prédiction de Crypto.com aux autorités du Nevada.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a prédit que cette affaire pourrait faire l'objet d'un recours devant les tribunaux américains. Cour suprême. « Les questions posées lors des audiences ne constituent pas un indicateur fiable des intentions de la Cour ; je maintiens néanmoins ma prédiction de longue date selon laquelle la Cour suprême se prononcera sur la question de savoir si les contrats sportifs négociés sur des marchés de contrats désignés relèvent de la compétence exclusive de la CFTC en tant qu'opérations de swap. »