Les risques de réidentification de l'IA soulèvent à nouveau des questions sur la confidentialité de Zcash

Grayscale a suggéré que la fonction de confidentialité de Zcash (ZEC) pourrait être réévaluée en raison de l'augmentation des risques de réidentification des données financières avec la propagation de l'intelligence artificielle (IA). Le problème réside dans le fait que plus les enregistrements de transactions sur la blockchain publique sont combinés avec des données externes, plus il est probable que les adresses soient liées à des identités réelles.

Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, a décrit dans son rapport "Zcash and the Privacy Imperative", publié le 31 août, l'IA comme la "troisième vague" qui suscite un intérêt public croissant pour la confidentialité financière. Il a noté que le risque de connexion entre l'identité réelle et les transactions sur la blockchain publique augmente lorsque celles-ci sont combinées avec des informations externes.

Bitcoin.com News a rapporté que Pandl a déclaré que pour les utilisateurs soucieux de la confidentialité, cela pourrait devenir une "fonction essentielle". L'argument de Grayscale se situe à l'intersection de la structure des livres publics et des capacités d'analyse de l'IA, plutôt que sur les prévisions de prix de Zcash.

Le National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis explique que l'IA crée de nouveaux risques de réidentification. Le Government Accountability Office (GAO) a également inclus dans son rapport de mars 2026 des observations d'experts selon lesquelles l'IA peut combiner différents ensembles de données pour réidentifier des informations anonymisées. Bien que ces documents ne soient pas spécifiquement évalués pour Zcash, ils sont en accord avec les préoccupations soulevées par Grayscale.

Zcash prend en charge à la fois les adresses transparentes et les adresses protégées. La documentation officielle de Zcash explique que les transactions protégées ne divulguent pas l'expéditeur, le destinataire et le montant de la transaction sur la blockchain. Grâce à une fonction de divulgation optionnelle, il est également possible de montrer des informations de transaction de manière limitée aux parties concernées.

Cependant, les transactions protégées ne garantissent pas automatiquement une confidentialité totale. La discussion "Zero-indexer" sur le forum de la communauté Zcash a souligné que le portefeuille pourrait établir une connexion entre l'adresse IP et le montant de Zcash lors de la communication avec l'indexeur. Cela signifie que même si les informations sur la chaîne sont cachées, les métadonnées du réseau et les modes d'utilisation restent des risques distincts.

L'accessibilité institutionnelle a également été discutée. Grayscale a annoncé le 25 août que le Zcash ETF (ZCSH) avait commencé à être négocié sur l'NYSE Arca. Un document 8-K soumis à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait précédemment annoncé que le trading sous le ticker ZCSH commencerait vers le 25 août.

Nous avons précédemment rapporté que le Zcash ETF avait enregistré un volume de transactions de 14,8 millions de dollars (environ 203 milliards de wons) le jour de son introduction. Le prix de clôture à ce moment-là était de 63,10 dollars, en baisse de 1,54 % par rapport à la séance précédente.

Cette introduction est le résultat d'une discussion ultérieure après que Grayscale a transformé son trust Zcash existant en un produit négocié en bourse, élargissant ainsi les voies d'accès via des comptes de titres. Cela signifie que les investisseurs institutionnels et individuels peuvent obtenir une exposition à ZEC sans détenir Zcash directement.

Les réactions de la communauté ont été mitigées. Le forum de la communauté Zcash, "The Zcash Daily", a rapporté le 31 août qu'il y avait un optimisme prudent concernant l'introduction de ZCSH, mais des questions ont également été soulevées sur le fait que la structure de garde transparente pourrait affaiblir la philosophie axée sur la protection. Bien que les produits institutionnels élargissent l'accessibilité, il existe un débat sur le fait que cela pourrait entrer en conflit avec l'identité de confidentialité que Zcash revendique.

Des contre-arguments ont également été soulevés. BTC Times a rapporté que Samson Mow a critiqué la structure de confidentialité de Zcash de Grayscale, affirmant que Bitcoin pouvait également être utilisé de manière privée et que l'ensemble anonyme de Zcash était petit. Le même rapport a également abordé le débat autour des frais et de la structure des produits.

Il est également difficile de fixer le pourcentage de l'offre protégée à un chiffre unique. ZecStats a rapporté le 1er septembre à 8h12, heure coréenne, que 4,86 millions de ZEC, soit 28,7 % de l'offre totale, étaient en état protégé. Des publications communautaires et certains trackers ont exprimé des chiffres similaires autour de 28 % ou environ 30 % à la même période.

Les différences de chiffres proviennent de la variation des dénominateurs et des moments de référence. Selon que l'on se base sur l'offre totale émise ou sur des groupes d'adresses spécifiques et des méthodes de suivi, le pourcentage de protection peut varier. Par conséquent, il est important de distinguer entre l'augmentation de l'offre protégée et le pourcentage à un moment donné.

Pour les investisseurs nationaux, la question est plus proche de la structure que du prix. Les cryptomonnaies de confidentialité ont été traitées comme une classe d'actifs sensible lors des introductions en bourse et des examens réglementaires, et la marchandisation des produits institutionnels élargit l'accessibilité tout en ravivant les débats sur la garde et la conformité réglementaire. Le cas de Zcash montre que les discussions sur la confidentialité financière à l'ère de l'IA exercent une pression simultanée sur la conception des jetons et la structure des produits d'investissement.

L'article de Grayscale a davantage pour but de réorganiser le récit à long terme autour des actifs de confidentialité que de provoquer un choc immédiat sur le marché. Il reste à vérifier par des données distinctes si l'IA a effectivement conduit à une augmentation de l'utilisation de Zcash.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.