Bitcoin : devons-nous nous inquiéter ? Des baisses possibles à venir

À partir de la moitié de la semaine dernière, la propension aux achats sur les marchés financiers semble avoir légèrement diminué.

Bien qu'elle n'ait pas beaucoup baissé, cela pourrait théoriquement être considéré comme un petit signal d'alarme.

À ce stade, il est légitime de se demander s'il faut s'inquiéter de possibles baisses à venir sur le prix du Bitcoin.
Résumé

• Le drainage du gouvernement américain
• La libération excessive
• Les baleines détentrices
• Risque de récession ?
• Risque de baisse réel pour le Bitcoin ?

Le drainage du gouvernement américain

Il est possible que derrière cette dynamique se trouvent les mouvements d'argent du gouvernement américain.

Cependant, il convient de préciser que les marchés ne semblent pas réagir à ces mouvements, mais aux déclarations d'août du même gouvernement.

En effet, en août, le gouvernement américain avait déclaré vouloir maintenir des réserves liquides d'environ 950 milliards de dollars, mais avec l'intention de les réduire à environ 800 milliards entre septembre et octobre.

En effet, les données officielles montrent qu'au 31 août, les réserves en espèces totales sur les comptes bancaires du gouvernement américain étaient d'environ 950 milliards de dollars ou plus (au 31 août, par exemple, elles étaient de 1.023 milliards).

À partir du 1er septembre, comme déclaré précédemment, le gouvernement Trump a commencé à libérer des dollars sur le marché, mais à une vitesse bien supérieure à celle annoncée précédemment. De plus, les marchés sur Bitcoin avaient déjà intégré cela depuis la fin août, car ils s'y attendaient.

Il convient de rappeler que lorsque le gouvernement américain draine des liquidités du marché, une partie de cela provient indirectement également des marchés financiers, et une petite partie du marché du Bitcoin.

La libération excessive

Rien que durant la première semaine de septembre, le gouvernement américain a libéré plus de 130 milliards de dollars, soit presque le montant qu'il avait déclaré vouloir libérer au cours des deux mois suivants. De plus, la semaine dernière, il en avait libéré 66 milliards de plus, atteignant des réserves en espèces de peu plus de 818 milliards de dollars.

Cette libération a manifestement été excessive, et en effet, à partir de vendredi dernier, le gouvernement américain a recommencé à en drainer un peu.

Il est très probable que les investisseurs/spéculateurs institutionnels étaient déjà au courant de ces choses, étant donné que tout avait été mis noir sur blanc en août, et ils ont donc essayé d'anticiper la baisse, réussissant à le faire.

Les baleines détentrices

Mais, malheureusement, il y a plus.

En effet, depuis hier, l'analyse des données on-chain montre que certaines baleines ont déposé des BTC sur les échanges. En général, lorsque cela se produit, cela signifie que la pression de vente a augmenté.

À vrai dire, pour l'instant, il ne s'agit pas de beaucoup de BTC, mais une augmentation de la pression de vente qui survient après une baisse de celle des achats doit inévitablement être considérée comme un signal d'alarme.

Cependant, il convient de souligner que aujourd'hui est le jour de la décision de la Fed, tant et si bien que les baleines qui spéculent sur le Bitcoin semblent s'être mises en phase d'attente, étant vraiment peu actives en ce moment.

Le problème est qu'il semble désormais presque acquis non seulement que la Fed soit contrainte d'augmenter les taux aujourd'hui, mais aussi qu'elle sera contrainte de le faire encore au moins une fois d'ici la fin de l'année, probablement en décembre.

Le tableau global à court terme n'est donc pas particulièrement positif, et il ne l'est probablement pas non plus à moyen terme.

À tout cela s'ajoute qu'après l'échec d'hier, il est désormais très peu probable que le Clarity Act soit approuvé d'ici la fin de l'année.

Risque de récession ?

Revenant à la baisse généralisée de la pression d'achat sur les marchés financiers, il y a une autre donnée qui suggère que le problème pourrait ne pas être de courte durée.

En effet, hier sur Polymarket, les probabilités que les États-Unis puissent entrer en récession l'année prochaine ont soudainement bondi de 32 % à 37 %.
Probabilités qu'il y ait une récession aux États-Unis en 2027 sur Polymarket

Ce bond, associé à la légère inversion de tendance du gouvernement américain concernant la libération de dollars sur le marché, a créé les conditions pour une réduction significative de la propension aux achats sur les marchés financiers.

Le fait est que ces derniers jours, cette réduction s'est déjà manifestée, mais elle n'est pas encore significative. Le risque qu'elle puisse augmenter existe, même si beaucoup dépendra de ce que dira la Fed aujourd'hui.

Risque de baisse réel pour le Bitcoin ?

Il y a une dernière donnée potentiellement négative pour le Bitcoin.

En effet, depuis que le BTCUSD existe sur les marchés financiers ouverts au public, chaque fois que des élections présidentielles ont eu lieu aux États-Unis, une bulle spéculative, petite ou grande, s'est déclenchée. En revanche, durant l'année des élections de mi-mandat, c'est-à-dire l'année suivant celle de la bulle, il y a toujours eu un marché baissier profond.

Le problème est que ces marchés baissiers se sont toujours terminés à l'automne avancé, tandis que celui de 2026 semble avoir atteint son creux à la fin juillet.

Il est donc tout à fait possible que dans les semaines à venir, le prix du Bitcoin puisse descendre, d'autant plus qu'il est actuellement bien supérieur au creux de juillet, et qu'à la fin août, il a augmenté trop et trop rapidement.

Cependant, il ne faut pas exclure que le véritable creux de 2026 puisse en effet être celui de juillet (c'est-à-dire juste en dessous de 58 000 $), et qu'en automne, il puisse simplement y avoir un double creux.

Il convient cependant de préciser qu'à partir de 2024, les cycles historiques du Bitcoin n'ont plus été respectés à la lettre, et cela pourrait également se produire cette fois-ci. De plus, il faudra attendre les déclarations de la Fed aujourd'hui pour avoir un tableau vraiment précis.

Donc, un peu de prudence à court terme est absolument justifiée, mais en réalité, pour l'instant, il n'y a pas de signal clair d'inversion structurelle.