Le PDG de Ripple déclare que la croissance des cryptomonnaies ne dépendra pas de la CLARITY

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le développement à long terme des cryptomonnaies ne dépendra pas de l'adoption de la loi CLARITY, même s'il continue de soutenir une loi fédérale sur la structure du marché pour les actifs numériques. Résumé

• Garlinghouse a déclaré que la technologie cryptographique supérieure peut surmonter le revers de la CLARITY malgré son soutien à la législation fédérale.
• Le Sénat a rejeté la clôture 49-50 le 15 septembre, laissant le H.R. 3633 en deçà des soixante votes requis.
• Ripple affirme que le statut légal de XRP reste inchangé après l'échec du vote du Sénat sur la législation CLARITY.
• Les directives de la SEC et de la CFTC identifient actuellement XRP comme une marchandise numérique selon leur interprétation conjointe.
• Reuters a rapporté que le Bitcoin a chuté de plus de 5 % tandis que les actions de Coinbase et Circle ont fortement baissé mardi.

Nate Geraci a rapporté d'un événement sur les actifs numériques à Kansas City le 15 septembre que Garlinghouse a soutenu que la performance technologique pourrait maintenir le mouvement des cryptomonnaies même si le Congrès ne parvenait pas à faire avancer le projet de loi. "Quand vous avez une technologie qui est meilleure, plus rapide, plus forte... cela gagne généralement," a déclaré Garlinghouse, selon le compte rendu de Geraci sur les remarques.

Une liste officielle du 15 septembre du Economic Club de Kansas City a montré que Garlinghouse était prévu pour une discussion intitulée "Disruption des actifs numériques", couvrant les paiements mondiaux, l'adoption et le développement de la finance numérique.

Le PDG de Ripple déclare que les cryptomonnaies gagneront avec ou sans la loi CLARITY https://t.co/ves5On8DsT --- 🇳🇱 MackAttackXRP 🇳🇱 (@MackAttackXRP) 16 septembre 2026
Vous pourriez également aimer : Ripple cible le marché des trésors de 13 000 milliards de dollars avec RLUSD

Le PDG de Ripple déclare que les systèmes financiers existants ont pris du retard

Lors de son apparition à Kansas City, Garlinghouse a déclaré que l'infrastructure financière existante n'avait pas réussi à suivre le rythme des nouvelles technologies. Ses commentaires ont présenté l'adoption des cryptomonnaies comme une question technologique qui dépasse le résultat d'un projet de loi américain.

Geraci a rapporté que le PDG de Ripple s'est demandé pourquoi les États-Unis risqueraient de donner un avantage à d'autres pays alors que de nombreuses juridictions du G20 ont déjà des cadres réglementaires pour les cryptomonnaies. Les commentaires de Garlinghouse représentaient son évaluation de la compétitivité américaine, et non une constatation d'un régulateur américain.

Cette position a suivi plusieurs appels antérieurs de Garlinghouse pour que le Congrès fasse avancer la loi CLARITY. Comme l'a précédemment rapporté ascrypto.news, il a déclaré le 3 septembre que faire des États-Unis un centre majeur pour les actifs numériques restait "à portée de main" si les décideurs achevaient le cadre réglementaire du pays.

Les dirigeants de Ripple avaient soutenu la législation car elle proposait une division statutaire de la supervision des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Le directeur juridique Stuart Alderoty avait séparément exhorté les sénateurs à prendre en compte les intérêts des détenteurs de cryptomonnaies américains avant le vote procédural.

L'argument de Garlinghouse selon lequel les cryptomonnaies pourraient continuer sans la CLARITY ne signifiait pas que Ripple considérait la législation comme inutile. Après le vote, la société a décrit son échec comme une occasion manquée pour les consommateurs américains et les entreprises d'actifs numériques tout en confirmant qu'elle continuerait à plaider en faveur d'une législation sur la structure du marché au Congrès.

La loi CLARITY a échoué au test des 60 votes du Sénat

Quelques heures après les commentaires de Garlinghouse à Kansas City, le Sénat a rejeté la clôture sur la motion de procéder au H.R. 3633.

Le vote officiel du Sénat a enregistré 49 voix en faveur, 50 contre et un sénateur n'a pas voté. La motion de clôture nécessitait un soutien des trois cinquièmes. Le vote a eu lieu à 14h19, heure de l'Est, le 15 septembre et ne constituait pas un vote final sur l'adoption de la loi CLARITY.

Les sénateurs républicains Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran et Thom Tillis ont rejoint les sénateurs votant contre la clôture. Reuters a rapporté que Tillis a changé sa position pour un vote contre comme étape procédurale qui a préservé une voie possible pour reconsidérer la motion plus tard.

Le décompte final officiel du Sénat diffère de certains rapports préliminaires qui décrivaient le résultat comme 50-49 en faveur. Les dossiers du Sénat compilés par le greffier du projet de loi indiquent le résultat définitif comme 49 voix pour et 50 contre.

Des désaccords subsistaient concernant les règles éthiques, les dispositions sur les stablecoins, les problèmes bancaires et les protections contre la criminalité financière malgré les révisions effectuées avant le vote. Le président de la Commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a soutenu l'avancement et a déclaré par la suite que la SEC et la CFTC devraient établir des règles applicables en utilisant leur autorité actuelle pendant que les législateurs continuent de travailler sur la législation.

La membre de rang Elizabeth Warren s'est opposée à la mesure et a appelé à de nouvelles négociations, citant des préoccupations concernant la sécurité nationale, la stabilité financière, la protection des consommateurs et les règles éthiques. Ses déclarations représentaient le cas de la direction minoritaire contre la législation présentée au Sénat avant le vote.

Ripple déclare que l'échec de CLARITY ne change pas le statut de XRP

Ripple a émis une réponse formelle après le vote du Sénat, affirmant que le résultat ne change pas sa vision de la position réglementaire actuelle de XRP aux États-Unis.

Dans sa déclaration post-vote du 15 septembre, Ripple a déclaré avoir dépensé plus de 150 millions de dollars pendant son litige avec la SEC et a fait référence à son précédent procès et aux orientations réglementaires fédérales ultérieures lors de la discussion sur le statut de XRP.

Une interprétation de la SEC du 17 mars fournit une référence plus récente de l'agence fédérale. L'interprétation des actifs cryptographiques de la SEC a établi des catégories comprenant des marchandises numériques, des objets de collection numériques, des outils numériques, des stablecoins et des titres numériques. La CFTC a rejoint la publication avec des orientations indiquant qu'elle appliquerait la loi sur les échanges de marchandises conformément à l'interprétation.

Les dépôts fédéraux décrivant l'interprétation listent XRP aux côtés de Bitcoin, Ether et Solana parmi les actifs cryptographiques identifiés comme des marchandises numériques à la date de publication.

La distinction entre les orientations des agences et la législation reste une partie du débat politique. Le document de mars est une interprétation de la SEC accompagnée de l'orientation de la CFTC ; ce n'est pas une loi adoptée par le Congrès. La SEC elle-même a déclaré que l'action complétait les efforts du Congrès pour codifier un cadre de structure de marché complet.

Crypto.news a examiné ce qui reste du litige de Ripple avec la SEC, notant que les parties ont mis fin à leurs appels en août 2025 tandis que le jugement final du tribunal de district restait en place.

La nouvelle déclaration de Ripple indique que la société s'attend à continuer de participer aux travaux réglementaires tant à la SEC qu'à la CFTC. La société a exprimé sa confiance dans la classification de XRP en tant que marchandise numérique tout en maintenant son soutien à une législation qui placerait les règles fédérales du marché cryptographique dans la loi.

Les marchés cryptographiques ont chuté alors que le vote du Sénat approchait de l'échec

Les marchés se sont affaiblis alors que les investisseurs évaluaient le vote procédural infructueux. Reuters a rapporté que Bitcoin avait chuté de plus de 5 % alors qu'il devenait clair que la législation ne sécuriserait pas suffisamment de soutien, produisant sa plus grande baisse quotidienne en pourcentage depuis juin.

Les actions de Coinbase et de Circle ont chuté jusqu'à 10 % pendant la séance, selon Reuters. Les mouvements de prix ont coïncidé avec le revers législatif, bien que les prix du marché pendant cette période aient également été influencés par d'autres développements macroéconomiques.

Les positions cryptographiques à effet de levier ont subi des pertes plus lourdes pendant la baisse. Comme Crypto.news l'a rapporté après le vote, les échanges ont liquidé environ 571 millions de dollars de positions longues en 24 heures, selon les données de CoinGlass. Les positions longues sur Bitcoin et Ether représentaient environ 190 millions de dollars chacune.

XRP est entré dans le vote avec la législation recevant une attention particulière de son marché car Ripple avait été l'un des partisans les plus visibles des règles fédérales de structure de marché. Crypto.news a précédemment examiné la relation entre XRP et le projet de loi en évaluant ce qu'un échec de CLARITY pourrait signifier pour l'actif.

Les commentaires de Garlinghouse à Kansas City n'ont pas fait de prévisions de prix pour XRP ou le marché des cryptomonnaies. Son argument était que l'adoption de la technologie qu'il considère comme plus efficace se poursuivrait sur une période plus longue, indépendamment d'un vote au Congrès.

La réglementation de la SEC et de la CFTC reste la prochaine voie fédérale

Avec le H.R. 3633 bloqué, les agences fédérales conservent leurs pouvoirs statutaires existants pendant que le Congrès envisage de revoir la législation.

Scott a déclaré après le vote qu'il était temps pour la SEC et la CFTC d'établir des "règles claires" jusqu'à ce que le Congrès légifère. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a fait un argument similaire pour l'industrie, déclarant à Reuters que les deux agences possédaient des outils en vertu de l'autorité existante et disant s'attendre à ce qu'elles poursuivent leur travail réglementaire.

Les agences avaient commencé à coordonner avant le résultat du Sénat. Leur interprétation de mars abordait les classifications d'actifs cryptographiques, les contrats d'investissement, les airdrops, le minage de protocoles, le staking de protocoles et les actifs enveloppés. Le président de la SEC, Paul Atkins, a décrit les directives comme un pont pendant que le Congrès travaillait sur une législation bipartisane.

Ripple a déclaré que son propre travail de politique se poursuivrait tout au long de ce processus. La société a déclaré qu'elle resterait engagée avec la SEC et la CFTC tout en continuant à plaider pour une législation sur la structure du marché au Congrès.

Les commentaires de Garlinghouse avant le vote ont donc précédé une position plus détaillée de l'entreprise publiée après le résultat du Sénat. Ripple a déclaré que ses activités de paiements, de stablecoin et institutionnelles continueraient à fonctionner selon leur stratégie existante, tandis que son équipe de politique américaine continuerait à poursuivre des règles statutaires.

Le registre officiel du Sénat indique actuellement que la clôture sur la motion de procéder au H.R. 3633 a été rejetée, et les documents du Sénat examinés pour ce rapport ne fournissent pas de nouvelle date pour un autre vote sur le CLARITY Act.