[Éditorial] Web3, arrêtez de vanter la technologie et prouvez son utilité

L'industrie du Web3 a trop expliqué de choses au cours des dix dernières années. Blockchain, décentralisation, économie des tokens, preuve à connaissance nulle, couche 2... La technologie est devenue de plus en plus sophistiquée et les explications de plus en plus difficiles. Pourtant, elle n'a pas répondu à la question la plus importante.

Alors, qu'est-ce qui a vraiment amélioré la vie des citoyens ?

Les utilisateurs ne veulent pas utiliser la blockchain. Ils veulent payer moins de frais de transfert, échanger des actifs plus facilement et protéger leur argent et leurs données de manière plus sécurisée. La technologie n'est qu'un moyen de résoudre ces problèmes.

Cependant, l'industrie du Web3 a longtemps vendu le moyen comme s'il s'agissait d'un but.

Lorsque de nouvelles blockchains apparaissaient, elles se vantaient du nombre de transactions traitées par seconde. Lorsqu'une nouvelle crypto-monnaie était lancée, elle expliquait sa tokenomique. On disait que la décentralisation allait changer le monde. Mais ce que les utilisateurs ordinaires ont reçu, ce sont des portefeuilles complexes, des termes difficiles et des prix volatils.

Finalement, la "spéculation" a pris la place de l'"innovation".

La situation est particulièrement grave en Corée.

Bien que le commerce des crypto-monnaies y soit plus actif que dans n'importe quel autre pays, il n'y a pas beaucoup de services représentatifs qui ont résolu les désagréments de la vie quotidienne des citoyens grâce à la blockchain. Les gens se souviennent des prix des crypto-monnaies, mais pas de ce que ces monnaies ont résolu.

On ne peut pas blâmer uniquement la réglementation.

L'industrie a répété le processus de créer d'abord la technologie, puis de chercher des applications. Au lieu de créer des services que les utilisateurs veulent, elle a d'abord créé la blockchain et a ensuite cherché où l'utiliser.

L'ordre était inversé.

Internet n'a pas grandi de cette manière.

Les gens ont adopté Internet non pas parce que le TCP/IP était excellent, mais parce que l'e-mail était plus rapide que le courrier, la recherche était plus facile que de fouiller dans une bibliothèque, et le shopping en ligne était plus simple que d'aller dans un magasin.

Il en va de même pour les smartphones.

Les consommateurs ordinaires n'ont pas besoin de connaître les processus des semi-conducteurs ou la structure des systèmes d'exploitation. Ils utilisent leurs téléphones parce qu'ils peuvent appeler un taxi, faire des opérations bancaires et prendre des photos en quelques gestes.

Une bonne technologie fait en sorte que l'utilisateur ne soit pas conscient de la technologie.

Le Web3 doit également être ainsi.

À l'avenir, la Corée introduira de nouveaux systèmes tels que les titres de token (STO), les stablecoins et la tokenisation des actifs réels (RWA). L'industrie va encore une fois inonder le marché de nouveaux termes techniques.

Cependant, le nom même de STO n'a aucune valeur.

Permet-il aux investisseurs ordinaires d'échanger des actifs valant des dizaines de millions avec peu d'argent ? Les PME peuvent-elles lever des fonds plus rapidement et à moindre coût qu'auparavant ? Peut-on réduire les frais de courtage dans le processus d'émission et de transaction ?

Il doit y avoir des résultats significatifs.

Il en va de même pour les stablecoins en won.

Le fait de placer des wons sur une blockchain ne constitue pas une innovation.

Les frais de transfert à l'étranger deviennent-ils moins chers ? Les paiements entre entreprises sont-ils plus rapides ? Les créateurs de contenu peuvent-ils recevoir de petites sommes d'argent de l'étranger sans que les frais bancaires ne les grugent ? Un agent AI peut-il effectuer des transactions sans intervention humaine ?

Il faut résoudre ces problèmes.

Sinon, les stablecoins ne seront qu'une autre crypto-monnaie.

Ce que l'industrie du Web3 doit le plus craindre, c'est de confondre à nouveau un marché haussier avec de l'innovation.

Lorsque le Bitcoin monte et que les altcoins explosent, les utilisateurs affluent. Le volume des transactions augmente et les investissements affluent. L'industrie appelle cela "la vulgarisation".

Cependant, si les utilisateurs disparaissent dès que les prix chutent, cela ne représente pas une croissance de l'industrie, mais plutôt un cycle spéculatif.

Une véritable industrie continue d'être utilisée même lorsque les prix chutent.

Les gens ne suppriment pas leur messager parce que le prix de l'action de KakaoTalk baisse. Les gens ne cessent pas de faire des recherches parce que le prix de l'action d'une entreprise de recherche s'effondre.

C'est parce que le service lui-même est nécessaire.

Le Web3 doit également atteindre ce stade.

À l'avenir, les services blockchain qui réussiront ne ressembleront probablement pas à des "services blockchain".

Les gens effectueront simplement des transferts, investiront, joueront et achèteront ou vendront du contenu. Ils pourraient même ne pas savoir que la blockchain est utilisée dans ce processus.

C'est ainsi que cela devrait être.

L'industrie doit maintenant changer ses questions.

Au lieu de demander "Quelle chaîne utiliser ?", elle doit demander "Quel problème élimine-t-on ?"

Au lieu de demander "Comment émettre des tokens ?", elle doit d'abord demander "Pourquoi les tokens sont-ils nécessaires ?"

Si un service centralisé est moins cher et plus pratique, alors il suffit d'utiliser une méthode centralisée. La blockchain ne doit être utilisée que lorsqu'elle peut réduire les coûts et résoudre les problèmes de confiance.

Cette règle évidente a été trop longtemps ignorée par l'industrie du Web3.

La technologie a progressé, mais le nombre d'utilisateurs n'a pas augmenté, et bien que de nombreux projets aient été lancés, la vie n'a pas changé.

Il est maintenant temps de cesser de se vanter de la technologie.

Pour que l'industrie du Web3 en Corée passe à l'étape suivante, elle doit prouver son utilité devant les utilisateurs.

A-t-elle été rendue moins chère ?

A-t-elle été rendue plus rapide ?

A-t-elle été rendue plus sûre ?

A-t-elle créé des opportunités inexistantes ?

Si elle ne peut pas répondre à ces questions, peu importe la technologie impressionnante, elle n'aura aucune signification sur le marché.

Le Web3 doit maintenant vendre son utilité, pas sa technologie.

Le jour où les gens utilisent la blockchain sans se soucier de savoir si c'est de la blockchain, c'est alors que le Web3 se débarrassera enfin de son étiquette de spéculation et deviendra une véritable industrie.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.