NVIDIA fait sensation ! Divorce du magnat de la technologie, comment partager les cryptomonnaies ?

Analyse des points juridiques concernant le partage des cryptomonnaies en cas de divorce.

Rédigé par : Équipe d'avocats Xiao Za

Récemment, Jensen Huang, fondateur et PDG de NVIDIA, a suscité l'attention mondiale en raison d'un scandale d'adultère. Selon les médias, Huang et sa femme n'ont pas signé de contrat prénuptial, et si un divorce devait être engagé, ses nombreuses actions NVIDIA et d'autres actifs numériques potentiels seraient confrontés à des problèmes de partage complexes.

Bien qu'il s'agisse d'un cas dans le cadre juridique américain, l'équipe de Xiao Za estime que cet événement d'actualité reflète un point de douleur de plus en plus courant dans la pratique judiciaire : à l'ère numérique, la part des cryptomonnaies (comme BTC, ETH, USDT, etc.) dans les biens communs des couples augmente, et les caractéristiques d'anonymat et de décentralisation de ces actifs posent des défis sans précédent en matière d'identification, de partage et d'exécution des décisions judiciaires lors des divorces.

Selon une estimation de Triple-A basée sur des données de Chainalysis, environ 78 millions de personnes en Chine détiennent des cryptomonnaies, et les détenteurs sont fortement concentrés dans la tranche d'âge des personnes en âge de se marier. Avec l'augmentation des litiges liés aux cryptomonnaies dans les divorces, comment une partie peut-elle protéger ses droits de propriété par des moyens juridiques si l'autre partie cache ou refuse de divulguer des cryptomonnaies ? Cet article analysera en profondeur la qualification des cryptomonnaies dans les litiges de divorce, les voies d'identification et les difficultés d'exécution, en se basant sur la pratique judiciaire en Chine.

I. Qualification juridique : Les cryptomonnaies font-elles partie des biens communs des époux ?

1. La politique de régulation administrative de notre pays ne nie pas la nature des biens

De nombreux parties, y compris certains juges de première instance, ont une idée fausse selon laquelle, puisque l'État interdit le trading et la spéculation sur les cryptomonnaies, alors les cryptomonnaies sont des « biens illégaux » non protégés par la loi et ne peuvent pas être partagées lors d'un divorce. Ce point de vue confond l'évaluation de la régulation administrative avec l'attribution des droits civils.

La politique de régulation des cryptomonnaies en Chine est effectivement stricte. La Banque populaire de Chine et d'autres départements ont publié un avis interdisant les activités liées aux cryptomonnaies. Cependant, « interdire les activités » ne signifie pas « interdire la possession ». La simple possession de cryptomonnaies n'est pas explicitement interdite par la loi. Plus important encore, l'article 127 du Code civil de la République populaire de Chine stipule : « Les droits de propriété sur les données et les biens virtuels en ligne sont protégés par la loi. » Cet article établit le statut des biens virtuels en ligne en tant qu'objet de droits civils.

Dans le domaine du mariage et de la famille, l'article 1062 du Code civil de la République populaire de Chine stipule clairement que les revenus générés par les époux pendant la durée de leur mariage, ainsi que d'autres biens devant être détenus en commun, constituent des biens communs. Les cryptomonnaies, en tant qu'actifs numériques ayant une valeur d'échange et une disponibilité, sont essentiellement des biens d'investissement. Tant qu'elles sont acquises pendant la durée du mariage, peu importe leur forme, elles doivent être considérées comme des biens communs des époux.

2. Attitude positive de la pratique judiciaire

Les tribunaux de la Chine continentale ont progressivement formé un consensus dans la pratique judiciaire : les cryptomonnaies possèdent des attributs de biens partageables. Par exemple, dans l'affaire (2020) Guangdong 0305 Civil First Instance 28569, les parties ont convenu de l'attribution des cryptomonnaies dans leur accord de divorce, et le tribunal a directement soutenu l'exécution de l'accord ; dans l'affaire (2021) Beijing 0102 Civil First Instance 35486, les parties ont convenu de partager 2,4 millions de yuans en cryptomonnaies, et le tribunal a reconnu cela et a ordonné à une partie d'exécuter son obligation de paiement. Ces cas montrent que le tribunal ne refuse pas de traiter les demandes de partage de biens liés aux cryptomonnaies en se basant sur une « interdiction réglementaire », mais les intègre dans le cadre de traitement des biens communs des époux.

Il convient de noter que la Cour suprême populaire a déjà émis des avis sur des questions connexes, indiquant que pour les cryptomonnaies qui n'ont pas encore été retirées, en raison de l'impossibilité d'évaluation et de l'interdiction de circulation, il n'est pas approprié de partager directement ces cryptomonnaies elles-mêmes, et qu'après leur retrait conformément aux règlements, l'autre partie peut demander le partage de la contrepartie obtenue après le retrait. Mais cela ne signifie pas qu'il y a une privation totale du droit de partage, mais plutôt une conditionnalité, soulignant le pragmatisme des méthodes de partage - c'est-à-dire en mettant l'accent sur la compensation monétaire plutôt que sur la remise physique.

II. Identification des biens : Comment surmonter les difficultés de « dissimulation » et de « preuve » ?

La plus grande caractéristique des cryptomonnaies réside dans le contrôle par clé privée et l'anonymat des adresses. Une fois que le détenteur refuse de coopérer, l'autre partie est souvent confrontée à la difficulté de « ne pas voir ni toucher ». Pour cela, nous devons établir un ensemble d'outils procéduraux allant de la preuve préliminaire au transfert de responsabilité.

1. Établir une chaîne de preuves de « soupçon raisonnable »

Selon l'article 67 de la Loi sur la procédure civile de la République populaire de Chine, les parties ont la responsabilité de fournir des preuves pour leurs propres affirmations. Dans le cas où la partie non détentrice ne peut pas accéder directement au portefeuille de l'autre partie, elle doit former un « soupçon raisonnable » à partir d'indices périphériques, ce qui déclenche l'intervention d'enquête du tribunal ou le transfert de la responsabilité de preuve.

Dans la pratique, les preuves suivantes sont cruciales :

2. Utiliser le système de déclaration des biens pour augmenter le coût de la dissimulation

Le paragraphe 2 de l'article 67 de la Loi sur la protection des droits des femmes de la République populaire de Chine, révisée en 2022, stipule clairement : « Pendant la procédure de divorce, les deux époux ont l'obligation de déclarer tous les biens communs au tribunal populaire. » Cette disposition comble le vide concernant le système de déclaration des biens pendant la phase d'examen.

Le tribunal peut ordonner au détenteur de déclarer par écrit la quantité de cryptomonnaies, l'adresse du portefeuille, la date d'achat et la source des fonds. Si le détenteur refuse de déclarer ou fait une déclaration fausse, conformément à l'article 1092 du Code civil de la République populaire de Chine, si un époux cache, transfère, vend, détruit ou dilapide des biens communs, lors du partage des biens communs lors du divorce, cet époux peut recevoir une part réduite ou ne pas recevoir de part.

Cela signifie que même si le tribunal ne peut pas forcer le transfert de cryptomonnaies, il peut réaliser une correction punitive des comportements de dissimulation par une répartition déséquilibrée des autres biens visibles tels que les biens immobiliers et les dépôts. Par exemple, supposons qu'une partie cache des cryptomonnaies d'une valeur de 6 millions de yuans, bien que le tribunal ne puisse pas exécuter directement cette cryptomonnaie, il peut décider que le conjoint obtienne une part plus importante lors du partage d'un bien immobilier de 8 millions de yuans et d'un dépôt de 2 millions de yuans, atteignant ainsi l'équité dans le résultat.

3. Chemin de vérification sécurisé des droits de contrôle

Il est particulièrement important de souligner que la vérification des droits de contrôle ne signifie pas remettre la clé privée. Une fois que la clé privée est divulguée, les actifs sont immédiatement hors de contrôle et ne peuvent pas être récupérés. Par conséquent, les avocats et les tribunaux interdisent strictement de demander la clé privée ou les mots de passe mnémotechniques. Selon les pratiques de l'équipe de Xiao Za, des méthodes de vérification à faible coût et ayant une forte probabilité d'acceptation par le tribunal incluent :

III. Comment exécuter après le jugement ? Prenons la nouvelle percée de la Haute Cour de Shanghai comme exemple

Depuis longtemps, les juges d'exécution, en raison du manque de bases réglementaires, adoptent une attitude prudente, voire évitante, envers l'exécution des cryptomonnaies. Récemment, la Haute Cour populaire de Shanghai a publié des « Directives sur la normalisation du travail d'exécution des biens virtuels en ligne (essai) », ce qui représente une dynamique judiciaire locale importante.

Ces directives précisent les points suivants : (1) Les cryptomonnaies font partie des biens exécutables. (2) Le demandeur d'exécution peut fournir des indices sur les biens, et le tribunal doit répondre aux résultats de l'enquête dans les 7 jours (3 jours en cas d'urgence). Le tribunal peut enquêter, rechercher et convoquer d'office. Si nécessaire, les cryptomonnaies dans le portefeuille du débiteur peuvent être transférées dans un portefeuille froid spécialement établi par le tribunal.

De plus, les « Directives sur la normalisation du travail d'exécution des biens virtuels en ligne (essai) » précisent également que, lorsque les conditions sont réunies, il est possible de procéder à la vente conforme. Bien que ces directives ne s'appliquent qu'à la région de Shanghai et n'aient pas de force juridique nationale, elles envoient un signal positif : les autorités judiciaires explorent l'établissement d'un processus normalisé pour l'exécution des cryptomonnaies. De plus, il existe déjà des précédents de succès dans la pratique de l'exécution pénale. Dans une affaire d'absorption illégale de dépôts publics à Shanghai, le tribunal a utilisé la méthode de « mandat à l'intérieur du pays, traitement à l'extérieur, retour en boucle » pour traiter les FIL concernés, en utilisant une plateforme agréée à Hong Kong pour la vente, et les fonds sont revenus sur le compte du tribunal. Cela fournit une référence pour l'exécution civile, c'est-à-dire que lorsque des canaux de traitement conformes sont disponibles, la vente des cryptomonnaies n'est pas un obstacle technique insurmontable.

Conclusion

Le partage et l'exécution des cryptomonnaies dans les affaires de divorce sont un jeu d'équilibre entre le droit, la technologie et la psychologie. Pour la partie non détentrice, il est crucial d'agir rapidement, de conserver les preuves et d'utiliser le système de déclaration des biens pour exercer une pression ; pour la partie détentrice, tenter de cacher des cryptomonnaies pour éviter le partage non seulement entraîne des conséquences juridiques de « partage réduit ou inexistant », mais peut également entraîner des sanctions judiciaires pour déclaration fausse.

L'équipe de Xiao Za recommande qu'en cas de litiges familiaux complexes, les parties engagent des avocats spécialisés ayant des connaissances en blockchain pour élaborer des stratégies de litige détaillées. De la conservation des preuves avant le procès, à la défense des responsabilités de preuve lors des audiences, jusqu'à la vérification des biens lors de l'exécution, chaque étape nécessite l'intervention de professionnels. Avec l'amélioration continue des règles judiciaires, les cryptomonnaies ne sont plus en dehors de la loi, et leur nature de biens et leur exécutabilité dans le domaine du mariage et de la famille sont progressivement confirmées et renforcées.