Dépenses d'OpenAI dans les campagnes : 39 candidats américains ont payé ChatGPT

Il suffit de vingt dollars par mois pour une version payante de ChatGPT, et pourtant cette dépense apparemment minime s'est transformée en un cas politique. Une analyse du Washington Post sur les documents déposés auprès de la Federal Election Commission a mis en lumière les dépenses d'OpenAI dans les campagnes électorales américaines de ce cycle : trente-neuf candidats au Congrès ont déclaré des paiements à OpenAI, l'entreprise derrière ChatGPT, pour l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle dans leurs campagnes. Un chiffre qui, selon ceux qui suivent de près le secteur, ne raconte qu'une partie de l'histoire.

Résumé

• Points clés
• Utilisation extensive des outils d'OpenAI dans les campagnes au Congrès
  • Qui dépense et combien
• Violations des règles et utilisation au-delà des directives d'OpenAI
  • L'interdiction d'OpenAI sur les publicités politiques
  • Médias synthétiques et communications personnalisées
• Transparence et lacunes réglementaires dans les dépenses d'IA des campagnes
  • Catégories de dépenses non mises à jour
  • Pourquoi les chiffres réels sont probablement plus élevés
• FAQ
  • Combien de candidats au Congrès ont déclaré des dépenses pour des abonnements OpenAI ?
  • OpenAI permet-elle d'utiliser ses outils pour créer des publicités politiques ?
  • Pourquoi est-il difficile de suivre avec précision les dépenses des campagnes pour les outils d'IA ?
  • Toutes les campagnes déclarent-elles complètement l'utilisation des outils d'IA dans leurs rapports ?

Points clés {#Points_clés}

• Trente-neuf candidats au Congrès ont rapporté des paiements à OpenAI lors de ce cycle électoral, selon l'analyse des documents FEC.
• Le député républicain Mike Lawler a dépensé environ 3 260 dollars en services OpenAI depuis 2025.
• Le Comité national républicain a versé près de 9 700 dollars en abonnements OpenAI, le montant le plus élevé parmi les comités.
• Environ 30 PAC et partis politiques ont déclaré des dépenses similaires.
• Au moins deux candidats ont utilisé les outils pour produire des publicités politiques, violant les règles d'utilisation d'OpenAI.

Utilisation extensive des outils d'OpenAI dans les campagnes au Congrès {#Utilisation_extensive_des_outils_d_OpenAI_dans_les_campagnes_au_Congrès}

L'intelligence artificielle générative est désormais une ligne récurrente dans les budgets des campagnes électorales. Les documents déposés auprès de la FEC montrent que l'utilisation de ChatGPT et d'autres outils d'OpenAI n'est plus une exception isolée, mais une pratique répandue parmi les candidats, les comités et les organisations politiques à tous les niveaux.

Qui dépense et combien {#Qui_dépense_et_combien}

Parmi les candidats individuels, le républicain de New York Mike Lawler est en tête du classement des dépenses individuelles avec environ 3 260 dollars versés à OpenAI depuis 2025. Du côté des organisations, le Comité national républicain est le plus grand contributeur avec des paiements approchant les 9 700 dollars, le montant le plus élevé enregistré parmi les comités d'action politique. À cela s'ajoutent environ 30 PAC et partis politiques qui ont rapporté des paiements similaires à OpenAI au cours du cycle électoral.

Ces chiffres, il convient de le dire, ne représentent que ce que les campagnes ont choisi de déclarer volontairement dans leurs rapports. Le personnel des campagnes peut payer des abonnements personnels, utiliser des versions gratuites des services, ou faire passer les paiements par des fournisseurs et des consultants dont les factures ne précisent pas quels outils sont effectivement utilisés.

Violations des règles et utilisation au-delà des directives d'OpenAI {#Violations_des_règles_et_utilisation_au-delà_des_directives_d_OpenAI}

Non toutes les dépenses déclarées ne rentrent pas dans l'utilisation autorisée. Au moins deux campagnes ont utilisé leurs abonnements OpenAI pour générer des contenus publicitaires politiques, une utilisation qui va à l'encontre des politiques de l'entreprise.

L'interdiction d'OpenAI sur les publicités politiques {#L_interdiction_d_OpenAI_sur_les_publicites_politiques}

OpenAI interdit explicitement l'utilisation de ses outils pour produire des contenus destinés à la publicité politique, une restriction introduite bien avant le début de ce cycle électoral. Malgré cela, au moins deux candidats ont décidé de considérer les conditions de service plus comme une suggestion que comme une règle contraignante. Il convient de souligner qu'OpenAI ne dispose pas de fonctionnaires dédiés à la surveillance de la conformité politique qui surveillent chaque conversation lancée sur ChatGPT : la vérification du respect des politiques reste donc presque exclusivement à la charge de l'auto-déclaration des personnes impliquées.

Médias synthétiques et communications personnalisées {#Medias_synthetiques_et_communications_personnalisees}

Un troisième candidat a poussé l'utilisation au-delà de la simple efficacité de back-office, déclarant avoir utilisé des outils d'intelligence artificielle non spécifiés pour rédiger des communications, personnaliser des messages et produire ce que le Washington Post décrit comme médias synthétiques. Il s'agit d'une utilisation qui soulève des questions non négligeables sur ce qui parvient réellement aux électeurs sans aucune étiquette signalant son origine artificielle.

Transparence et lacunes réglementaires dans les dépenses AI des campagnes {#Transparence_et_lacunes_reglementaires_dans_les_depenses_AI_des_campagnes}

La réglementation fédérale sur le financement électoral n'a pas encore rattrapé son retard par rapport à l'intelligence artificielle générative. La loi impose de déclarer les dépenses, mais les catégories disponibles pour la comptabilité ont été conçues pour un monde fait de coûts d'impression, de voyages et de salaires du personnel : un "abonnement OpenAI" n'a pas de ligne budgétaire dédiée.

Catégories de dépenses non mises à jour {#Categories_de_depenses_non_mises_a_jour}

Cette lacune dans les catégories de déclaration permet aux campagnes de classer légitimement ces dépenses sous des rubriques génériques, ce qui finit par obscurcir la nature réelle de la dépense. La Commission électorale fédérale discute depuis longtemps de l'obligation de déclarer les contenus générés par l'intelligence artificielle, mais à la mi-2026, aucune règle contraignante n'a encore été finalisée au niveau fédéral. Certains États ont agi plus rapidement, en adoptant des lois qui exigent des avis explicites sur la publicité politique générée par l'IA ou interdisent la création de médias synthétiques représentant les candidats.

Pourquoi les chiffres réels sont probablement plus élevés {#Pourquoi_les_chiffres_reels_sont_probablement_plus_elevés}

Les consultants politiques soulignent que de nombreuses campagnes préfèrent garder un profil bas sur l'utilisation de l'IA pour éviter le scepticisme des électeurs à l'égard des contenus générés artificiellement. Le décompte de trente-neuf candidats effectué par le Washington Post doit donc être interprété davantage comme un seuil minimum qu'une estimation définitive. Le saut par rapport aux premières années de disponibilité publique de ChatGPT, entre la fin de 2022 et 2023, lorsque l'utilisation de l'IA dans les campagnes était principalement anecdotique, est néanmoins significatif. Et sans obligations de déclaration contraignantes, les campagnes n'ont aucun devoir de signaler quels contenus ont été rédigés, peaufinés ou entièrement produits par un modèle linguistique.

FAQ {#FAQ}

Combien de candidats au Congrès ont déclaré des dépenses pour des abonnements OpenAI ? {#Combien_de_candidats_au_Congres_ont_declare_des_depenses_pour_des_abonnements_OpenAI}

Trente-neuf candidats au Congrès ont rapporté des paiements à OpenAI pour l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle durant ce cycle électoral.

OpenAI permet-elle d'utiliser ses outils pour créer des publicités politiques ? {#OpenAI_permet-elle_d'utiliser_ses_outils_pour_creer_des_publicites_politique}

Non, OpenAI interdit l'utilisation de ses outils pour produire des contenus publicitaires politiques, mais au moins deux candidats ont violé cette règle.

Pourquoi est-il difficile de surveiller avec précision les dépenses des campagnes pour les outils d'IA ? {#Pourquoi_est-il_difficile_de_surveiller_avec_precision_les_depenses_des_campagnes_pour_les_outils_dIA}

Les déclarations sur le financement des campagnes ne prévoient pas de catégorie dédiée aux outils d'intelligence artificielle, donc les dépenses sont souvent enregistrées sous des rubriques génériques qui en obscurcissent la nature réelle.

Toutes les campagnes déclarent-elles complètement l'utilisation d'outils d'IA dans leurs rapports ? {#Toutes_les_campagnes_declarent_completement_lutilisation_doutils_dIA_dans_leurs_rapports}

Non, les consultants politiques signalent que de nombreuses campagnes utilisent des comptes personnels ou des catégories de dépenses vagues pour cacher complètement les paiements relatifs aux outils d'intelligence artificielle.

Contenu réalisé avec l'assistance de l'intelligence artificielle et avec révision éditoriale humaine.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.