L'avvocato di CZ risponde alle voci sull'accordo di grazia

Titolo originale: Perché Trump ha graziato il fondatore di Binance, CZ?

Autore originale: The Pomp Podcast

Traduzione originale: Azuma, Odaily Star Daily

Quella che segue è una compilazione testuale dell'intervista a Teresa, tradotta da Odaily Star Daily.

Opening

· Pompliano: Buongiorno a tutti, oggi avremo una conversazione molto importante e seria. Ho invitato l'avvocato personale di CZ, Teresa Goody Guillén, che è stata profondamente coinvolta nel processo di grazia per CZ. Ho visto molte polemiche online sulla grazia di CZ, come il modo in cui è stato rilasciato. Questo comporta un "quid pro quo"? Potrebbe trattarsi addirittura di corruzione? Quindi ho contattato Teresa, sperando di discutere faccia a faccia con lei di queste domande che preoccupano tutti, che si tratti di semplici dettagli o di dubbi pungenti.

What is the Reason for the Pardon?

· Pompliano: Per prima cosa, ci dica, di cosa è stato accusato CZ? Qual è il motivo della sua grazia?

Teresa: CZ è stato accusato del mancato implementazione e mantenimento da parte di Binance di un programma antiriciclaggio e di un sistema di conformità. Bisogna chiarire che si tratta di una violazione normativa, una questione di conformità, ma non c'era alcun riciclaggio di denaro coinvolto, semplicemente Binance non aveva implementato un piano antiriciclaggio. Quindi, è stato graziato perché non avrebbe dovuto essere perseguito in primo luogo.

Nella dichiarazione di grazia, Trump ha anche detto di non credere che CZ abbia commesso alcun crimine e che non avrebbe dovuto essere perseguito. Quindi, è stato graziato in nome della giustizia.

CZ è l'unico ad essere stato perseguito o imprigionato per questa particolare accusa o di natura simile (caratterizzata dall'assenza di frode, assenza di vittime, assenza di precedenti penali, ecc.). Il trattamento ingiusto che ha ricevuto è molto diverso da quello di tutti gli altri nella storia.

Unveiling the Pardon Process

· Pompliano: Sappiamo ora che CZ ha effettivamente ricevuto la grazia, ma ho molte domande. Vedo molte persone speculare sui retroscena della grazia... Quindi come è stata effettivamente ottenuta la grazia? C'è una qualche forma di "quid pro quo"? C'è qualche corruzione coinvolta? Spero che possa aiutarci prima a capire il processo per ottenere la grazia, e poi potremo discutere varie speculazioni all'interno della comunità.

Teresa: Okay. Per ottenere la grazia, devi prima compilare una domanda e indicare i motivi della domanda, poi una serie di persone esaminerà questi materiali e darà le proprie opinioni. Sono coinvolti il Dipartimento di Giustizia, gli avvocati per la grazia, l'Ufficio dell'avvocato per la grazia e l'Ufficio del consulente legale della Casa Bianca.

Quindi, prima della grazia, c'è una notevole quantità di revisione legale che deve aver luogo, tutto ciò deve essere sulla domanda che viene presentata. Pertanto, questo è un processo relativamente standardizzato.

Does Pardon Involve "Quid Pro Quo"?

· Pompliano: Ci sono molte speculazioni che circondano CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI) e Trump, non ho bisogno di ripetere tutte le speculazioni, le hai sicuramente viste... Quindi, come confuteresti la speculazione del "quid pro quo (pagare per la grazia)"? Come dovrebbero le persone comprendere la relazione tra transazioni commerciali e il processo di grazia?

Teresa: Beh... questo è in realtà solo un mucchio di disinformazione. Quando vedi quei sospetti, hai visto qualche informazione verificata? Potresti vedere alcuni rapporti dei media che citano un altro rapporto dei media, e poi citano un altro rapporto dei media, ma questi contenuti non hanno alcuna base reale, solo alcune cosiddette "fonti vicine a qualcuno", che di solito indicano una fonte inaffidabile.

Ad esempio, i media si riferiscono sempre a World Liberty come l'azienda di Trump, ma non ho mai visto alcuna prova. Ho visto Trump elencato come "membro onorario" sul loro sito web, ho visto rapporti che menzionano che alcune entità di Trump detengono una quota di minoranza nell'azienda, ma non ho visto alcuna prova per dimostrare che questa sia l'azienda di Trump.

Alcune persone prendono sempre le voci come fatti e le usano come base per supposizioni, ma la realtà è spesso diversa. La speculazione del cosiddetto "quid pro quo" si basa su questa premessa, ma queste affermazioni non sono semplicemente logiche. Ad esempio, il lancio dello stablecoin USD1 di WLFI su BSC è un atto aperto e senza autorizzazione, simile a me che elenco un prodotto su una piattaforma di e-commerce, il che non implica alcuna relazione speciale tra me e il proprietario della piattaforma. Questa è la realtà; le supposizioni non hanno alcun significato, eppure alcune persone esprimono giudizi basati su queste supposizioni, il che è un chiaro malinteso di come funzionano le operazioni aziendali o blockchain.

Ci sono anche accuse riguardanti Binance, con alcuni che dicono che MGX ha investito USD1 in Binance, sostenendo che ciò provi un collegamento tra Binance e WLFI e suggerisca che Binance e CZ stiano "corrompendo" il presidente. Questo riflette anche un malinteso fondamentale di come operano gli stablecoin e il modello di business. È come se comprassi grano da te, tu mi pagassi in franchi svizzeri, e improvvisamente fossi considerato un investitore nel franco svizzero e accusato di "corrompere" i politici svizzeri. Non ha senso, proprio come le accuse attuali.

Pertanto, queste speculazioni sono fondamentalmente malintesi. Molti che si rendono conto di quanto siano ridicole queste accuse non prestano loro molta attenzione. Eppure, coloro che non hanno familiarità con i modelli operativi di base continuano a perpetuare queste affermazioni, facendole diffondere ulteriormente. Questa è la situazione a cui stiamo assistendo attualmente.

CZ's Personal Approach

· Pompliano: Conosco CZ da molti anni. Ho sempre pensato che sia una persona molto calma, composta e organizzata. L'ho intervistato all'inizio di quest'anno e ha parlato di provenire da un villaggio senza elettricità o acqua corrente, ma alla fine è diventato una delle persone più ricche del mondo. Non riesco a immaginare quanto siano state difficili queste esperienze. Come affronta tutto questo? Questa è in realtà una parte molto importante ma spesso trascurata dell'intera faccenda: oltre alla legge, alla politica, ai fatti e alle voci, CZ è anche una persona; ha una famiglia, problemi emotivi, come affronta tutto questo?

Teresa: Questo è un altro aspetto altamente impressionante di CZ. Come suo avvocato, le mie emozioni fluttuano più delle sue perché è così calmo e composto, gestendo tutto con facilità. Sono io stessa un'ottimista, ma il suo livello di ottimismo è straordinario. Vede sempre il lato positivo delle cose, e ammiro il fatto che non conosco nessuno che possa gestire le cose con tanta calma e compostezza come lui, ed è sempre grato per tutto ciò che ha.

Sono contenta che tu abbia sollevato l'argomento del lato personale di CZ perché a volte, quando vedo persone che lo attaccano per certe cose, come leggere rapporti completamente infondati, mi fa davvero arrabbiare. Credo che valorizzare l'umanità di ogni persona sia molto importante. Quando attacchi o calunni qualcuno o cerchi di impedire a qualcuno di ottenere il perdono, ricorda che quella persona ha anche una famiglia, e non dovresti trattarla in quel modo.

Two-Tier Fluctuation of Regulatory Attitudes Seen from Politicians' Rhythmic Moves

· Pompliano: Dopo la grazia di CZ, quali cambiamenti sono avvenuti in Binance? Tornerà a Binance? Binance sta apportando modifiche aziendali? Non sono sicura di quanto tu sappia, ma qual è la situazione attuale in Binance?

The Possibility of CZ's Return to Binance

Teresa: Non tornerà a Binance ora. Binance sta ancora affrontando restrizioni dal Dipartimento di Giustizia (DOJ), dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dal Dipartimento del Tesoro (FinCen) e dall'Office of Foreign Assets Control (OFAC). È semplicemente folle che la maggior parte delle aziende affronterebbe solo la responsabilità di una o due agenzie governative, ma Binance ha a che fare con cinque, e questo senza alcuna frode, vittima o precedenti penali.

Binance è ancora sotto vincoli normativi. Il Dipartimento del Tesoro ha organizzato un supervisore tramite FinCen per garantire che rispettino le leggi statunitensi, nonostante Binance sia escluso dagli Stati Uniti e non abbia clienti statunitensi da servire in primo luogo.

È bene che le accuse contro CZ siano state ora per lo più chiarite. Tuttavia, tutta questa situazione ha danneggiato sia Binance che CZ. Tuttavia, credo che il più grande perdente siano gli Stati Uniti, poiché Binance deve ancora tornare sul mercato statunitense, con conseguente perdita di liquidità dal più grande exchange di criptovalute del mondo. Per diventare il mercato più grande, hai bisogno della maggiore liquidità: gli utenti vogliono più scelte di piattaforme e i progetti vogliono essere quotati sui più grandi exchange. Ma poiché questo exchange non è negli Stati Uniti, alcune persone scelgono di lanciare progetti al di fuori degli Stati Uniti per essere quotati su Binance.

Original Article Link