8 lat „przyjacielskiego oszustwa”: influencer Di Shi ujawnia, że został oszukany przez Sun Zeyu na miliony

W ciągu tych ośmiu lat Sun Zeyu mógł normalnie pomóc Di Shi w „monetyzacji” setek tysięcy juanów.

Autor: Ma He, Foresight News

26 sierpnia influencer „Di Shi” rzucił bombę podczas transmisji na żywo: twierdzi, że został oszukany przez znanego inwestora w kryptowaluty Sun Zeyu, a jego całkowite straty wynoszą kilka milionów juanów.

Z jednej strony mamy kontrowersyjnego influencera z dużą liczbą obserwujących, z drugiej strony byłego założyciela instytucji inwestycyjnej w świecie kryptowalut. Ośmioletni okres, zaledwie siedem adresów na blockchainie, te słowa składają się na dramatyczną historię.

Kupione ETH na fałszywym blockchainie

Di Shi, którego prawdziwe imię to Sun Zixuan, ma dość zróżnicowaną karierę. W młodości uczył się feng shui, a w 2007 roku rozpoczął działalność w Hongkongu pod marką „Zhuanyuntang”, zdobywając pierwsze pieniądze dzięki amuletom i usługom feng shui. W 2016 roku, dzięki wprowadzeniu przez streamera gier Xiao Zhi, wszedł do branży transmisji na żywo, podpisując umowy z Quanmin TV i Penguin Esports, zdobywając popularność dzięki transmisjom na żywo na świeżym powietrzu, wywiadom ze sławami i pokazom bogactwa. W 2021 roku podczas transmisji w Dubaju ustanowił rekord 6,8 miliona widzów.

Jednak jego publiczny wizerunek zawsze był kontrowersyjny. W 2018 roku został ukarany przez platformę grzywną w wysokości 1 miliona juanów za obrażanie policji podczas transmisji na żywo dwa lata wcześniej. W czerwcu 2022 roku Biuro Podatkowe w Pekinie ogłosiło, że w latach 2019-2020 unikał płacenia podatków, a łączna kwota zaległych podatków, kar i odsetek wyniosła 11,7145 miliona juanów. W lutym 2025 roku jego konto na Douyin zostało całkowicie zablokowane w wyniku konfliktu z innymi influencerami.

Di Shi w tym wideo opowiada, malując obraz długotrwałego i głęboko zakamuflowanego oszustwa.

Zgodnie z jego relacją w wideo, znał Sun Zeyu przez osiem lat i zawsze uważał go za „wiarygodnego przyjaciela”. Ich relacja inwestycyjna zaczęła się od zakupu kryptowalut, Di Shi zlecił Sun Zeyu zakup Bitcoinów, Ethereum i innych głównych kryptowalut, a także zainwestował w giełdę, którą Sun Zeyu prowadził w Korei.

Sedno problemu tkwi w „Ethereum”. Di Shi twierdzi, że później odkrył, że część rzekomych aktywów ETH, które otrzymał, była w rzeczywistości fałszywym blockchainem stworzonym przez Sun Zeyu. Na tym blockchainie było tylko siedem adresów, z czego sześć było związanych z Sun Zeyu, a jedyny pozostały należał do Di Shi.

Co gorsza, w ciągu tych ośmiu lat Sun Zeyu mógł normalnie pomóc Di Shi w „monetyzacji” setek tysięcy juanów. Tego rodzaju operacje „można wchodzić i wychodzić” sprawiły, że całe oszustwo na powierzchni wydawało się bezbłędne, przez co Di Shi nigdy nie miał wątpliwości.

Di Shi w transmisji na żywo stwierdził, że ten schemat trwał już osiem lat. Obliczył, że gdyby nie odkrył tego teraz, a cena kryptowalut wzrosłaby kilka razy, straty mogłyby wynieść nie kilka milionów, a kilka miliardów. Do tej pory Sun Zeyu nie skomentował tej sprawy publicznie. Oskarżenia Di Shi pozostają jednostronnym doniesieniem, a nie ma żadnych publicznych informacji o interwencji stron trzecich, takich jak analitycy blockchain czy organy ścigania.

Sun Zeyu: 60 milionów juanów, inwestycja w ucieczkę

Głównym bohaterem tego oszustwa jest Sun Zeyu, który znajduje się na innej ścieżce.

Już w 2013 roku kupił Bitcoiny i zarobił swoje pierwsze miliony, a następnie został współzałożycielem Genesis Capital oraz współzałożycielem portfela KuCoin. W 2020 roku, w wywiadzie, ujawnił, że Genesis Capital zainwestowało w około 200 do 300 projektów blockchainowych.

Wcześniej Sun Zeyu mówił o swoim największym zysku, który pochodził z Tron. Po regulacyjnej burzy „9.4” w 2017 roku, wiele osób zwróciło się do Sun Yuchena o zwrot monet, a Sun Zeyu, mając dobre relacje z Sun Yuchenem, „nie chciał się kłócić, więc zrezygnował”, przekazał mu 15 Bitcoinów (z czego 3 były od przyjaciela). Później tokeny Tron wzrosły na Binance z kilku groszy do 1 lub 1,5 juana, a on podzielił się 120 milionami tokenów Tron, „większość sprzedał po 1 lub 1,5 juana”, zarabiając około 60 milionów juanów.

Jednak czasy się zmieniły, a teraz stał się obiektem roszczeń.

W kwietniu tego roku Wu Shuo Blockchain doniósł o dwóch osobach, które twierdziły, że mają problemy finansowe z Sun Zeyu. Pierwszy świadek „Qing Tian” (William Lu) powiedział, że w 2022 roku za pośrednictwem pośrednika zainwestował 300 tysięcy dolarów w projekt TIA (Celestia), ale po wydaniu projektu nie otrzymał odpowiednich tokenów, a Sun Zeyu zniknął. Drugi świadek „Lu Zi” opisał, jak w latach 2021-2022 przelał około 1,5 miliona dolarów do Sun Zeyu pod pretekstem „inwestycji finansowej”, a następnie został poinformowany, że fundusze „straciły wartość”, ale nie otrzymał żadnych dowodów transakcji ani zwrotu pieniędzy.

Di Shi w wideo stwierdził, że Sun Zeyu stracił wszystkie pieniądze i obecnie przebywa za granicą.

Jay Chou i jego znikające miliardy w Bitcoinach

Celebryci, którzy angażują się w kryptowaluty, doświadczają poważnych strat, a Di Shi nie jest pierwszym przypadkiem. W październiku 2025 roku, chiński król muzyki Jay Chou na Instagramie rzadko opublikował dwa posty „szukam ludzi”, wymieniając swojego wieloletniego przyjaciela, iluzjonistę Cai Weize, w ostrych słowach: „Ten przyjaciel zniknął na jakiś czas, dał mi mnóstwo wymówek, w które uwierzyłem, proszę, dobrze się zaprezentuj. Myślisz, że nie jestem iluzjonistą? Jeśli się nie pojawisz, skończysz.”

Za tym „szukaniem ludzi” kryje się sprawa dotycząca Bitcoinów o wartości ponad 100 milionów nowych dolarów tajwańskich.

Jay Chou w 2024 roku powierzył Cai Weize około 100 do 200 milionów nowych dolarów tajwańskich (około 23 do 46 milionów juanów) na inwestycje w Bitcoin, a Cai Weize znał Jay Chou od prawie dziesięciu lat, był doradcą magicznym podczas światowej trasy koncertowej Jay Chou i brał udział w nagraniach programu rozrywkowego „Traveling with Jay Chou” jako stały gość. Jay Chou publicznie określił go jako „najlepiej rozumiejącego mnie człowieka w świecie magii”.

Jednak po końcu 2024 roku Cai Weize zaczął twierdzić, że jego konto Bitcoinowe z powodu „problemów technicznych” lub „zostało zablokowane”, nie może wypłacić aktywów. Jay Chou, pamiętając o dawnych czasach, dał mu roczny okres łaski. Ale w miarę upływu terminu Cai Weize przeszedł od początkowych wymówek do całkowitego zniknięcia, a wcześniej wystawione przez niego weksle stały się nieważne z powodu „niewystarczających środków”. Ponadto firma muzyczna Jay Chou, JVR Music, otrzymała dokumenty od strony trzeciej, które sugerowały, że Cai Weize mógł prowadzić inne finansowanie lub transakcje na nazwisko firmy, co naraziło firmę na problemy.

Obie sprawy wskazują na ten sam brutalny fakt, że nawet osoby publiczne z dużym majątkiem mogą łatwo napotkać śmiertelne luki w przechowywaniu i weryfikacji aktywów kryptowalutowych. Jay Chou z powodu nadmiernego zaufania do „brata” powierzył ogromne sumy pieniędzy nieprofesjonalistom, podczas gdy Di Shi z powodu zaufania do „przyjaciela” mógł posiadać tokeny na blockchainie, który w rzeczywistości nie istnieje.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami w naszym kraju, działalność związana z wirtualnymi walutami jest nielegalną działalnością finansową, a straty wynikające z zlecenia innym inwestycji w wirtualne waluty są trudne do ochrony na poziomie prawnym.

Dla całej branży ten incydent ponownie przypomina wszystkim: w świecie kryptowalut zaufanie jest najdroższym aktywem, a weryfikacja zawsze jest tańsza niż zaufanie.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.