W Kongresie skarżą się na błędy w tekstach nowych projektów ustaw — Politico

By: incrypted.com|2026/08/19 08:45:13
0
Udostępnij
copy
Oceń nas w GoogleOceń nas w Google

Członkowie OLC w USA stwierdzili, że otrzymują coraz więcej nowych projektów ustaw z śladami użycia AI. Dokumenty te zawierają błędy, niepoprawne sformułowania i znacznie utrudniają pracę. Podobne przypadki zdarzają się coraz częściej i mogą stwarzać ryzyko w przyszłości.

Legislatorzy w USA korzystają z AI do tworzenia tekstów nowych projektów ustaw, co stwarza długoterminowe ryzyko i dodatkowe obciążenie. O tym informuje Politico, powołując się na swoje źródła.

Taką opinię wyrazili niektórzy obecni i byli pracownicy Biura Doradcy Legislacyjnego Izby Reprezentantów USA (OLC). Według nich, sprawdzenie i poprawienie jednego projektu ustawy stworzonego za pomocą AI zajmuje więcej czasu niż napisanie dokumentu od podstaw.

Ponadto takie podejście grozi pozwami sądowymi i innymi konsekwencjami w przyszłości z powodu niepoprawnych, a czasem wręcz błędnych sformułowań.

Sztuczna inteligencja nie zastąpi wykwalifikowanych i oddanych swojej pracy specjalistów w Biurze, którzy pomagają Izbie Reprezentantów w wykonywaniu jej najważniejszej pracy, — powiedział kongresmen Joe Morelle.

Przyczyna, dla której AI słabo radzi sobie z takim zadaniem, tkwi w licznych drobnych niuansach, które należy uwzględnić podczas pisania tekstu projektu ustawy. Jako przykład podano różnicę w definicji ulgi podatkowej, odliczenia podatkowego, zwolnienia podatkowego i dotacji.

AI również niepoprawnie cytuje wcześniej uchwalone ustawy, czasami je wymyśla, myli się w definicjach i strukturach państwowych.

Jednocześnie liczba nowych projektów ustaw nieustannie rośnie. Oczekuje się, że AI nadal będzie stymulować ten trend, co prawdopodobnie utrudni pracę OLC i spowoduje opóźnienia w procesie wprowadzania poprawek i przygotowywania ustaw, podsumowano w Politico.

Sytuacja pogarsza się tym, że pracownicy, którzy korzystają z AI do pisania dokumentów, nie ujawniają tego, zauważono w publikacji.

Jednym z oznak, że coraz częściej sięgają po pomoc takiego narzędzia, jest waga dokumentów. Ilość tekstu, często skrajnie napompowanego niepotrzebnymi strukturami, w nowych projektach ustaw tylko rośnie, zauważono w OLC.

Jednocześnie, pomimo ciągłej pracy nad poprawą procesów roboczych, Biuro nie może korzystać z komercyjnego AI do sprawdzania i edytowania ustaw.

Neuroslop w polityce: problem staje się coraz bardziej aktualny

W lipcu 2026 roku członek zgromadzenia ustawodawczego Nowego Brunszwiku w Kanadzie, Bill Oliver, podczas wystąpienia powiedział:

Oto bardziej naturalna, płynna wersja tego rozdziału, która brzmi jak przemówienie ustawodawcze, a nie zestaw krótkich punktów.

Przy czym podobne wstawki pojawiły się jeszcze co najmniej dwa razy. Później przyznał, że korzystał z AI podczas przygotowywania przemówienia i po prostu nie przeczytał końcowej wersji przed drukiem.

I podobne przypadki zdarzają się wszędzie. Tak, na przykład, Parlament Europejski opracowuje wewnętrzny system AI EPGenAI Hub, który stanie się punktem dostępu do komercyjnych modeli. Celem projektu jest zminimalizowanie korzystania z zewnętrznych rozwiązań i niskiej jakości przetwarzania ustaw.

Parlament nie uniknął błędów związanych z AI i mylącej treści stworzonej za pomocą AI. Posłowie Parlamentu Europejskiego powinni dawać przykład, ponieważ zasady przejrzystości przewidziane w Ustawie o AI stają się stosowane, — powiedział poseł Brando Benifei.

Wśród innych przypadków bezpośrednio w Białym Domu można wyróżnić biuro Anny Pauliny Luny, członkini Izby Reprezentantów. Według WSJ, do poprawki do ustawy obronnej NDAA jej zespół dodał adnotację, na początku której pozostał nieedytowany fragment: Claude responded.

Jak się okazało, pracownik skopiował odpowiedź Claude razem z znakiem czasowym i linią służbową bezpośrednio do publicznego zapisu Kongresu. Luna potwierdziła użycie Claude, chociaż podkreśliła, że AI zrobił tylko adnotację i techniczną redakcję, a nie pisał samego tekstu poprawki.

Wcześniej informowaliśmy również, że w stanie Utah prawnik stracił pracę, ponieważ korzystał z AI do tworzenia tekstów pozwów. Przy tym chatbot powoływał się na nieistniejące precedensy, aby wzmocnić roszczenia.

Cena --

--
--
--

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.

Możesz również polubić

iconiconiconiconiconiconiconicon
Obsługa klienta:@weikecs
Współpraca biznesowa:@weikecs
Quant trading i MM:[email protected]
Program VIP:[email protected]