Michael Saylor, zwolennik Bitcoina, atakuje... "Satoshi nie jest prorokiem"

[Dziennikarz Block Media, Ham Ji-hyun] Po ponad dwóch tygodniach od kontrowersji dotyczącej "pierwotnego celu" Bitcoina, Michael Saylor, przewodniczący firmy Stratégie, ogłosił "Reformację Bitcoina".

Twierdzi, że Bitcoin powinien być przechowywany przez jednostki i używany jako waluta, a także, że należy odrzucić tradycyjne "ortodoksje Bitcoina", które odrzucają połączenia z bankami, rządami i produktami finansowymi. Warto zauważyć, że ten artykuł pojawił się po niepowodzeniu propozycji BIP-110, która miała na celu ograniczenie rejestrowania danych niefinansowych w sieci Bitcoin.

Saylor w artykule stwierdził: "Bitcoin rozpoczął się jako techniczny bunt, ale ma potencjał, aby stać się strukturą dla ekonomicznej inkluzji", zauważając, że Bitcoin przekształca się w globalny system kapitałowy, w który zaangażowane są banki, instytucje powiernicze, giełdy i rządy.

Ograniczenia 'ortodoksji Bitcoina' ujawnione przez niepowodzenie BIP-110

Saylor przytoczył BIP-110 jako przykład. BIP-110 pojawił się, gdy dane niefinansowe, takie jak obrazy i tokeny, zaczęły być rejestrowane na blockchainie Bitcoina za pomocą Ordinals i BRC-20. Zwolennicy twierdzili, że kluczowym celem Bitcoina jest "zdrowa waluta", dlatego należy ograniczyć wykorzystanie ograniczonej przestrzeni blokowej do danych niefinansowych.

Jednak ta próba nie uzyskała poparcia w sieci. Obóz BIP-110 aktywował oddzielne zasady 9 dnia, nie uzyskując wystarczającego wsparcia od górników, co doprowadziło do podziału łańcucha. Większość mocy hash pozostała w istniejącym łańcuchu, a łańcuch BIP-110 został odizolowany.

Saylor zinterpretował to jako nie tylko techniczną porażkę, ale także jako wydarzenie, które ujawnia istotę zarządzania Bitcoinem. Propozycja BIP-110 została uznana za "zamkniętą" po podziale łańcucha i zastoju wydobycia 9 dnia.

Podkreślił, że "przekonanie nie jest konsensusem", mówiąc, że deweloperzy mogą tworzyć kod, a użytkownicy mają wolność jego wdrażania, ale nie można zmusić górników, giełd, instytucji powierniczych i całego rynku do uznania konkretnego łańcucha za Bitcoin.

Ostatecznie odpowiedzią Saylor na pytanie BIP-110 "Czy Bitcoin jest pieniądzem, czy platformą do rejestrowania danych?" jest to, że żadna ze stron nie powinna decydować o właściwym zastosowaniu Bitcoina.

"Satoshi jest założycielem, a nie prorokiem"

Krytyka Saylor wykracza poza BIP-110 i obejmuje całą wczesną kulturę Bitcoina.

Ogłosił: "Satoshi był założycielem, a nie prorokiem (Satoshi Was a Founder, Not an Oracle)". Uznaje osiągnięcia Satoshi Nakamoto, ale twierdzi, że nie należy traktować jego decyzji z 2008 roku jako wiecznego prawa Bitcoina.

Biała księga Bitcoina również nie jest "konstytucją", lecz punktem wyjścia. Dokument ten opisuje technologię rozwiązującą problem podwójnego wydawania bez zaufanego podmiotu trzeciego, a nie reguluje ogromnego systemu finansowego, takiego jak powiernictwo, papiery wartościowe, kredyty, podatki czy ubezpieczenia.

Saylor twierdzi, że Bitcoin nie musi eliminować dolara ani obalać banków i rządów, aby odnieść sukces. Waluta fiducjarna będzie nadal używana w podatkach, wynagrodzeniach i codziennych transakcjach, a Bitcoin może pełnić rolę "kapitału cyfrowego" z rzadkością, mobilnością i globalną płynnością.

Zauważył, że większą rolą Bitcoina może być przygotowanie do projektowania nowych akcji, kredytów, długów, walut i instrumentów pochodnych, wykraczających poza codzienne środki płatnicze.

ETF, banki i powiernictwo nie są "fałszywym Bitcoinem"

Te twierdzenia są również zgodne z strategią finansowania Bitcoina, którą promuje Stratégie.

Saylor wyraził swoje zdanie na temat bezwarunkowego odrzucania produktów takich jak Bitcoinowe fundusze ETF, akcje firm posiadających Bitcoina, akcje preferencyjne, obligacje i instrumenty pochodne.

Choć te produkty nie są identyczne z Bitcoinem, który posiadają, są różnymi produktami finansowymi z różnymi prawami i ryzykiem, więc nie ma powodu, aby traktować je jako fałszywy Bitcoin. Inwestorzy powinni oceniać, co jest zabezpieczeniem, kto zarządza zabezpieczeniem, jakie są dźwignie i opłaty.

W odniesieniu do samodzielnego przechowywania Saylor również wyraził podobne stanowisko. Podkreślił, że prawo do samodzielnego przechowywania Bitcoina musi być zapewnione, ale nie każdy inwestor musi zarządzać swoim kluczem prywatnym. Różne umiejętności zarządzania ryzykiem wśród osób, firm i rządów oznaczają, że samodzielne przechowywanie, wielopodpisy i profesjonalne usługi powiernicze mogą współistnieć.

Od "czystości Bitcoina" do globalnego rynku kapitałowego

Ostatecznie kluczowym przesłaniem "Reformacji Bitcoina", które Saylor przedstawił tuż po niepowodzeniu BIP-110, jest to, że Bitcoin musi wyjść poza ramy wczesnej kultury cyberpunkowej.

Biorąc pod uwagę, że BIP-110 nie uzyskał poparcia rynku w próbie zdefiniowania właściwego zastosowania Bitcoina jako zasady konsensusu, Saylor twierdzi, że sposób przechowywania Bitcoina, produkty finansowe i uczestnictwo w instytucjach nie powinny być określane przez konkretną grupę.

Następny krok, który Saylor przewiduje, to globalny rynek kapitałowy, w którym banki, firmy, fundusze inwestycyjne, firmy ubezpieczeniowe i rządy będą korzystać z Bitcoina. Przewiduje, że na podstawie Bitcoina powstaną nie tylko cyfrowe akcje, kredyty, długi, waluty i instrumenty pochodne, ale także "kapitał maszynowy (Machine Capital)" w postaci oprogramowania, AI i robotów, które będą posiadać i używać Bitcoina.

Saylor podkreślił: "Bitcoin rozpoczął się jako P2P waluta elektroniczna, dojrzał do cyfrowego złota, a teraz staje się cyfrowym kapitałem", dodając, że "sieć nie porzuca zasad, ale przekracza uprzedzenia".

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.