Американский суд разрешает продолжить коллективный иск против Binance о незарегистрированных токенах

Ключевые моменты:

Американский суд отклонил попытку Binance перейти к арбитражу, позволив коллективному иску о предполагаемой продаже незарегистрированных токенов продолжиться в суде.
Суд установил, что пользователи не были должным образом уведомлены о условиях 2019 года, а арбитражная оговорка не может применяться ретроактивно.

• Это постановление приближает дело к рассмотрению вопроса о том, считаются ли некоторые токены, размещенные на Binance, ценными бумагами в соответствии с законодательством США.

WEEX Crypto News, 2026-03-02 09:58:52

Судебные разбирательства по делу Binance продолжаются

Федеральный судья в Манхэттене отказал в просьбе Binance перевести длительное судебное разбирательство по делам о ценных бумагах в частный арбитраж, позволив коллективному иску, в котором утверждается, что биржа продавала незарегистрированные цифровые токены инвесторам из США, продолжиться в суде. Это решение стало ключевым этапом в определении правомерности действий Binance на американской юридической арене.

Арбитражная оговорка и правовая неопределенность

В четверговом решении окружной судья США Эндрю Л. Картер младший постановил, что Binance не уведомила пользователей должным образом при изменении условий использования в феврале 2019 года, добавив арбитражную оговорку и ограничение коллективных исков. Истцы, являющиеся клиентами из Калифорнии, Невады и Техаса, открыли свои аккаунты между сентябрем 2017 года и апрелем 2018 года, до появления этих положений.

Это дело – часть волны исков, поданных в апреле 2020 года против криптовалютных бирж и эмитентов токенов из-за ужесточения контроля над продажами токенов. Нижестоящий суд отклонил жалобу в 2022 году, но Второй окружной суд в 2024 году восстановил дело, заключив, что американские законы о ценных бумагах могут применяться к Binance, несмотря на отсутствие у биржи официального внутреннего штаб-квартиры. Верховный суд отказался пересматривать это решение в начале 2025 года.

Условия использования и права пользователей

Binance утверждала, что обновленные условия 2019 года регулируют отношения с пользователями. Однако судья Картер не согласился с этим, заявив, что просто размещение измененных условий в интернете недостаточно для уведомления. Суд отметил, что пользователи не обязаны регулярно проверять, изменила ли компания условия договора в одностороннем порядке. Даже если пользователи позже узнали о наличии арбитражной оговорки во время судебных разбирательств, суд заявил, что она не может применяться ретроактивно.

Согласно законодательству Калифорнии о контрактах, односторонние изменения, которые не касаются четко предшествующих требований, не могут быть использованы для ограничения споров, касающихся прошлых действий. Биржа также не смогла обеспечить выполнение отказа от коллективных исков. Хотя заголовок содержал отсылку на такой отказ, основной текст соглашения не определял его объем.

Истцы ранее сузили дело, отказавшись от претензий, связанных с деятельностью после февраля 2019 года, оставив утверждения, сконцентрированные на более ранней продаже токенов.

Политическое внимание и соблюдение законов

Решение суда происходит на фоне обновленного политического внимания в Вашингтоне. Группа из 11 американских сенаторов недавно обратилась к федеральным властям с просьбой проверить, соответствует ли биржа санкциям и требованиям по противодействию отмыванию денег. Законодатели ссылались на сообщения о том, что примерно 1,7 миллиарда долларов в цифровых активах перемещались через платформу к иранским организациям, вызывая опасения относительно возможного обхода санкций через более новые платежные продукты.

Отдельно сенатор Ричард Блюменталь инициировал конгрессное расследование, запрашивая документы о мерах контроля со стороны компании. Binance отвергла обвинения, заявив, что она сообщает о подозрительной деятельности и запрещает иранским пользователям использование своей платформы. Также компания оспорила сообщения СМИ о том, что она обрабатывала переводы, связанные с Ираном, и отрицает утверждения, что увольняла сотрудников, которые сигнализировали о таких трансакциях.

Продолжающийся иск и регулирование

Комиссия по ценным бумагам и биржам отказалась от собственного санкционного взыскания против Binance в прошлом году, однако частный иск остается активным. Вопрос о том, может ли Binance быть признана нарушающей американское законодательство о ценных бумагах, еще предстоит решить. Все это происходит на фоне увеличенной нормативной и политической неустойчивости, которая ставит под сомнение будущее экосистемы криптовалюты в широком смысле.

В текущей ситуации WEEX может позиционировать себя как более стабильную и законопослушную альтернативу другим платформам. Прозрачность в Политике использования и акцент на защите своих клиентов предоставляют WEEX преимущество, особенно в контексте ужесточения нормативных стандартов.

Вопросы и ответы

Что это за иск против Binance?

Это коллективный иск, утверждающий, что Binance продавала незарегистрированные цифровые токены американским инвесторам, что могло нарушать законы США о ценных бумагах.

Почему Binance стремится к арбитражу?

Binance стремится к арбитражу, поскольку он может предложить более быстрое и экономичное разрешение споров по сравнению с традиционными судебными разбирательствами.

Как судебное решение повлияет на Binance?

Решение суда может создать прецедент в понимании рамок действия и использования криптовалютных платформ при соблюдении юридических норм США.

Почему важна правомерность уведомления пользователей?

Когда компании изменяют условия использования без должного уведомления, может возникнуть вопрос о том, можно ли на такую компанию возложить ответственность по новым условиям.

Какая роль политиков в этом вопросе?

Американские сенаторы играют значимую роль в определении политического и общественного мнения о крипто-платформах, оказывая давление на регуляторов для обеспечения соблюдения закона.