Иск о спортивном прогнозировании в штате Висконсин: суд вынес неблагоприятное решение для CFTC и Калши

В борьбе за контроль над регулированием спортивного прогнозирования в США федеральный окружной суд Висконсина отклонил ходатайство CFTC (Комиссии по торговле товарными фьючерсами) о временном запрете и отверг доводы CFTC и крупных платформ прогнозирования, пытавшихся остановить исполнение законов о азартных играх штата.

CFTC потерпела крупное поражение в Висконсине. Федеральный суд отклонил ходатайство о временном запрете и решил, что контракты на спортивные события не являются «свопами». Кроме того, даже если бы определение было выполнено, вероятность того, что CFTC выиграет дело, утверждая, что Закон о товарной торговле (CEA) имеет преимущество над законами штата, была бы низкой.

29 июля 2026 года федеральный судья Уильям Грисбах вынес решение, отклоняющее ходатайство CFTC о временном запрете, запрашиваемом против Висконсина.

Дело началось с того, что Висконсин подал иск против пяти компаний: Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood и Coinbase, утверждая, что они предоставляли контракты на прогнозирование, связанные со спортом, без необходимых лицензий, нарушая закон о азартных играх штата (глава 945).

В ответ CFTC утверждала, что имеет «эксклюзивную юрисдикцию» над деривативными рынками, находящимися под федеральным регулированием, и подала иск, чтобы остановить действия штата. Однако суд решил, что регистрация в CFTC не означает немедленной защиты от законов о азартных играх штата. Также было отклонено ходатайство Kalshi и Crypto.com о вмешательстве в иск.

Не признание «приоритета законов штата» по Закону о товарной торговле

В центре внимания этого решения находился принцип приоритета, согласно которому федеральный закон (Закон о товарной торговле) имеет преимущество над государственными регуляциями азартных игр.

Судья Грисбах отметил, что федеральный закон не автоматически аннулирует правила коммерческого азартного бизнеса в Висконсине. Текст законов о азартных играх штата может применяться и к контрактам на спортивные события, находящимся под федеральным регулированием. Также было указано, что CFTC не смогла достаточно доказать наличие «непоправимого ущерба» как основания для остановки исполнения законов штата.

Платформы утверждают, что их контракты являются «финансовыми продуктами», в то время как власти штата рассматривают их как «фактические азартные игры», и интерпретации обеих сторон значительно расходятся. Это решение также совпадает с аналогичным случаем, когда в штате Нью-Йорк были отклонены аналогичные доводы.

Перспективы и влияние на отрасль

По словам юридического эксперта Дэниела Уоллаха, поскольку полное применение федерального закона не было признано, это дело, вероятно, будет возвращено в суд штата.

Он анализирует, что суд штата может издать временный запрет на предоставление спортивных контрактов для каждой платформы в штате. Ожидается, что проигравшие CFTC и Kalshi подадут апелляцию в Апелляционный суд 7-го округа.

С другой стороны, в других апелляционных судах были случаи, когда признавалось преимущество федерального закона, и наблюдается разделение в судебных решениях. Внимание сосредоточено на том, кто будет контролировать быстро развивающийся рынок прогнозирования в США — федеральные или государственные власти.

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.