Які акції зараз недооцінені? Що показують основні скринери у 09.2026

Недооцінені акції — одна з найпопулярніших тем серед інвесторів, і у 09.2026 з’явилася хвиля списків, у яких автори стверджували, що визначили такі акції. 

Ці списки майже не збігаються. У матеріалах Investing.com, Forbes, NerdWallet і Simply Wall St наведено 23 позиції, але лише 22 різні компанії, оскільки тільки одна назва — Cigna — зустрічається у двох списках. Саме ця розбіжність і є справжньою відповіддю на питання, які недооцінені акції ринок не помітив: кожен скринер по-своєму визначає недооціненість, тож результат залежить від обраного визначення.

Чому недооцінені акції у кожному списку різні

«Недооцінена» означає, що ціна нижча за внутрішню вартість, однак внутрішня вартість є оцінкою, і кожне видання розраховує її по-своєму. У Pro Picks від Investing.com використовуються компанії, які, за описом видання, входять до S&P 500, мають ринкову капіталізацію понад 15 млрд $, P/E від 1 до 20 і потенціал зростання до справедливої вартості не менше 25% за п’ятьма сукупними моделями та оцінками аналітиків. Forbes керується іншою логікою: компанії, які перевершили консенсус-прогноз і підвищили прогноз більш ніж в одному кварталі 2026 року, торгуються з мультиплікаторами нижчими за секторні або історичні та звітуються у вересні чи жовтні. NerdWallet застосовує класичний фільтр вартості до акцій, що виплачують дивіденди: P/E менше 20, а співвідношення ціни до балансової вартості й боргу до власного капіталу — нижчі за 100%. Simply Wall St використовує скринери дисконтованих грошових потоків.

За таких визначень акція може пройти один скринер і за самим принципом не пройти інший. За даними Forbes, поточний P/E Micron становить 22.83 — цього було б недостатньо для тесту Investing.com із порогом менше 20, але акція проходить перевірку Forbes за форвардним мультиплікатором. Великі платформні компанії, як-от Alphabet і Broadcom, з’являються лише у скринерах грошових потоків.

Що виявив Pro Picks від Investing.com

У списку Investing.com, оновленому 03.09, названо десять компаній та потенціал зростання до їхньої справедливої вартості: Trip.com Group (62,1%), PayPal (61,4%), Fidelity National Information Services (57,2%), Cigna (55,9%), Accenture (55,5%), Adobe (54,4%), Zoetis (53,3%), Comcast (51,5%), Cognizant (46,3%) і Kaspi.kz (38,3%). Ринкова капіталізація компаній — від приблизно 20 млрд $ у Kaspi.kz до приблизно 115 млрд $ в Accenture. У списку переважають платіжні сервіси, програмне забезпечення, ІТ-послуги та охорона здоров’я.

Варто зважити на два застереження. «Потенціал зростання до справедливої вартості» — це результат роботи моделі, а не прогноз ціни. Крім того, на сторінці йдеться про компанії з індексу S&P 500, однак у таблиці є Trip.com Group зі штаб-квартирою в Шанхаї та Kaspi.kz зі штаб-квартирою в Алмати. Компанії з іноземною штаб-квартирою зазвичай не вважаються членами S&P 500, тож визначення охоплених компаній видається нечітким.

Що виділив Forbes: Micron, Jabil і Cigna

Автор Forbes Пітер Кохан опублікував три рекомендації 20.08, використовуючи ціни станом на 18.08. Акції Micron торгувалися за 1012 $; поточний P/E становив 22.83, а форвардний P/E — 7.04. Виручка сягнула 41,46 млрд $, збільшившись на 346%, а прогноз виручки за четвертий фінансовий квартал становив близько 50 млрд $. Акції Jabil торгувалися за 370 $ із форвардним P/E 23.41, а Cigna — за 275 $ із форвардним P/E 8.7 та прогнозом скоригованого EPS за весь рік на рівні не менше 30,45 $.

Forbes сам перераховує ризики. Micron працює у циклічній галузі виробництва пам’яті, і Forbes зазначає, що дуже низький форвардний мультиплікатор частково відображає закладені ринком очікування майбутнього піка прибутків. У тексті також наведено форвардний P/E «близько 6», тоді як у блоці даних зазначено 7.04: це нагадує, що навіть у межах однієї статті мультиплікатор залежить від використаної оцінки. Jabil значною мірою залежить від витрат на ШІ. Рейтинги Cigna були знижені Raymond James 03.08 і Jefferies 04.08, причому Jefferies знизила цільову ціну до 307 $. Micron має оприлюднити звіт 30.09, а Jabil — наприкінці вересня, тож обидва списки з’явилися до цих важливих подій.

Що показує фільтр вартості NerdWallet

У таблиці NerdWallet від 01.09, складеній на основі даних Finviz, проходять перевірку акції компаній з S&P 500, які виплачують дивіденди. У ній зазначено Everest Group із P/E 8.06 і дивідендною дохідністю 2,15%, VICI Properties із показниками 9.99 і 7,06%, Lennar — 13.06 і 2,40%, а також AIG — 14.12 і 2,52%. Співвідношення ціни до балансової вартості становлять від 0.93 до 1.00, а співвідношення боргу до власного капіталу — від 0.22 до 0.61.

Це інший різновид дешевизни: страхова компанія, REIT і забудовник житла, яких оцінюють за прибутками й балансовою вартістю, а не за зростанням. У заголовку TipRanks від 22.09 ішлося про зростання Lennar після того, як Berkshire Hathaway збільшила свою частку. Варто повторити й застереження самого NerdWallet: низький коефіцієнт може відображати причину, яку ринок уже врахував у ціні.

Що виявили скринери грошових потоків Simply Wall St

Simply Wall St опублікував два релевантні списки. У статті від 25.09, підготовленій за допомогою скринера дисконтованих грошових потоків, названо UiPath (ринкова капіталізація 6,8 млрд $), Autodesk (45,4 млрд $) і Alphabet (4,17 трлн $). У статті від 20.09, заснованій на скринері якісних недооцінених компаній, названо Broadcom (1,7 трлн $), Oracle (446,3 млрд $) і Super Micro Computer (25,7 млрд $). Видання зазначає, що ширші скринери виявили ще 199 і 32 компанії відповідно.

В обох статтях вибір акцій пов’язаний із процентними ставками. В одній згадуються глобальні дохідності облігацій на рівнях, яких не бачили десятиліттями, а в іншій — чергове підвищення ставок Федеральною резервною системою. Цей контекст відповідає нещодавнім повідомленням про підвищення 16.09 до 3,75%–4,00% та дохідність казначейських облігацій близько 5%.

Де списки збігаються, а де суперечать один одному

Серед розглянутих мною списків лише Cigna зустрічається більше ніж в одному. Компанія є у списках Investing.com і Forbes, але з різних причин: в одному випадку модельна справедлива вартість становить 439,57 $, в іншому — форвардний мультиплікатор менше 10. Цей збіг супроводжується суперечністю. Модельна справедлива вартість Investing.com значно вища за цільову ціну 307 $, встановлену Jefferies після зниження рейтингу акції до «Тримати».

Інші суперечності закладені у самих методиках. Micron проходить фільтр Forbes, але не проходить перевірку P/E від Investing.com. Alphabet, Broadcom і Oracle з’являються лише там, де застосовується метод дисконтованих грошових потоків. Чотири компанії зі списку NerdWallet більше ніде не фігурують.

Дешево — не те саме, що неправильно оцінено

Я сприймаю ці списки радше як свідчення про методики, а не про компанії. Investing.com закладає оцінку на основі поточного мультиплікатора та модельної справедливої вартості, Forbes — динаміку прогнозів після перевищення очікувань, NerdWallet — традиційний підхід до вартості разом із дивідендами, а Simply Wall St — аналіз грошових потоків. Жоден із них не може сказати, чи помиляється ринок. Вони лише показують, що за певною міркою акція виглядає дешевою.

Збіг списків — слабший доказ, ніж здається. Те, що два механічні скринери відбирають Cigna, частково пояснюється тим, що низькі мультиплікатори й стабільні прибутки за задумом корелюють. І єдина компанія, яка потрапила до двох списків, також має два нещодавні зниження рейтингів аналітиками — отже, згода між скринерами не означає згоди аналітиків.

Важливі й процентні ставки. Справедлива вартість за методом дисконтованих грошових потоків знижується, коли ставка дисконтування зростає, тож «дисконт» за DCF — найбільш нестійке визначення у цих списках у період, коли дохідність становить близько 5%. Я також звернув би увагу на групу компаній із програмного забезпечення, ІТ-послуг і платіжного сектору у списку Investing.com. У пов’язаному матеріалі Simply Wall St розглядається падіння Autodesk приблизно на 35% і питання, чи може ШІ послабити її конкурентну перевагу. На мою думку, частина цієї дешевизни може бути наслідком того, що ринок враховує ризик порушення звичних моделей оплати за кількістю користувачів і послуги через розвиток ШІ. Скринер не може визначити, чи є така знижка помилкою.

Micron — показовий приклад. Форвардний P/E близько 7 за рекордних прибутків — класична ситуація, коли низький мультиплікатор може означати, що ринок очікує зниження прибутків. Це не доводить, що акція є «пасткою вартості», і сам Forbes наголошує на циклічності бізнесу, але цей приклад показує, чому до такого визначення варто придивитися уважніше.

Як діяти на основі оцінки через WEEX Spot

Оцінка — це погляд, а не факт, тож практичне питання полягає в тому, як діяти, не покладаючись повністю на визначення одного скринера. Усі згадані вище компанії можна торгувати на WEEX Spot, використовуючи USDT з того самого акаунта, що й для криптовалют. Це дає змогу перевірити свою думку щодо кількох компаній, а не зосереджуватися на одному списку. Так охоплюються різні види дешевизни, описані в цій статті: трійка Forbes, зокрема MU-USDT, компанії у сферах програмного забезпечення та послуг, для яких актуальне питання впливу ШІ, зокрема ADBE-USDT, а також великі платформні компанії зі скринерів грошових потоків, як-от GOOGL-USDT і AVGO-USDT. Перед торгівлею будь-якою парою ознайомтеся з умовами продукту й дізнайтеся, що саме пропонує спотовий ринок, зокрема чи передбачені дивіденди або право голосу, адже це відрізняється від володіння акціями через брокера.

Для таких компаній важливий вибір моменту. Micron звітує 30.09, а Jabil, як очікується, — наприкінці вересня, тож позицію можна формувати поетапно навколо цих подій, а не робити одну ставку на список, складений п’ять тижнів тому. Торгівлю на WEEX забезпечує публічно розкритий фонд захисту на 1,000 BTC. Його можна перевірити за посиланням weex.com/protectfund. Це корисний запасний захист, коли угода ґрунтується на оцінках, які можуть швидко змінюватися. 

Висновок

У 09.2026 чотири основні скринери визначили 22 різні недооцінені компанії, і лише Cigna зустрілася двічі. Розбіжності зумовлені методиками, а не випадковим шумом: поточний P/E, форвардні мультиплікатори з урахуванням перевищення прогнозів і підвищення оцінок, фільтри дивідендів і балансової вартості, а також дисконтовані грошові потоки — кожен із цих підходів відповідає на інше запитання. Сприймайте кожен список як знімок ситуації та відправну точку. Складніше запитання — чи є причина, з якої акція дешева, і жоден скринер не дасть на нього відповіді замість вас.

FAQ

1. Що робить акцію недооціненою?
Акцію називають недооціненою, коли її ціна нижча за оцінку внутрішньої вартості, розраховану на основі прибутків, грошових потоків, активів або темпів зростання. Оскільки оцінка залежить від методики, та сама акція може виглядати недооціненою за одним скринером і справедливо оціненою за іншим.

2. Чому списки недооцінених акцій відрізняються?
У кожному списку застосовуються різні критерії. Investing.com використовує P/E 20 або нижче і модельну справедливу вартість, Forbes — динаміку перевищення прогнозів та підвищення оцінок і форвардні мультиплікатори, NerdWallet — дивіденди й балансову вартість, а Simply Wall St — метод дисконтованих грошових потоків.

3. Яка акція з’явилася більш ніж в одному списку?
Серед розглянутих списків Cigna була і в Pro Picks від Investing.com, і серед трьох акцій Forbes — з різних причин.

4. Чи достатньо низького P/E, щоб назвати акцію недооціненою?
Ні. Investing.com і NerdWallet зазначають, що акція може виглядати дешевою не без причини, а низький мультиплікатор за пікових прибутків циклічної компанії може означати, що ринок очікує їхнього зниження.

5. Чи є ці списки рекомендаціями купувати акції?
Ні. Це результати скринінгу, виконаного кожним виданням; кілька з них зазначають, що їхні матеріали мають загальноінформаційний характер і не є рекомендаціями.