x402 мікроплатежі: чи можуть вони врятувати виснажений контентний інтернет?

Коли трафік роботів перевищує людський, хто платить за контент?

Автор: Thejaswini M A

Переклад: Chopper, Foresight News

Від поштових марок до інтернету: суть оплати — «простота»

До 1840 року у Великій Британії отримувачі повинні були платити за доставку листів. Вартість доставки залежала від відстані та кількості аркушів паперу. Поштові працівники повинні були розраховувати вартість кожного листа, а потім хтось приходив, щоб отримати плату.

У 1837 році Роланд Хілл вважав цю систему абсурдною. Вартість розрахунку, скільки потрібно стягнути за лист, а потім переслідування за оплатою, перевищувала вартість доставки самого листа.

Люди також придумали способи обійти систему. Відправник та отримувач заздалегідь домовлялися про секретний знак, який ставили на зовнішній стороні конверта. Отримувач, отримавши лист, розумів знак на конверті, отримував необхідну інформацію і відмовлявся платити. Лист повертався, але інформація вже була безкоштовно передана. Хілл запропонував рішення: єдиний тариф у 1 пенс, який сплачує відправник заздалегідь, використовуючи наклейку як підтвердження оплати. Відправник наклеював маленьку наклейку на конверт, щоб підтвердити, що плата сплачена. Це стало причиною появи першої поштової марки у світі.

Ця система попередньої оплати була простою в реалізації, і всього за рік обсяг доставки листів зріс більш ніж удвічі. Люди зрозуміли одну бізнес-істину: щоб модель оплати працювала, процес збору грошей повинен бути простим і дешевим.

Це також пояснює, чому у 1991 році розробники інтернет-протоколу спеціально залишили код помилки 402 (потрібна оплата), але ніколи не активували його. Тоді розробники уявляли, що в майбутньому з’явиться можливість стягувати плату за кожну веб-сторінку. Але ця ідея не реалізувалася, адже якщо сайт стягуватиме з вас 2 центи за доступ, то лише комісія кредитних карток складе 30 центів. Вартість мікроплатежів виявилася занадто високою, тому код 402 залишався без діла протягом тридцяти років.

x402: мікроплатежі в епоху ШІ

Сьогодні з’являється протокол x402. Він може обробляти мікроплатежі на рівні 0,2 центи з дуже низькими комісійними витратами. Цей протокол був розроблений Coinbase і в квітні цього року переданий Фонду Linux, заповнивши довго порожнє місце для коду 402. Сервер повертає клієнту відповідь 402 і вказує ціну доступу, після чого клієнт може здійснити платіж за допомогою стейблкоїнів.

Зараз настав час відродження протоколу 402. Хостинг-провайдер Cloudflare обробляє значну частину інтернет-трафіку і заявляє, що трафік роботів вже перевищує трафік людських користувачів. Генеральний директор Cloudflare зазначив, що ШІ-агенти виконують завдання, що відповідає кількості запитів веб-сторінок, яка може в тисячу разів перевищувати звичайний людський трафік. Наразі крайові вузли Cloudflare щодня повертають більше 1 мільярда відповідей 402 за плату для ШІ-сканерів.

Сучасні моделі монетизації веб-сайтів в основному залежать від реклами або щомісячної підписки. Але програми-роботи не дивляться рекламу і не реєструються на щомісячні підписки. Традиційні бізнес-моделі виявилися неефективними. Єдиною життєздатною новою ідеєю є стягнення дуже невеликої плати за кожен запит веб-сторінки від роботів.

Великі компанії, такі як Visa, Mastercard, Google, Amazon та Stripe, вже займаються цим напрямком. Amazon у червні вже вбудував протокол x402 у CloudFront, і веб-сайти, розгорнуті на цій службі, можуть просто змінити конфігурацію, щоб стягувати плату з ШІ-агентів за кожен запит. Cloudflare 1 липня відкрив заявку на цю функцію, плануючи реалізувати цю можливість в усьому інтернеті.

Перед написанням цієї статті я вже протестував транзакцію на суму близько 5 доларів у таких платіжних гаманцях, частина спостережень у статті походить з цього практичного досвіду; звичайно, більшість відповідної інформації будь-хто може знайти в Інтернеті.

Наразі обсяг щоденних розрахунків за цим протоколом коливається між 20 000 і 30 000 доларів, що на 93% менше, ніж у піковий період цього року.

Наприкінці 2025 року добовий обсяг торгівлі за цим протоколом наближався до 1 мільйона доларів. Значна частина обсягу торгівлі походила від токена PING, який безпосередньо використовував цей платіжний процес як механізм карбування: користувач отримує доступ до інтерфейсу, отримує повідомлення про платіж 402, сплачує 1 долар і отримує токен. Газова плата на базі ланцюга практично дорівнює нулю, тому багато користувачів виконують цю операцію сотні і тисячі разів. Аналітична компанія Chainalysis повідомила, що в перший місяць після запуску PING було здійснено понад 150 000 транзакцій, а обсяг торгівлі за тиждень зріс на понад 10 000%.

Отже, 93% падіння обсягу частково є очищенням фальшивого обсягу торгівлі, що є позитивною зміною. Ціна токена PING також впала на 96% від свого пікового значення в жовтні минулого року. Але дані показують, що навіть втративши спекулятивний інтерес, все ще є гаманці, які постійно використовують протокол, що свідчить про його реальну бізнес-цінність.

Я продовжив перевіряти, на що витрачають гроші ШІ-агенти. Статистика x402-list показує, що було здійснено 12,6 мільйона покупок на загальну суму 1,2 мільйона доларів, з понад 22 000 покупців і 33 000 продавців. Але лише один продавець на ім’я BlockRun отримав 64% усіх платежів. BlockRun заробив 199 000 доларів, продаючи доступ до маршрутизації для програм ШІ.

Роботи також купують дані, такі як вторинні мережеві пошуки, у посередників. Цей ринок важко повністю оцінити, x402scan, великий список з 533 продавців, визнає, що він зафіксував лише 17% фактичного обсягу торгівлі. Це означає, що сучасна економіка ШІ-агентів в основному полягає в тому, що програми купують дешеві можливості у постачальників маршрутизації та вторинні веб-дані у посередників. Це не є чимось поганим, але до автоматичного замовлення фізичних товарів ще далеко.

Отже, чи можна вважати x402 успішним? У специфічних сценаріях, на які він націлений, я вважаю, що так. Він не призначений для звичайних витрат, таких як купівля взуття за кредитною карткою, але вже став вибором для роботів, які купують дані.

Він не є конкурентом комерційного протоколу, спільно розробленого OpenAI та Stripe, який використовується для замовлення фізичних товарів у ChatGPT. Він також не конкурує з платіжним протоколом AP2 від Google, оскільки ця система фактично викликає x402. Ці два інструменти призначені для звичайних роздрібних витрат, які потребують підтвердження покупки людиною, а потім передають транзакцію мережі карток; AP2 також може бути підключений до x402.

Якщо ви купуєте підписку на дані в ChatGPT, за цим стоїть звичайний платіж за кредитною карткою. Протокол OpenAI обробляє перевірку прав, а Stripe обробляє фінансові потоки.

x402 ж зовсім інший: контрагентом є лише сервер, без облікових записів, без підписок, а ціна навіть менша за 1 цент. Традиційні мережі кредитних карток не можуть обробляти такі мікроплатежі, тому потрібен новий платіжний канал.

Отже, x402 не конкурує з традиційними платіжними протоколами. Вже є розробники, які створюють проекти, щоб ШІ-агенти могли купувати фізичні товари за допомогою криптогаманців. Але на даний момент основне призначення x402 — це забезпечення роботів для покупки нефізичних цифрових ресурсів. У цьому швидко зростаючому сегменті він практично не має конкурентів.

Складна ситуація для продавців

Я перевірив публічні дані на блокчейні, щоб дізнатися, скільки заробили ці сторонні агентські служби. JarvisClaw — один з найкращих постачальників, з 20 920 транзакціями, загальний дохід склав лише 559 доларів, середній дохід за запит становить близько 2,7 центи. EmblemAI з 65 продажами заробив лише 1,39 долара; VIBE AI з 1264 транзакціями отримав лише 46 центів; постачальник Kite отримав всього 19 центів за всю свою історію, з яких частина була внесена мною під час тестування.

Потім я попросив AI-агента перевірити ціни на 22 публічні інтерфейси. Хороша новина полягає в тому, що ціни на функціонуючі інтерфейси повністю відповідають зазначеним, з цінами від 0,1 до 25 центів.

Погана новина полягає в тому, що з 22 інтерфейсів 6 вже вийшли з ладу. Приблизно чверть каталогу послуг повністю недоступна. Обидва явища вказують на один і той же висновок: продавці майже не заробляють, тому відмовляються від проектів. Сервери виходять з ладу, і наступні користувачі отримують недоступні посилання, що призводить до збоїв у всій екосистемі.

Я витратив 4 центи на купівлю фінансових даних певного криптопроекту, але система перенаправила запит до бази даних акцій. Я отримав порожній файл, але все ще був стягнутий платіж, а транзакція була позначена як успішна. Тут немає служби підтримки, щоб подати запит на повернення коштів. Людські витрати покладаються на бренди, відгуки та механізми повернення, щоб уникнути шахрайства, але у ШІ-агентів наразі немає жодних гарантій.

Circle вимагає відправити код підтвердження на людську електронну пошту для активації; Stripe вимагає, щоб користувач натиснув підтвердження в мобільному додатку; Nevermined.ai може інтегрувати x402 як платіжний помічник, але все ще вимагає, щоб людина увійшла на сайт, щоб отримати початковий ключ доступу. Навіть безкоштовні сайти для тестування монет можуть виявити роботи та заблокувати доступ. Лише після того, як людина завершить початкову настройку, ці три системи можуть автоматично працювати в межах встановленого вами ліміту витрат. По суті, людина повинна спочатку розблокувати доступ, щоб роботи могли взяти на себе операції. Ця модель є достатньо безпечною, але суперечить твердженню, що «роботи можуть повністю автономно виконувати все».

Гаманець MetaMask для агентів має зовсім інше призначення. Він призначений для криптовалютних транзакцій, обробляє великі обміни токенів, азартні ігри, децентралізовані додатки. Будь-яка високо ризикована операція вимагає підтвердження людиною. Цей інструмент підходить для високовартісних транзакцій, але не підходить для тисяч мікроплатежів роботів на рівні частки центу.

Хоча він також може виконувати мікроплатежі, для сценарію, коли роботи масово запитують дешеві файли даних, численні перевірки безпеки стають зайвим тягарем.

Кожен платіж вашого AI-агента є абсолютно публічним, назавжди прив’язаним до адреси в блокчейні. Я провів тест: дозволив іншому AI-агенту дослідити мій тестовий гаманець лише на основі публічних записів блокчейну. Він повністю відтворив всі мої дії: побачив часті мікроплатежі за один і той же API, автоматичні завдання, що виконуються кожні 15 хвилин вночі, а також кілька великих одноразових транзакцій. Він точно визначив, що це розробник, який автоматизує тестування платіжного інтерфейсу.

Якщо компанії використовують цю систему, вся ваша співпраця з постачальниками, уподобання в дослідженнях, робочий час будуть назавжди відкриті для конкурентів. Традиційні кредитні картки надійно захищають таку інформацію.

Протокол x402 не має вбудованих механізмів оскарження або повернення платежів. Логіка дизайну полягає в тому, що автоматизовані програми не мають супутньої системи оскарження та повернення коштів. Mastercard та OpenAI вбудували можливості захисту прав у свої платіжні інструменти. Але в відкритій мережі криптоплатежів повернення коштів повністю залежить від волі продавця. Офіційна документація x402 рекомендує продавцям активно повертати кошти покупцям. Оскільки немає вбудованої можливості повернення, інша команда розробила розширений протокол x402r, який вводить ескроу-рахунки, щоб покупці дійсно мали канал для повернення коштів.

Вся екосистема вкрай потребує механізмів підзвітності. Коли автоматизовані скрипти перевищують бюджет, юридична відповідальність не визначена; немає вбудованого рівня ідентифікації, щоб відстежити, який саме AI-агент ініціював покупку. Дослідники з Федеральної політехнічної школи Лозанни та Університету Чжецзян нещодавно провели дослідження 15 основних посередницьких служб, які обробляють 99% трафіку, ці служби обслуговують понад 60 000 продавців і 360 000 покупців. Усі постачальники порушили основні норми безпеки, дослідники виявили 31 раніше не розкриту вразливість, яка може призвести до безкоштовного отримання послуг або крадіжки коштів.

Висновок

Мій висновок полягає в тому, що механізм мікроплатежів працює дуже добре, але всі супутні елементи, необхідні для створення повноцінного ринку, практично відсутні.

Нам потрібна незмінна система оцінки репутації, яка б підтверджувала, що отриманий контент відповідає сплаченому, щоб забезпечити, що підтвердження представляє завершення доставки, а не сліпий переказ.

Клієнтське програмне забезпечення повинно за замовчуванням перевіряти дані блокчейну, а не просто вірити в рахунки, видані продавцем. Найголовніше — знайти бізнес-модель, яка дозволить незалежним продавцям заробляти достатньо грошей для підтримки роботи серверів.

Сьогодні ви безкоштовно читаєте кожен веб-сайт, чиї доходи походять від реклами, показаної людям. Але людські читачі швидко замінюються автоматизованими програмами: роботи читають веб-сторінки, не платять ані цента і йдуть, як у 1837 році, коли секретні знаки на конвертах обманювали поштові збори.

В історії інтернету трафік роботів вперше перевищив людський трафік. Якщо мікроплатежі зможуть реалізуватися, це буде єдиною надією на порятунок малих веб-сайтів та незалежних творців. Якщо ж це провалиться, ці творці контенту будуть виснажені роботами і зникнуть, а весь трафік буде поглинутий великими централізованими AI-інформаційними системами. Окрім наративу про криптовалюти, це справжня суть цієї технології.