Спростування твердження про «відмову» Ethereum від ETH: що насправді означає можливість сплати Gas без ETH?

Ethereum ставить на те, що коли бар'єр Gas зникне, більше людей насправді почнуть використовувати Ethereum.

Автор: imToken

Якщо ви граєте в блокчейн, ви, напевно, стикалися з такими незручними ситуаціями:

У новій адресі ви отримали стабільну монету, але не можете її перевести, оскільки немає ETH для сплати Gas; хочете обміняти монету на DEX, але застряєте; з біржі ви вивели USDC, і лише тоді усвідомлюєте, що не підготували Gas...

У всіх цих випадках вам доводиться шукати фіатний канал або просити когось перевести трохи «води», що є класичним прикладом відмови новачків у світі Crypto.

Нещодавно Віталік Бутерін згадав про прогрес EIP-8141 (Frame Transactions, кадровані транзакції), що знову відкриває нові можливості: у майбутньому, навіть якщо у вашому гаманці не буде ETH, ви зможете безпосередньо переказувати, а Gas можна буде знімати безпосередньо з USDC, а деякі додатки можуть навіть взяти на себе витрати на Gas, щоб залучити користувачів.

Коли новина поширилася, вона швидко перетворилася на лякаюче твердження: «У майбутньому для використання Ethereum не потрібно буде ETH, то в чому ж тоді цінність ETH?»

Відповідь не така проста.

Те, чим користувачі сплачують комісії, і те, чим Ethereum в кінцевому підсумку розраховує комісії, насправді є двома абсолютно різними речами.

1. Що насправді означає сплата Gas без ETH?

Почнемо з сьогоднішньої звичайної транзакції Ethereum.

Наприклад, у гаманці Френка є 1000 USDC, і він хоче переказати 100 USDC, але якщо у гаманці немає ETH, ця транзакція не може бути відправлена.

Причина проста: логіка звичайного облікового запису Ethereum дуже жорстка, особа, яка ініціює транзакцію, також відповідає за сплату мережевого Gas — Френк підписує, Френк ініціює транзакцію, баланс ETH Френка сплачує Gas, ці три речі фактично пов'язані між собою.

EIP-8141 має на меті розділити ці елементи.

Згідно з поточним дизайном, кадрована транзакція може бути розділена на кілька різних «кадрів», які відповідають за перевірку транзакції, підтвердження того, хто сплачує Gas, і фактичне виконання дій користувача.

Отже, у майбутньому, коли Френк переказує, це може виглядати так: Френк все ще підписує, підтверджуючи, що «ці 100 USDC дійсно є тим, що я хочу переказати», але інший платник або обліковий запис відповідає за надання ETH для сплати Gas в мережі Ethereum, а Френк сплачує невелику суму USDC цьому платнику.

Для Френка це може виглядати як переказ 100 USDC, мережевий збір 0.1 USDC, протягом усього процесу він навіть не повинен знати, скільки Gas в ETH, і не потрібно заздалегідь готувати ETH.

Але з точки зору протоколу Ethereum, справа не в тому, що «Ethereum починає приймати USDC як Gas», а в тому, що хтось на задньому плані сплачує Gas за Френка, а потім розраховується з ним у USDC.

Офіційний приклад оплати ERC-20 для EIP-8141 має подібну структуру, де спонсор відповідає за затвердження та покриття Gas, а користувач може передати спонсору токени ERC-20 як плату.

Якщо порівняти це з реальним життям, буде легше зрозуміти.

Коли ми використовуємо китайську кредитну картку в Японії, користувач відчуває «зняття коштів у юанях», а продавець отримує йєни, але це не означає, що базова валюта розрахунків у Японії стала юанем, активи на передньому плані платежів і активи на задньому плані розрахунків можуть бути зовсім різними.

EIP-8141 робить по суті подібну абстракцію. В кінцевому рахунку, користувачі можуть не тримати ETH особисто, а інші облікові записи можуть сплачувати Gas в ETH, а потім використовувати активи, такі як USDC, для завершення розрахунків.

На вигляд це лише кілька слів, але значення для ETH зовсім інше.

2. Чому Ethereum хоче «сховати» Gas?

Насправді, «не потрібно готувати ETH» не є зовсім новою ідеєю.

Account Abstraction і Paymaster, введені в ERC-4337, вже дозволяють розумним обліковим записам реалізувати спонсорство Gas, додатки можуть сплачувати комісії за користувачів, а також дозволяти користувачам використовувати стабільні монети для покриття витрат.

Просто ERC-4337 може це робити, але більше додає набір інфраструктури UserOperation, Bundler, EntryPoint і Paymaster поза протоколом, тоді як EIP-8141 намагається вбудувати ці можливості більш органічно в структуру транзакцій Ethereum.

В кінцевому рахунку, суть полягає в тому, щоб вирішити давно назріле питання: чому звичайні користувачі повинні розуміти, що таке Gas?

У реальному житті, коли ви переказуєте другу двісті юанів через WeChat, WeChat абсолютно не буде сповіщати вас, щоб «спочатку купити два юані розрахункових токенів на іншій платформі».

Але Crypto в минулому саме так мучив людей.

В Ethereum потрібно підготувати ETH, в Solana потрібно обміняти на SOL, в BNB Chain потрібно накопичити BNB, навіть при переході на новий L2 перша реакція — перевірити, чи є у вас стартовий капітал у гаманці. Досвідчені користувачі можуть витратити дві хвилини на перехід між ланцюгами, але для тих, хто не в темі, це може бути стіною, що змушує закрити веб-сторінку.

Крім того, що Gas «сховано», кадровані транзакції також можуть вирішити багато проблем.

Наприклад, зараз, щоб здійснити угоду з новим токеном на DEX, вам потрібно спочатку натиснути один раз для затвердження, а потім ще раз для обміну, гаманець підтверджує двічі. Якщо обмін не вдається, попереднє затвердження залишається в ланцюзі, залишаючи ризик крадіжки.

Але якщо використовувати Frames, ці дві дії можуть бути упаковані в один атомарний пакет: якщо обмін не вдається, попереднє затвердження автоматично скасовується, все чисто.

Це відкриває ще більше можливостей: у майбутньому, хто буде затверджувати, хто виконуватиме, хто платитиме, і яким чином це буде перевірятися, все це може бути розділено і знову зібрано.

3. Чи є ETH позитивним чи негативним фактором?

Це також є місцем, де ця дискусія може легко перейти в два крайнощі.

Одна точка зору полягає в тому, що «в майбутньому не потрібно буде ETH для сплати Gas, ETH не матиме цінності», інша точка зору стверджує, що «зниження бар'єрів для користувачів призведе до різкого зростання обсягу торгів, тому це є великим плюсом для ETH».

Щодо великих структурних реформ, що стосуються досвіду використання базового протоколу, наразі важко дати однозначну відповідь, але одне можна стверджувати: EIP-8141 не скасовує роль ETH як базового Gas і активу для розрахунків у Ethereum.

Користувачі можуть не усвідомлювати ETH, але платник, додаток або інші облікові записи, які відповідають за сплату за користувачів, все ще повинні мати можливість покривати мережеві витрати, оцінювані в ETH, існуючий ринок зборів EIP-1559 не був замінений стабільними монетами через Frames.

Змінюється лише місце попиту на ETH.

Сьогодні може бути 1 мільйон користувачів, кожен з яких має трохи ETH у гаманці для Gas; у майбутньому це може стати невеликою кількістю платників, постачальників гаманців і додатків, які мають більший обіг ETH, а потім обробляють Gas для великої кількості звичайних користувачів.

Звичайно, не варто наївно вважати, що «кожен раз, коли користувач сплачує стабільною монетою, на задньому плані буде купувати ETH за ринковою ціною». Платники мають власні стратегії управління запасами та хеджування, і це важко безпосередньо перетворити на миттєвий попит, як у мрії роздрібних інвесторів.

Платник може заздалегідь підготувати запаси, динамічно поповнювати їх або використовувати інші стратегії управління капіталом, тому лише на основі «в майбутньому можна буде платити стабільними монетами за Gas» важко зробити висновок про те, наскільки великим буде новий попит на ETH.

Справжня перемога полягає в одному логічному: після оптимізації досвіду, чи призведе це до збільшення реального попиту на використання Ethereum, чи зможе це розширити ринок?

Підрахунок виглядає дуже наочно:

• Якщо раніше 100 людей планували увійти на ринок, з яких 70 людей відмовилися через необхідність купувати Gas, рахувати Gwei, переходити між ланцюгами, в результаті лише 30 людей завершили угоду;
• У майбутньому, якщо гаманець усунув усі ці проблеми на задньому плані, 80 людей зможуть безперешкодно завершити угоду — навіть якщо у них немає жодного ETH, фактичне споживання та знищення ETH у мережі буде значно більшим, ніж раніше;

З іншого боку, якщо вся екосистема не принесе нової активності, а лише замінить «власні витрати» на «пошук когось, хто заплатить», це дійсно не створить жодної нової вартості.

На завершення

З точки зору автора, це послаблює вимогу «кожен користувач повинен заздалегідь накопичити трохи ETH, щоб використовувати Ethereum», але ставка полягає на тому, що коли цей бар'єр зникне, більше людей насправді почнуть використовувати Ethereum.

Для звичайних користувачів, звичайно, ще не потрібно змінювати свої звички через цю EIP, але з точки зору розвитку гаманців, напрямок вже дуже чіткий.

У майбутньому хороший гаманець, можливо, все менше повинен вимагати від користувачів спочатку розуміти Gas, користувачі відповідатимуть за те, куди йдуть активи, що виконують, а гаманець відповідатиме за те, щоб повідомити їм, які ризики існують і скільки вони в кінцевому підсумку витратять; що стосується того, який обліковий запис використовувати для оплати, чи рахувати в ETH чи стабільних монетах, чи є доступний спонсор Gas, ці складні деталі протоколу повинні поступово ховатися на задньому плані.

Справжня зріла інфраструктура зазвичай виглядає саме так.