Kalshi在联邦法院失去紧急禁令申请

美国地区法官阿纳丽莎·托雷斯在KalshiEX LLC诉威廉姆斯一案中，于7月27日驳回了KalshiEX关于紧急禁令的请求，以待上诉。

摘要

• 阿纳丽莎·托雷斯法官在Kalshi的第二巡回上诉仍在进行中时，拒绝了其紧急救济请求。
• Kalshi未能证明强有力的上诉前景、不可弥补的损害、对其有利的权益或公众利益支持。
• 法院独立解读联邦法律，并拒绝采纳CFTC提出的解释。

纽约南区法院还驳回了Kalshi的短期行政救济替代请求。该三页的命令并未驳回Kalshi的上诉或解决基础诉讼。它仅在上诉争议继续进行时拒绝了对纽约执行的保护。

在托雷斯于7月7日驳回其初步禁令动议后，Kalshi提出了上诉。早前的裁决发现，《商品交易法》可能并不优先于适用于Kalshi体育赛事合同的纽约赌博法。上诉已向第二巡回法院提交，案号为26-1835。

Kalshi的紧急禁令未能通过更高的法律测试
待上诉的禁令要求比普通的初步禁令更强有力的成功证明。托雷斯表示，Kalshi在早期程序中未能满足四个因素中的任何一个，也未能识别出足以推翻该结果的特殊情况。

Kalshi辩称，它面临违反纽约法律或遵守州法律并冒着联邦注册风险的选择。托雷斯认为，所称的注册风险是推测性的。她还表示，预期的合规成本主要是货币性的，通常不构成不可弥补的损害。

CFTC的提案并未约束法院
Kalshi指出CFTC在6月提出的规则，指出《商品交易法》明确优先于州法律，后者规范在CFTC注册交易所进行的交易。委员会还提出了审查涉及博彩、非法行为、战争、恐怖主义和暗杀的事件合同的标准。

托雷斯并未宣布该提案无效或正式拒绝该提案。相反，她表示法院必须根据最高法院的Loper Bright裁决独立解释法规。她维持了早前的观点，即《商品交易法》并不取代每一项涉及掉期交易的州赌博法。该提案的公众评论期于7月27日结束，但尚未成为最终规则。

第二巡回法院的单独请求尚未解决
地区法院的驳回与Kalshi在第二巡回法院的紧急请求是分开的。纽约监管机构在7月27日敦促上诉法院驳回该请求。截至最新报道，没有关于解决紧急动议的第二巡回法院命令被公布。

上诉法院现在可以决定是否授予临时救济，并随后审查托雷斯于7月7日的优先权分析。基础诉讼尚未最终裁决。如之前报道，7月7日的裁决使纽约可以自由适用其赌博法，除非上诉法院介入。

相互矛盾的裁决使预测市场法律悬而未决
联邦法院在管辖权问题上得出了不同的结论。4月，第三巡回法院以2-1的投票裁定新泽西州不能监管Kalshi的体育赛事合同，因为这些合同属于CFTC的专属管辖范围。纽约及其他几个州的法院对联邦优先权持更狭隘的看法。

7月27日，当明尼苏达州的一名联邦法官暂时阻止该州直接预测市场禁令时，分歧进一步加大。法官发现，几个Kalshi和Polymarket合同可能符合联邦对掉期的定义，同时警告后续救济可能涵盖的产品较少。在相关报道中，crypto.news考察了这些平台在各州之间日益扩大的法律斗争。

Kalshi在其他地方也面临限制。华盛顿州法官根据州赌博法阻止了其体育合同。与此同时，CFTC已对多个州提起诉讼，并继续主张联邦注册交易所应在一个国家衍生品框架下运营。

下一个紧急事件是第二巡回法院对Kalshi紧急动议的决定。之后，法院将考虑上诉的实质，包括纽约法律是否被优先适用。CFTC在审查评论后，也可能修订或最终确定其预测市场提案，但尚未宣布最终规则的截止日期。

免责声明：本内容仅用于一般品牌传播与信息说明之目的，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售、交易任何加密资产，或使用任何服务的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，并存在价值损失风险。WEEX 服务及线上活动的可用性可能因地区而异，并受当地适用法律法规及用户资格要求限制。部分活动可能不适用于某些司法辖区。您有责任确保访问及使用 WEEX 服务符合当地适用法律法规。在参与任何涉及加密资产的活动前，请充分评估相关风险。