142 Versammlungen, 98 Milliarden Dollar blockiert: Der Widerstand gegen KI-Datenzentren nimmt zu

Das Wochenende vom 18. Juli wird als der Tag in die Geschichte eingehen, an dem der Widerstand gegen KI-Datenzentren in den USA an Dynamik gewann. Die Gruppe Humans First hatte 125 Versammlungen in mehr als 20 Bundesstaaten angekündigt; die endgültige Zahl, nachdem sich der Staub gelegt hat, steigt auf 142 Demonstrationen in 42 Bundesstaaten. Aber die wahre Zahl, die die KI-Industrie beunruhigen sollte, ist eine andere: Seit Jahresbeginn hat diese Bewegung bereits etwa 98 Milliarden Dollar an Datenzentrumprojekten zum Scheitern gebracht und die Verabschiedung von mehr als 300 Gesetzestexten in den Landtagen erzwungen. Der lokale Widerstand hat sich zu einem nationalen Machtverhältnis entwickelt, und niemand in Washington scheint einen Plan zu haben, um ihn zu stoppen.

Die wichtigsten Punkte dieses Artikels:

• Am 18. Juli fanden 142 anti-Datenzentrum-Demonstrationen in 42 US-Bundesstaaten statt, was einen spektakulären Anstieg der Bewegung verdeutlicht.
• Seit Jahresbeginn wurden 98 Milliarden Dollar an Datenzentrumprojekten abgesagt und mehr als 300 Gesetze vorgeschlagen, um diese Industrie zu regulieren.

Von 125 auf 142: Die Bewegung wuchs schneller als erwartet

Die vorläufigen Zahlen vom 18. Juli wurden in den darauffolgenden Tagen nach oben korrigiert. Laut einer aktualisierten Zählung, die von US News verbreitet wurde, fanden schließlich 142 Versammlungen in 42 Bundesstaaten statt, und nicht 125 in etwa zwanzig Bundesstaaten, wie zunächst berichtet. Texas und Georgia stehen an der Spitze der Bewegung, was nicht überrascht: Es sind die beiden Bundesstaaten, in denen die Mega-Datenzentrumprojekte am schnellsten wachsen.

Aber das wahre Maß für das Ausmaß des Phänomens zeigt sich woanders. Die lokalen Oppositionsgruppen sind von 396 auf über 800 seit Jahresbeginn gewachsen und sind nun in 49 der 50 US-Bundesstaaten aktiv. Und auf legislativer Ebene ist die Rechnung für die Industrie hoch: Über 300 Gesetzesentwürfe, die darauf abzielen, Datenzentren zu regulieren, zu bremsen oder zu besteuern, wurden im ersten Halbjahr 2026 in den Landtagen eingebracht, ein Tempo, das bereits in nur drei Monaten alles erreicht hat, was im gesamten Jahr 2025 vorgeschlagen wurde.

Virginia zieht die Steuerkarte, andere Bundesstaaten schielen auf das Moratorium

Nach dem einjährigen Moratorium, das Kathy Hochul im Bundesstaat New York am 14. Juli unterzeichnet hat, haben andere Bundesstaaten ihre eigenen Gesetze beschleunigt. Vermont arbeitet an einem Gesetz, das alle neuen Bauvorhaben bis 2030 einfrieren würde.

Georgia erwägt eine einjährige Sperre ab dem 1. Juli 2026. Der einzige Wermutstropfen für die Bewegung: In Ohio ist eine Bürgerinitiative, die die Verankerung eines Verbots für Datenzentren mit mehr als 25 MW in der Verfassung des Bundesstaates anstrebt, gescheitert, da nicht genügend Unterschriften gesammelt wurden. Nur 70.000 von den benötigten 413.488 wurden gesammelt.

Virginia schlägt mit einem anderen Ansatz zu: Statt zu verbieten, wird besteuert. Seit dem 1. Juli erhebt der Bundesstaat eine Steuer von 1,1 Cent pro Kilowattstunde auf den Stromverbrauch von Datenzentren, ein nationaler Vorstoß, der einen dritten Weg zwischen reinem Moratorium und Status quo eröffnet und möglicherweise andere Gesetzgeber inspiriert.

Die Anschuldigung, die die MAGA-Öko-Allianz vergiftet

Der politische Aspekt der Angelegenheit hat sich verschärft. Marc Andreessen hat diese Woche eine Untersuchung des konservativen Journalisten Jordan Schachtel geteilt, die den Titel << Built to Deceive >> (<< Zum Täuschen gebaut >>) trägt und Humans First beschuldigt, von ehemaligen Mitgliedern des Center for AI Safety gegründet worden zu sein, einer Organisation, die mit effektivem Altruismus verbunden ist und mehr als 12 Millionen Dollar von Coefficient Giving, dem Fonds des progressiven Milliardärs Dustin Moskovitz, erhalten hat.

David Sacks, Co-Vorsitzender des wissenschaftlichen und technologischen Rates des Weißen Hauses, bezeichnete die Bewegung als << verkappte Zensuroperation >> in einer Nachricht, die über 21 Millionen Mal auf X gesehen wurde. Elon Musk verstärkte sofort die Anschuldigung.

Ein Sprecher von Humans First wies gegenüber dem Daily Caller entschieden zurück: << Ich weiß nicht, von welchen Verbindungen zu Dustin Moskovitz Sie sprechen. Wir haben ihn nie getroffen, wir haben nie Geld von ihm erhalten. >>

Amy Kremer, die Mitbegründerin von Humans First, achtet darauf, ihre Bewegung vom Tea Party zu unterscheiden, zu dessen Gründung sie einst beigetragen hat: weniger ein ideologischer Kreuzzug als eine parteiübergreifende Koalition, die durch ein konkretes Anliegen, die Stromrechnung, verbunden ist. Ihre Forderungen sind zudem präzise und verhandelbar: transparente Genehmigungsverfahren, verstärkter Umweltschutz, gewerkschaftlich organisierte Arbeitsplätze auf Baustellen und vertragliche Verantwortung für Entwickler, die ihre Verpflichtungen nicht einhalten.

Der Kampf geht also bereits über die bloße Energiefrage hinaus: Er wird Teil einer breiteren Debatte darüber, wer, der Bund oder die Kommunen, zwischen dem Strombedarf der künstlichen Intelligenz und dem ebenso realen Bedarf der amerikanischen Haushalte vermitteln sollte.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.