2,2 Milliarden Dollar Gewinn im Jahr 2025 für Donald Trump: Dieser Senator fordert ein Anti-Korruptionsbüro

Geld riecht nicht. Die Zahl ist seit Ende Juni bekannt, doch die politische Antwort von gestern bringt sie wieder ins Rampenlicht. Am 30. Juli hat der demokratische Senator Chuck Schumer, unterstützt von seinem Kollegen Alex Padilla, ein maßgeschneidertes Gesetzesentwurf für eine einzige Person präsentiert: Donald Trump, dessen finanzielle Erklärung für 2025 mehr als zwei Milliarden Dollar persönlicher Einnahmen ausweist, wobei der Großteil aus Tokens stammt, die er selbst initiiert hat.

Die Erklärung selbst beschreibt Gewinne, die weit über alles hinausgehen, was ein amerikanischer Präsident jemals offengelegt hat, und rückt sein direktes Engagement im Krypto-Ökosystem ins Rampenlicht. Doch es ist Schumers Text, der einen Monat später diese Zahl in eine brennende Nachricht verwandelt.

Die wichtigsten Punkte dieses Artikels:

• Chuck Schumer hat ein Gesetz vorgeschlagen, um auf die außergewöhnlichen Einnahmen von Donald Trump aus Kryptowährungen zu reagieren.
• Trumps finanzielle Erklärung hat mehr als 2,2 Milliarden Dollar Einnahmen für 2025 offenbart, von denen ein großer Teil aus digitalen Tokens stammt.

Laut dem Washington Post weist Trumps finanzielle Erklärung mehr als 2,2 Milliarden Dollar Einnahmen für 2025 aus, von denen über 1,4 Milliarden direkt aus Kryptowährungen, digitalen Tokens und damit verbundenen Partnerschaften stammen.

Ein erheblicher Teil stammt von World Liberty Financial, dem Krypto-Projekt, das von der Familie Trump mitbegründet wurde und ihm im vergangenen Jahr mehr als 580 Millionen Dollar eingebracht haben soll.

Hinzu kommen die Verkäufe von World Liberty Financial selbst, die auf mehr als 594 Millionen Dollar geschätzt werden. Die Familie Trump kontrolliert heute 60 % der finanziellen Anteile des Projekts und hält eine Forderung auf 75 % der Nettoumsätze aus dem Verkauf ihrer Tokens.

Ein Arrangement, das die Präsidentschaft de facto in einen direkten Beschleuniger für persönliches Vermögen verwandelt, ohne dass es in der amerikanischen politischen Geschichte einen Präzedenzfall gibt.

Die politische Antwort ließ nicht lange auf sich warten, auch wenn sie einen Monat nach der Erklärung selbst kommt: Es ist diese Verzögerung und vor allem das Datum des Textes, der 30. Juli, die erklären, warum das Thema wieder ins Rampenlicht rückt. Der demokratische Senator Chuck Schumer hat zusammen mit seinem Kollegen Alex Padilla den Anti-Corruption Bureau Creation Act vorgestellt, ein Gesetz, das das erste unabhängige Bundesbüro schaffen würde, das sich vollständig der Verfolgung von Korruption innerhalb der Exekutive widmet.

Der Text nennt ausdrücklich die mehr als 2 Milliarden Dollar Einnahmen, die Trump für 2025 erklärt hat, darunter 1,4 Milliarden im Zusammenhang mit Krypto, sowie einen Familien-Krypto-Fonds mit mehr als einer Milliarde Dollar, der mit ausländischen Regierungen verbunden ist.

Laut der offiziellen Mitteilung des Büros des demokratischen Führers im Senat würde dieses neue Büro schlichtweg das Office of Government Ethics, die Federal Election Commission und das Office of Special Counsel ersetzen, mit dem Ziel, die von einem Präsidenten oder seinem Umfeld durch Korruption erlangten Beträge zurückzuholen.

Ein ehrgeiziges Projekt, das jedoch zu diesem Zeitpunkt keine realen Chancen hat, im Senat voranzukommen, wo die Republikaner die Kontrolle über die legislative Agenda behalten.

Dieser Text wird kurzfristig nichts ändern: Trump hat nach geltendem Recht nichts Illegales getan, und er hat dies öffentlich selbst behauptet. Das ist das eigentliche Problem, auf das Schumer hinweist: ein rechtlicher Rahmen, der nie vorhergesehen hat, dass ein Präsident in diesem Maße öffentliche Ämter mit persönlichen, lukrativen Krypto-Aktivitäten vermischen könnte.

Der Vorfall verdeutlicht eine grundlegende Spannung, die das Krypto-Ökosystem politisch noch lange zu zahlen haben wird: Je enger die Verbindungen zwischen der Exekutive und persönlichen Tokens werden, desto mehr könnte die Regulierung des gesamten Sektors fälschlicherweise oder zu Recht als von privaten Interessen gesteuert wahrgenommen werden, anstatt im öffentlichen Interesse zu handeln.