Debatte über neue ETF-Prüfung: Geschwindigkeit oder Sicherheit? Meinungsverschiedenheiten in der US-Kryptowährungsbranche

Neue ETF sorgen für Meinungsverschiedenheiten

Mehrere Unternehmen aus der Kryptowährungsbranche haben Stellungnahmen zur Regulierung der "neuen ETF", die von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) geprüft werden, eingereicht. Der US-Vermögensverwalter Grayscale und die Schweizer Kryptowährungs-ETF-Verwaltungsgesellschaft 21Shares haben spezifische Anforderungen, wie die Überprüfung des Anmeldeverfahrens, geäußert.

Grayscale schlug die Einführung eines freiwilligen Verfahrens vor, bei dem Entwürfe vor der Einreichung nicht öffentlich eingereicht werden können. Dies würde dazu beitragen, die Motivation für nachahmende und doppelte Anträge zu verringern, und die SEC-Mitarbeiter sollten sich verpflichten, innerhalb von 45 Tagen zu antworten.

21Shares forderte ebenfalls ein ähnliches nicht öffentliches Verfahren und wies darauf hin, dass öffentliche Anmeldungen schnell von Wettbewerbern nachgeahmt werden könnten. Der Risikokapitalgeber a16z forderte eine Verkürzung der Prüfungsdauer, fügte jedoch hinzu, dass eine Beschleunigung nicht "Vereinfachung der Prüfung" bedeuten sollte.

Auch vorsichtige Stimmen

Die SEC begann am 30. Juni mit der Sammlung öffentlicher Kommentare zu den regulatorischen Rahmenbedingungen für "neue ETFs", die an Kryptowährungen und Vorhersagemärkten gebunden sind. Die Branchenvereinigung Crypto Council for Innovation (CCI) reichte am 31. August eine Stellungnahme ein, in der sie eine einheitliche Erweiterung der Definition von Investmentgesellschaften und die Prüfung nicht öffentlicher Anmeldeverfahren forderte.

Der große Market Maker Jane Street wies darauf hin, dass der Druck auf eine frühzeitige Notierung von ETFs zu hastigen Anmeldungen führen könnte, was die Zeit für die Einholung von Meinungen von Market Makern zu Fondsgestaltung und Liquidität beeinträchtigen könnte. Das Unternehmen schlug vor, dass für neue ETFs mindestens zwei autorisierte Teilnehmer (AP) für die Einrichtung und Rücknahme erforderlich sein sollten.

Der US-Broker Charles Schwab sprach sich gegen eine vollständige Geheimhaltung des Anmeldeverfahrens aus. Selbst wenn die SEC nicht öffentliche Beratungen durchführt, sollte die Anmeldung mindestens 75 Tage vor Inkrafttreten des Fonds veröffentlicht werden, so die Argumentation.

Anforderungen an die Produktgestaltung

Die Kryptowährungsfondsverwaltungsgesellschaft Multicoin Capital forderte, dass "Staking Receipt Tokens", die durch hinterlegte Kryptowährungen abgesichert sind, in physische Kryptowährungs-ETPs (börsennotierte Produkte, die nicht als ETFs registriert sind) aufgenommen werden dürfen. GitLab, die Git-Stiftung und das Solana Policy Institute forderten in einer gemeinsamen Stellungnahme ähnliche Regelungen.

Die New Yorker Börse (NYSE) forderte eine vorhersehbarere Verwaltung, da es Fälle gibt, in denen SEC-Mitarbeiter ohne klare Fristen eine Verzögerung der Notierung neuer ETFs verlangen.

Die SEC akzeptiert weiterhin eingereichte Dokumente, auch nach dem Fristende am 31. August, und hat noch keinen Zeitrahmen für zukünftige Maßnahmen angegeben.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.