US-Finanzministerium prüft Steuerüberprüfung von NGOs, die mit Soros, SPLC und CAIR verbunden sind
Eine Arbeitsgruppe des US-Finanzministeriums bereitet laut einem Bericht einen Rahmen vor, um zu überprüfen, ob mehrere NGOs ihre Steuerbefreiung für politische, illegale oder mit radikalen Gruppen verbundene Zwecke genutzt haben.
- Das Finanzministerium untersucht Prüfungen, die Open Society Foundations, Southern Poverty Law Center und CAIR betreffen könnten.
- Die Überprüfung soll klären, ob 501(c)(3)-Organisationen an politischen Aktivitäten beteiligt waren oder illegales Verhalten unterstützt haben.
- Die Trump-Administration hat ebenfalls Sanktionen gegen drei NGOs angekündigt, die sie beschuldigt, den Extremismus zu unterstützen.
Der Plan des Finanzministeriums
Das US-Finanzministerium bereitet einen Rahmen zur Überprüfung von gemeinnützigen Organisationen vor, die möglicherweise ihren Steuerstatus für politische Zwecke genutzt haben, so ein Bericht, der von ZeroHedge zitiert wird und auf Informationen des New York Post basiert. Die mögliche Untersuchung könnte die Open Society Foundations, das philanthropische Netzwerk von George Soros, sowie das Southern Poverty Law Center und den Council on American-Islamic Relations, bekannt unter den Abkürzungen SPLC und CAIR, betreffen.
Die Überprüfung würde von einer interagenten Arbeitsgruppe durchgeführt, die untersuchen würde, ob bestimmte 501(c)(3)-Organisationen an politischen Aktivitäten beteiligt waren, illegales Verhalten begangen haben oder radikale Gruppen unterstützt haben. Der Bericht enthält keine endgültige Entscheidung über den Entzug der Steuerbefreiung für diese Einrichtungen, sondern interne Überlegungen zu einem umfassenden Prüfmechanismus und dem möglichen Verlust eines Vorteils, der es berechtigten Organisationen ermöglicht, von der Bundessteuer auf bestimmte Einnahmen befreit zu werden.
Drei Personen, die mit den internen Gesprächen vertraut sind, sagten dem New York Post, dass Beamte des Finanzministeriums der Meinung sind, dass ein Teil der NGOs und ihrer Spendernetzwerke möglicherweise einer Countdown-Uhr unterliegt. Eine der Quellen beschrieb den Druck innerhalb des Ministeriums als intensiv und stellte fest, dass einige Beamte des Internal Revenue Service immer noch zu langsam vorankommen, obwohl sie einen baldigen Wechsel im Tempo der Überprüfungen voraussahen. Diese Aussagen stammen von anonymen Quellen, die von dem Medium zitiert werden, und stellen für sich genommen keine offizielle Entscheidung dar.
Scott Bessent bestätigte im vergangenen Oktober, dass das Finanzministerium begonnen hatte, eine Liste von gemeinnützigen Organisationen zu erstellen, die einer Überprüfung unterzogen werden sollen. Diese Erklärung liefert einen institutionellen Hintergrund zu den durchgesickerten Informationen, lässt jedoch nicht den Schluss zu, dass die Open Society Foundations, SPLC oder CAIR bereits ihre Steuerbefreiung verloren haben oder dass es eine endgültige Entscheidung gegen eine von ihnen gibt.
Eine breitere politische Offensive
Der beschriebene Plan passt zu einer breiteren Offensive der Trump-Administration gegen Netzwerke, die ihre Beamten mit linksradikalem und politischem Terrorismus identifizieren. Etwa sechs Wochen vor der Veröffentlichung des Berichts sprachen Bessent, Außenminister Marco Rubio und der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, vor Delegationen über den als alarmierend bezeichneten Anstieg des Extremismus von links.
Rubio erklärte auch, dass das kubanische Regime seit mehr als sechs Jahrzehnten ein Hauptsponsor des linksradikalen und drittweltlichen Denkens in den USA sei. Der Außenminister fügte hinzu, dass sein Ministerium die Geschichte der kubanischen Spionage und Subversion im Land aufdecke, eine politische Anschuldigung, die Teil des offiziellen Arguments zur Ausweitung der Überprüfung von Organisationen und ausländischen Einflussnetzwerken ist.
In dieselbe Richtung hat das Finanzministerium diese Woche Sanktionen gegen drei NGOs angekündigt, die beschuldigt werden, den extremen Linksterrorismus zu unterstützen. Bessent erklärte, dass die Extremisten der Linken, ihre Tarnorganisationen und ihre Unterstützer gewarnt werden müssen, und versprach, die verfügbaren wirtschaftlichen Mittel zu nutzen, um ihre Finanzierungsquellen zu unterbrechen, bis, so seine Worte, diese Gruppen beseitigt sind. Die Sanktionen und Erklärungen sind als Maßnahmen und Positionen der Verwaltung zu verstehen und nicht als unabhängige Feststellung über alle im Bericht genannten Organisationen.
Die Informationen erwähnen auch Organisationen und Stiftungen, die von Milliardären finanziert werden, zusammen mit Einflussnetzwerken, die mit Kuba und China in Verbindung stehen. Unter den genannten Namen ist Neville Roy Singham, ein marxistischer Milliardär mit Sitz in China, den US-Beamte beschuldigt haben, subversive Aktivitäten zu erleichtern, obwohl das ursprüngliche Material keine gerichtliche Entscheidung oder eine endgültige steuerliche Feststellung gegen seinen philanthropischen Bereich detailliert.
Der Umfang der Steuerbefreiung
Der Status 501(c)(3) identifiziert in den Vereinigten Staaten Organisationen, die von der Bundes-Einkommenssteuer befreit sind und spezifische Anforderungen erfüllen, darunter die Durchführung von Aktivitäten, die gesetzlich anerkannt sind. Diese Einrichtungen ist es verboten, direkt oder indirekt in politische Kampagnen für oder gegen Kandidaten einzugreifen, obwohl die Regeln diese Aktivität von anderen Formen der öffentlichen Bildung, der politischen Interessenvertretung und des Lobbyings unterscheiden.
Die Debatte gewinnt an Bedeutung, da eine Prüfung sowohl die überprüfte Organisation als auch ihre Fähigkeit, abzugsfähige Spenden zu erhalten, beeinträchtigen könnte, ein zentrales Instrument für Stiftungen, Forschungszentren und öffentliche Interessenvertretungsgruppen. Die bloße Überprüfung bedeutet jedoch nicht die Aufhebung der Steuerbefreiung noch beweist sie, dass ein Verstoß stattgefunden hat.
Politische Aktivität stellt keine einzigartige Kategorie dar, und die Feststellung eines Verstoßes erfordert eine Unterscheidung zwischen öffentlicher Bildung, Rechtsstreitigkeiten, politischer Interessenvertretung, Wahlaktivitäten und direkter Unterstützung von Kandidaten. Aus diesem Grund müsste der eventuelle Rahmen des Finanzministeriums festlegen, welche Verhaltensweisen untersucht werden, welche Beweise angefordert werden und wie sichergestellt wird, dass die steuerlichen Entscheidungen nicht ausschließlich von den ideologischen Positionen einer Organisation abhängen.
Der Bericht nennt die Open Society Foundations, SPLC und CAIR als mögliche Ziele, behauptet jedoch nicht, dass die drei Einrichtungen für schuldig befunden wurden, gegen die geltenden Regeln verstoßen zu haben. Die Anschuldigungen über die Unterstützung radikaler Gruppen, Verbindungen zu Terrornetzwerken oder die illegale Verwendung von Mitteln werden Beamten und anonymen Quellen zugeschrieben, weshalb sie von nachgewiesenen Fakten durch Verwaltungsentscheidungen, Gerichtsverfahren oder öffentliche Finanzdokumente unterschieden werden müssen.
Die Kampagne könnte, gemäß dem in den ursprünglichen Informationen beschriebenen Ansatz, durch eine eventuelle Reduzierung der Finanzierungsströme, eine schwächere Mobilisierung und eine geringere Fähigkeit zur Koordination von Unruhen gemessen werden. Dennoch beweist das Fehlen von Unruhen im Sommer nicht, dass die Arbeitsgruppe bereits Aktivistennetzwerke zerschlagen hat, da dieses Phänomen auf mehrere Faktoren zurückzuführen sein kann, die im Bericht nicht quantifiziert oder dokumentiert werden.
Finanzierung, Sanktionen und nächste Schritte
Die angekündigte Strategie kombiniert steuerliche Instrumente, wirtschaftliche Sanktionen und Anschuldigungen über Verbindungen zu ausländischen Akteuren, um Organisationen unter Druck zu setzen, die die Verwaltung als Teil einer feindlichen politischen Infrastruktur betrachtet. Operativ wäre das Ziel, den Zugang zu Spenden, Konten, Anbietern und rechtlichen Strukturen zu erschweren, obwohl die verfügbaren Informationen nicht spezifizieren, welche Finanzinstitute beteiligt sind oder welche Beträge gefährdet wären.
Der finanzielle Aspekt ist besonders relevant, da gemeinnützige Organisationen von einer Kette von Vermittlern abhängen, zu denen Stiftungen, Einzelspender, Rechtsberater und Übertragungsplattformen gehören. Wenn die Regierung die Überprüfungen der Spenderdatenbanken ausweitet, könnten die Einrichtungen mit höheren Compliance-Kosten und einer Unsicherheit konfrontiert werden, die ihre Fähigkeit zur Mittelbeschaffung beeinträchtigen würde, selbst bevor eine Behörde eine Verletzung feststellt.
Die Trump-Administration präsentiert diese Maßnahmen als koordinierte Antwort, um die finanzielle, rechtliche und organisatorische Infrastruktur von Aktivistennetzwerken zu schwächen, die, so die Beamten, zu Unruhen und Episoden städtischer Gewalt beigetragen haben. Diese Charakterisierung gehört zur offiziellen Rhetorik und entspricht nicht einer unabhängigen Schlussfolgerung über alle genannten Organisationen, insbesondere da der Bericht kein Inventar von Vorfällen, Verurteilungen oder spezifischen Übertragungen liefert, die jede Einrichtung mit diesen Ereignissen verbinden.
Der nächste Schritt hängt davon ab, ob die Arbeitsgruppe ihre Überlegungen in öffentliche Kriterien und formale Prüfverfahren umsetzt. Bis dahin stellt der Fall ein Zeichen für eine zunehmende Konfrontation zwischen der Bundesregierung und politisch aktiven Organisationen dar, mit möglichen Auswirkungen auf die Philanthropie, die Verteidigung von Anliegen und die Art und Weise, wie Spendernetzwerke das regulatorische Risiko bewerten.
Der Streit wirft auch eine institutionelle Frage auf: Wie kann illegale Finanzierung oder Unterstützung für gewalttätige Gruppen verfolgt werden, ohne das Steuersystem in ein Bestrafungsinstrument für politische Meinungen zu verwandeln? Die Antwort erfordert Transparenz über die Beweise, Benachrichtigungen an die betroffenen Einrichtungen und Entscheidungen, die von den zuständigen Behörden überprüft werden können, Elemente, die im Bericht noch nicht definiert sind.
---Preis
Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.
Das könnte Ihnen auch gefallen

US-Staatsanleihen mit 10 Jahren Laufzeit über 4,76 % gestiegen, Höchststand seit 2025

Strategy kauft 4.603 BTC für 369,7 Millionen Dollar

Vorhersagemärkte und politische Machtspiele

HyperLend-Mitgründer erklärt, dass das Unternehmen den Markt nicht verlassen wird und verschiedene Arten von Sicherheiten unterstützen wird

Serenity: Celestial könnte bei unabhängiger Börsennotierung eine Bewertung von 6 bis 10 Milliarden USD erreichen

Wie Bilder Teil der digitalen Wirtschaft werden konnten, es aber nicht wurden

FTX-Vorstand verkauft Anteile an Anthropic, Verbleib unklar

Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung in den USA erreicht 57 Prozent

Elon Musk bereit, der Ukraine Zugang zu Starlink für Angriffe auf Russland zu gewähren

Trump veröffentlicht AI-Video und behauptet, die Insel Khark zu zerstören, während die US-Streitkräfte tatsächlich die Insel Larak angreifen

Ripple-Anwalt verknüpft den CLARITY Act mit dem Jobwachstum in den USA

Das 25. Wort: Ein geheimer Tresor in Ihrem Ledger-Signer

Wall Street Morgenbericht: Der hawkische Waller unterbricht den Mining-Rausch, Cloud-Riesen profitieren von "AI-Miete", Preiserhöhungen in der Lieferkette kommen

Prognosen zu 'Dollar-Stablecoins' aus Jackson Hole: "Die Dollar-Hegemonie wird stärker werden"

Scott Bessent und Kevin Warsh ordneten die US-Anleihekurve und es gab kein Wutausbruch wegen der bevorstehenden Zinserhöhung

Prognose für den Anstieg des Dollar-Won-Wechselkurses auf 1.380 Won

Solana reduziert die Ausgabe um 18,9 Millionen SOL… BTC-Quantenexperiment auch

„Mit Schulden in Aktien“: Der Leverage-Hype und warum die Wall Street den dramatischen Rückgang des koreanischen Aktienmarktes beobachtet

Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im September steigt auf 58%

Prognose für August: 50.000 neue Arbeitsplätze, Arbeitslosenquote bleibt bei 4,1%

US-Finanzministerium kündigt Erweiterung des Rückkaufs von 40 Milliarden Dollar an langfristigen Staatsanleihen an

Peter Schiff behauptet erneut, Bitcoin sei kein Sachwert

Grupo SBF verlängert Vertrag mit Nike bis 2034: Was sich am Risiko ändert

Yili Hua kündigt den Beginn einer neuen Hausse an, On-Chain-Finanzierung bringt Chancen

Kalshi-Urteil gefährdet CFTC-Vorhersageregeln

Wosh deutet an, dass die Fed möglicherweise die Zinsen anhebt und damit die vorherige Logik umkehrt

Beliebte Bitcoin-Wallets riskieren den Verlust der Unterstützung für neue Hardware-Geräte, da kritische Sicherheitsbrücke keine neuen Geräte mehr akzeptiert

Waller: Stablecoins schaffen Dollar-Vermittlungswege

Gawkowski kündigt neues Gesetzesprojekt zu Krypto-Assets an






