Warum Pump.fun bereit ist, viel Geld auszugeben, um im Wettbewerb um Handelsvolumen gegen Fomo zu gewinnen?

Trotz der Meme-Coin-Infrastruktur bleibt die "Vertrauens"-Kluft bestehen.

Verfasser: David Christopher

Übersetzung: Saoirse, Foresight News

Auf dem Schlachtfeld der Meme-Coins kämpfen Pump.fun und Fomo um die Branchenführerschaft.

In den letzten Wochen hat die Krypto-Industrie ein weiteres Duell der Giganten erlebt: Pump gegen Fomo. Die beiden konkurrieren im Bereich des am weitesten verbreiteten Produkts des Krypto-Marktes – spekulativen Handels.

Fomo hat eindrucksvoll bewiesen, wie eine hochwertige Benutzererfahrung ein Handelsprodukt schaffen kann. Es hat den Handel sozialisiert, öffentlich gemacht und nachvollziehbar gestaltet: Benutzer können Trader folgen, deren Positionen einsehen, Trades kopieren oder gegen sie handeln und den gesamten Handelsprozess in Echtzeit beobachten.

Dieses Produktdesign hat das Wachstum der Plattform beschleunigt. Mit der Erholung der Marktspekulation ist Fomo zum zentralen Ort für den Meme-Coin-Hype auf der Robinhood Chain geworden, was zu einem sprunghaften Anstieg der wöchentlichen Gebühren und der Anzahl der Trader auf der Plattform geführt hat.

Dieses Dune-Diagramm zeigt das wöchentliche Handelsvolumen der Fomo-Plattform: Seit Anfang 2025 langsam wachsend, erlebte es nach Mai 2026 einen explosiven Anstieg, wobei die Robinhood Chain der Haupttreiber des Handelsvolumens wurde und die Gesamtgebühren der Plattform gleichzeitig ein historisches Hoch erreichten.

Doch Solana bleibt das Epizentrum des spekulativen Handels im Krypto-Markt, und Pump.fun befindet sich im Zentrum dieses Wettbewerbs und ist nicht bereit, den Marktanteil zu teilen.

Fomo nutzt die zugrunde liegende Infrastruktur von Pump.fun und hat sich durch eine bessere Benutzeroberfläche schnell entwickelt, fungiert im Wesentlichen als Mittelsmann zwischen der spekulativen Infrastruktur von Solana und den normalen spekulativen Nutzern. Der Begriff „Mittelsmann“ ist hierbei nicht negativ gemeint. Fomo hat ein Produkt geschaffen, das für die Benutzer unverzichtbar ist, und die Plattform generiert kontinuierlich Gebühren, was beweist, dass die Benutzer bereit sind, für diese Benutzererfahrung zu zahlen.

Letztendlich könnte Pump.fun jedoch theoretisch die meisten Funktionen, die Fomo aufgebaut hat, replizieren. Wir sind Zeugen eines Szenarios, in dem Pump.fun weiterhin zahlreiche neue soziale Funktionen für seine Anwendung hinzufügt, um der „Startseite“ für spekulativen Handel zu werden.

Dies führt zu einer subtilen Dynamik zwischen den beiden Plattformen: Auf der Ebene der zugrunde liegenden Infrastruktur sind sie Partner, während sie auf der Benutzeroberfläche direkte Konkurrenten sind. Fomo hat den Benutzerfluss, während die Infrastruktur, die die Handelsausführung unterstützt, größtenteils Pump.fun gehört.

Jetzt möchte Pump.fun sowohl den Infrastruktur- als auch den Benutzermarkt erobern.

Um dieses Ziel zu erreichen, geht Pump.fun mit aller Kraft vor. Berichten zufolge bietet die Plattform Verträge im Wert von mehreren zehntausend Dollar pro Monat an, um Top-Trader von Fomo abzuwerben und sie dazu zu bringen, ihre Handelsaktivitäten zu Pump.fun zu verlagern. Dieses Verhalten ist nicht illegal und kann nicht einmal als Branchen-Skandal betrachtet werden. Es handelt sich im Wesentlichen um eine finanzstarke Plattform, die Geld ausgibt, um Kernbenutzer mit eigenem Traffic zu gewinnen.

Darüber hinaus hat Pump.fun eine Null-Gebühren-Politik für die Benutzeroberfläche eingeführt. Es kann sich diese Subvention leisten, weil die Plattform bereits durch das Bond-Kurven-Mechanismus und PumpSwap profitabel geworden ist; dieses Modell der Benutzeroberflächen-Subvention ist für Fomo nicht reproduzierbar.

Viele Marktteilnehmer kritisieren daher Fomos Gebühren, aber diese Sichtweise ignoriert das Kernproblem: Was kaufen die Benutzer tatsächlich, wenn sie bezahlen?

Die Benutzer zahlen für das gesamte Handelserlebnis: sie finden Trader, die es wert sind, verfolgt zu werden, sehen deren Positionen, verfolgen Handelsgewinne, erhalten Marktbenachrichtigungen und führen alle Operationen über eine Benutzeroberfläche durch, die die Einstiegshürden für den Krypto-Handel erheblich senkt.

Die Gebühren sind die Hauptquelle für Fomos Einnahmen, und das gesamte Benutzererlebnis ist ihr Kerngeschäft. Pump.fun kann ähnliche Funktionen kostenlos anbieten, weil das zugrunde liegende Geschäft bereits stabile Einnahmen generiert.

Meiner Meinung nach gibt es zwei Schlüsselpunkte, die es wert sind, näher betrachtet zu werden.

Erstens ist dies ein typisches Beispiel: Reife Krypto-Infrastrukturprojekte beginnen, sich vertikal nach oben zu integrieren, um den Traffic von Endbenutzern zu erobern. Uniswap auf der Robinhood Chain zeigt ein ähnliches Szenario. Nachdem es zur zentralen Handelsinfrastruktur auf der Chain geworden ist, hat Uniswap begonnen, seine eigene Launch-Plattform zu bewerben und nicht mehr nur als zugrunde liegendes Werkzeug für andere Plattformen zu fungieren. Pump.fun verfolgt auf der Solana-Chain eine ähnliche Strategie: Es hat die zugrunde liegende Infrastruktur für spekulativen Handel übernommen und möchte nun auch den oberen Bereich für Endverbraucher kontrollieren.

Zweitens denke ich, dass der Schlüssel zum endgültigen Sieg von Pump.fun oder Fomo im Vertrauen liegt.

Da Pump.fun im Zentrum des Meme-Spekulationsmarktes steht, ist sein Ruf in der Krypto-Community gemischt, unabhängig davon, ob die Bewertungen objektiv sind oder nicht. Die Gerüchte über die Abwerbung von Tradern haben das eigene Image weiter beschädigt.

Im Gegensatz dazu ist Fomo später gestartet, hat weniger negative Vorgeschichte und das Produktdesign zielt darauf ab, Handelsaktivitäten transparenter und nachvollziehbarer zu gestalten, mit einem Fokus auf sozialen Handel.

Der Wert des sozialen Handels hängt jedoch vollständig von der Glaubwürdigkeit der Signale ab, die von den Tradern ausgesendet werden. Trader können mit einer Wallet öffentlich kaufen und mit einer anderen Wallet heimlich verkaufen; sie können im Voraus Positionen aufbauen und dann öffentlich handeln, um schließlich ihre Anteile zu verkaufen und ihre Anhänger abzuzocken. Obwohl die Blockchain Transparenz der On-Chain-Daten ermöglicht, kann sie nicht garantieren, dass die Trader selbst vertrauenswürdig sind.

Letztendlich hängt die Entscheidung der Benutzer, wo sie handeln, davon ab, welche Plattform die Echtheit der angezeigten Informationen am besten gewährleisten kann. Sobald Trader zusammenarbeiten, um ihre Handelsaktivitäten mit mehreren versteckten Wallets zu verbergen und ihre Fans abzuzocken, werden die Benutzer das Vertrauen in die Handelssignale verlieren. Wenn das Vertrauen bricht, wird der Wert des sozialen Handels, um den die beiden Plattformen kämpfen, ebenfalls verschwinden.

Es bleibt abzuwarten, welche Maßnahmen die beiden Plattformen ergreifen werden, um das Vertrauen der Benutzer aufrechtzuerhalten.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.