DeepSeek V4.1 Flash obtiene 81.2, 1.4% del costo de GPT-6 Astra

OpenDesign probó 13 modelos de IA en tareas de diseño, siendo el GPT-6 Astra de OpenAI el que obtuvo la puntuación más alta con 82.7 puntos. El Flash V4.1 de DeepSeek alcanzó 81.2 puntos, completando las tareas en 5.3 minutos a un costo de 0.023 dólares. El GPT-6 Astra tardó 11.1 minutos y costó 1.61 dólares. Otros modelos como Claude Fable 5.1 obtuvieron 80.3 puntos, tardando 12.8 minutos y costando 3.66 dólares. El modelo de DeepSeek utiliza 552 mil millones de parámetros, pero activa solo 8 mil millones para las indicaciones y 16 mil millones para las respuestas, mejorando la eficiencia. Este no es el primer modelo rentable de DeepSeek; su V4 Pro anteriormente obtuvo una puntuación dentro del 5% de Claude Fable 5 mientras era más barato. Las pruebas de OpenDesign se centran en la salida de diseño confiable, no en el razonamiento general. El GPT-6 Astra, lanzado el 3 de septiembre, es conocido por su versatilidad, pero es más lento y costoso que el modelo de DeepSeek. Las tasas de entrega fueron del 57.7% para el V4.1 Flash, 60% para el GPT-6 Astra y 56.7% para el Claude Fable 5.1.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.