Los demócratas podrían reescribir la Ley CLARITY y desafiar a Trump a vetarla, dice Giancarlo

El ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, Chris Giancarlo, ha sugerido que los demócratas podrían presentar su propia versión de la Ley CLARITY y desafiar al presidente Donald Trump a firmarla después de asumir el control del Congreso en enero.

Resumen

• El ex presidente de la CFTC, Chris Giancarlo, dijo que los demócratas podrían presentar su propia versión de la Ley CLARITY y desafiar al presidente Trump a vetar la legislación.
• Giancarlo mencionó que había oído que Maxine Waters tiene la intención de conservar aproximadamente el 80% de la Ley CLARITY existente, con las disposiciones restantes reflejando las prioridades demócratas.
• El ex regulador espera que los demócratas centren su crítica en los intereses de criptomonedas de la familia de Trump en lugar de llevar a cabo otra campaña extensa contra la industria.
• Giancarlo dijo que la SEC y la CFTC ya han establecido un enfoque cooperativo para la supervisión de criptomonedas, aunque el Congreso podría reconsiderar cómo se dividen sus responsabilidades.

En una entrevista del 11 de noviembre con Bitcoin Magazine, Giancarlo dijo que los demócratas podrían encontrar políticamente útil reescribir la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas en torno a sus prioridades y presentarla a la Casa Blanca.

Sugerió que tal movimiento podría permitir a los demócratas posicionarse como partidarios de la regulación de criptomonedas mientras presionan a Trump para que apruebe una legislación redactada por el partido opositor.

"Te desafiamos a vetarla", dijo Giancarlo, describiendo cómo los demócratas podrían desafiar al presidente después de aprobar su versión del proyecto de ley.

El ex regulador reconoció que la estrategia requeriría el apoyo de destacados legisladores demócratas, incluidos los senadores Elizabeth Warren y Sherrod Brown, cuyas posiciones sobre la regulación de criptomonedas a menudo han diferido de las de los republicanos.

Los demócratas podrían conservar el 80% de la Ley CLARITY

Giancarlo dijo que había oído que la representante Maxine Waters tiene la intención de conservar aproximadamente el 80% de la Ley CLARITY existente en una nueva propuesta, con el 20% restante consistiendo en cambios introducidos por los demócratas.

Sus comentarios siguen a las discusiones entre los demócratas de la Cámara sobre una legislación que otorgaría a la Comisión de Valores y Bolsa más autoridad sobre las criptomonedas mientras limita las responsabilidades de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.

La propuesta, según se informa, se basa en la enmienda anterior de Waters sobre los Derechos de los Inversores y Consumidores de Criptomonedas, que incluía protecciones de custodia, salvaguardias de retiro y requisitos de informes de reservas.

Los demócratas han discutido disposiciones que abordan los intereses de criptomonedas de los funcionarios electos, incluidos Trump y miembros de su administración.

Giancarlo dijo que espera que la oposición demócrata se centre más en el presidente y la participación de su familia en criptomonedas que en intentar detener el desarrollo de la industria.

Argumentó que una campaña renovada contra la industria sería políticamente difícil, particularmente después de que las empresas de criptomonedas continuaran operando a través de las disputas regulatorias de la administración Biden.

La Ley CLARITY podría enfrentar otra lucha política

La Ley CLARITY existente se estancó en septiembre después de que el Senado no lograra avanzar en una moción de procedimiento por un voto de 49 a 50. La medida necesitaba 60 votos para avanzar.

Siete senadores demócratas expresaron posteriormente interés en continuar las negociaciones, aunque las discrepancias sobre las disposiciones éticas y las protecciones al consumidor permanecieron sin resolver.

Giancarlo advirtió que una propuesta demócrata podría diferir considerablemente de la legislación actual a medida que los legisladores adjuntan prioridades políticas no relacionadas durante las negociaciones.

Planteó la posibilidad de que restricciones, prohibiciones y propuestas sobre tarifas de tarjetas de crédito se convirtieran en parte de las discusiones legislativas, comparando esto con las negociaciones en torno a la ley de reforma financiera Dodd-Frank.

En tales circunstancias, dijo que Trump podría rechazar la legislación con el argumento de que sus disposiciones ya no se ocupaban principalmente de las criptomonedas.

Las elecciones intermedias de noviembre han dado a los demócratas el control de ambas cámaras del Congreso a partir del 3 de enero, con Waters esperado para liderar el Comité de Servicios Financieros de la Cámara y Warren potencialmente presidiendo el Comité Bancario del Senado.

Las responsabilidades de la SEC y la CFTC siguen siendo un desacuerdo central

Giancarlo dijo que la SEC y la CFTC ya han desarrollado un enfoque cooperativo para la supervisión de activos digitales sin esperar a que el Congreso resuelva sus responsabilidades a través de la legislación.

Describió el renovado debate sobre qué regulador debería supervisar los mercados de criptomonedas como "menos sobre buena regulación y más sobre territorio", argumentando que las disputas jurisdiccionales a menudo están influenciadas por el poder político y las industrias supervisadas por los comités del Congreso.

El ex presidente explicó que la SEC se especializa en los requisitos de divulgación destinados a abordar las diferencias de información entre las empresas y los inversores, mientras que la CFTC se centra en la integridad del mercado, la formación de precios y la prevención de manipulaciones.

Según Giancarlo, el Congreso debería considerar esas diferencias al decidir qué agencia es la más adecuada para supervisar productos de criptomonedas particulares. Dijo que los legisladores deberían asegurarse primero de que no haya "superposición" entre los reguladores y que cada agencia tenga la experiencia necesaria.

Elogió la cooperación entre el presidente de la SEC, Paul Atkins, y el presidente de la CFTC, Michael Selig, llamando a su coordinación "un logro bastante notable", aunque reconoció que el Congreso podría reconsiderar sus responsabilidades bajo nueva legislación.

Giancarlo criticó por separado la falta de llenado de los puestos vacantes de comisionados en las agencias, argumentando que las comisiones bipartidistas producen mejores regulaciones porque sus miembros deben trabajar a través de desacuerdos.

"Soy un gran creyente en una estructura de comisión completa", dijo, explicando que las reglas que introdujo durante su mandato se beneficiaron de las discusiones con comisionados de ambos partidos.

Dijo que tanto la Casa Blanca como el liderazgo del Senado comparten la responsabilidad por las vacantes, aunque las agencias deben continuar con sus deberes de elaboración de normas independientemente de cuántos comisionados estén en funciones.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.