La Asociación Nacional de Oficiales de la Ley de EE. UU. NESA cambia su postura sobre la Ley CLARITY de oposición a neutralidad, despejando un gran obstáculo para la votación

Criptoesfera (120btc.CoM): La Asociación Nacional de Oficiales de la Ley de EE. UU. (NESA) ha experimentado un cambio significativo en su postura respecto a la "Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales" (CLARITY Act), ajustando oficialmente su posición a "neutral". En una carta pública enviada esta semana a los líderes de la mayoría y de la minoría del Senado, John Thune y Chuck Schumer, respectivamente, los altos directivos de la asociación expresaron que, dado el considerable esfuerzo que han invertido las instituciones legislativas, el poder ejecutivo y las partes interesadas en esta ley, la opción más pragmática en este momento es retirarse y permitir que el proceso legislativo avance sin obstáculos, con el fin de construir el marco regulatorio eficiente que el mercado actual necesita urgentemente.

En el pasado, NESA había presentado una carta de oposición al Comité Bancario del Senado, planteando serias dudas sobre la ley. Su principal preocupación radicaba en que la ley exime a la mayoría de las obligaciones de registro de los mezcladores de criptomonedas, lo que las fuerzas del orden consideran que debilitaría gravemente su capacidad para rastrear fondos ilegales en la cadena y recuperar activos para las víctimas. En julio de este año, Jim Skinner, exejecutivo de NESA, criticó públicamente que la ley solo protege a la industria de las criptomonedas y no al interés público, un comentario que se convirtió en un lema central del campo opositor.

Escalada de la disputa, controversias centrales y cronograma

La carta neutral firmada por el presidente de NESA, Troy Wellman, y el CEO, Justin Smith, ha sido vista por el mercado como un giro significativo en el avance de la ley. A continuación, se presentan los avances clave de este evento legislativo:

• Motivos del ajuste: NESA admitió que el Congreso y los reguladores han manejado adecuadamente las complejas cuestiones legales y de aplicación de la ley en la ley, por lo que decidieron no obstaculizar más.

• Votación clave: El líder de la mayoría, Thune, presentó una moción antes del receso de agosto, y se espera que el Senado realice una votación de cierre el 15 de septiembre.

• Estado legislativo: La Ley CLARITY fue aprobada con éxito en la Cámara de Representantes en julio de 2025, y el Comité de Agricultura y Banca del Senado también aprobó sus respectivas versiones en 2026. Sin embargo, persisten serias divisiones internas sobre temas complejos como la asignación de ingresos de las stablecoins, la tokenización de acciones y los posibles conflictos de interés de la familia Trump.

Presión regulatoria

El sistema administrativo y los organismos de regulación financiera también están impulsando la aprobación final de la ley. En agosto de este año, el presidente Donald Trump, junto con el presidente de la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC), Paul Atkins, el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Michael Selig, y varios ejecutivos de empresas líderes en activos digitales, hicieron una aparición pública, instando colectivamente al Congreso a aprobar la ley.

Al mismo tiempo, las dos principales agencias reguladoras también han emitido señales claras de respaldo: si el Congreso no logra cerrar el ciclo legislativo, la SEC y la CFTC intervendrán en el ámbito de la regulación de criptomonedas según sus poderes actuales. Esto significa que, incluso si la ley fracasa, el mercado no podrá permanecer en un vacío regulatorio a largo plazo, pero toda la industria enfrentará un entorno de cumplimiento extremadamente fragmentado y de alta fricción.

En las reglas de procedimiento del Senado, el cambio de los grupos de interés centrales de "oposición" a "neutralidad" a menudo tiene más valor táctico que un apoyo directo, ya que elimina directamente la palanca de presión que podría utilizar la minoría. La mayor variable política actual sigue siendo la intención de voto dentro del Partido Demócrata. Algunos senadores, representados por Ruben Gallego, han advertido que una votación apresurada podría provocar un desvío en la política. La capacidad de reunir 60 votos a favor dependerá en gran medida de si el campo republicano puede persuadir a entre 15 y 17 senadores demócratas, y la negociación política dentro del Senado sigue siendo clave para determinar el destino de la ley.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.