web3: Medios extranjeros: La disputa sobre los rendimientos de las stablecoins en EE. UU. vuelve a impactar la legislación

Informe de CoinWorld:

La controversia en EE. UU. sobre los rendimientos de las stablecoins no ha terminado con la implementación de la ley GENIUS. Medios extranjeros informan que los grupos de cabildeo bancario han vuelto a presionar al Congreso para que endurezca las disposiciones relacionadas, oponiéndose a que las plataformas de criptomonedas ofrezcan a los tenedores de stablecoins rendimientos cercanos a los intereses de los depósitos. Esta discrepancia ha afectado el avance de la "Clarity Act" en el Senado.

La controversia se centra en la distribución de rendimientos de depósitos

El argumento central de la banca es que si las plataformas de stablecoins pueden pagar mayores rendimientos a los usuarios, parte de los fondos podría trasladarse de depósitos de bajo interés a stablecoins, debilitando así la capacidad de los bancos para captar depósitos y otorgar préstamos. Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, también ha declarado públicamente que los requisitos regulatorios que enfrentan los bancos y las operaciones de stablecoins no son equivalentes.

El artículo menciona que el sector bancario desea que el Congreso aclare aún más las restricciones, prohibiendo no solo que los emisores de stablecoins paguen rendimientos directamente a los tenedores, sino también cerrando cualquier espacio para ofrecer rendimientos indirectamente a través de plataformas de intercambio o acuerdos de distribución.

GENIUS ya está en vigor, Clarity sigue en disputa

La ley GENIUS, aprobada el año pasado, ha establecido reglas a nivel federal para la emisión de stablecoins en EE. UU. Según la legislación actual, los emisores de stablecoins no pueden ofrecer rendimientos directamente a los tenedores, pero no se ha definido completamente si las plataformas orientadas a los usuarios, como los intercambios, pueden diseñar mecanismos de recompensas.

Por lo tanto, el sector bancario espera que la "Clarity Act" endurezca aún más el lenguaje. El artículo señala que, aunque anteriormente ambos partidos habían impulsado una versión de compromiso, el sector bancario ha vuelto a poner el tema de los rendimientos de las stablecoins en el centro de atención este mes, convirtiéndose en una de las razones por las que la ley está bajo presión nuevamente. Si la ley no obtiene el apoyo necesario en el Senado antes de mediados de septiembre, el marco actual de GENIUS continuará vigente.

La baja tasa de interés bancaria se convierte en un punto de ataque

La industria de las criptomonedas refuta que la afirmación de los bancos sobre la "pérdida masiva de depósitos" carece de fundamento real. El artículo cita datos que incluyen: la tasa de interés de las cuentas de ahorro de JPMorgan es de aproximadamente 0.01%, mientras que hace 20 años, tasas similares superaban el 4%. En el contexto de una tasa de inflación en EE. UU. de aproximadamente 3.4%, incluso si algunas tasas de depósitos a plazo son de alrededor del 3.25%, el poder adquisitivo real podría seguir disminuyendo.

• La tasa de ahorro de JPMorgan es de aproximadamente 0.01%
• Algunas stablecoins ofrecen tasas de rendimiento de aproximadamente 3.5% a 3.75%
• Las ganancias del sector bancario de EE. UU. alcanzaron los 80.5 mil millones de dólares en el primer trimestre de 2026

En comparación, algunas plataformas de intercambio en EE. UU. ofrecen tasas de rendimiento superiores al 3.5% a 3.75% para proyectos de stablecoins específicos. La industria de las criptomonedas sostiene que los bancos no están bajo presión porque no pueden competir, sino porque mantienen un modelo de depósitos de bajo interés a largo plazo, mientras que su rentabilidad general sigue siendo fuerte.

Podría haber claridad antes de mediados de septiembre

El artículo sugiere que la próxima ronda de deliberaciones en el Senado determinará la dirección a corto plazo de esta controversia. Por un lado, el sector bancario espera restringir las recompensas de las stablecoins a través de un lenguaje legislativo más estricto; por otro lado, si la "Clarity Act" se ve obstaculizada, la industria de las criptomonedas podría seguir buscando un mayor espacio de producto dentro del marco existente de GENIUS.

El resultado de la disputa no solo afecta si las plataformas de stablecoins pueden convertir el "rendimiento por tenencia" en un producto principal, sino también cómo el Congreso de EE. UU. definirá la frontera entre las stablecoins y los depósitos tradicionales.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.