Los titulares de XRP ayudaron a Ripple a resistir la presión de la SEC, dice Deaton

John Deaton ha acreditado a 75,000 titulares de XRP por ayudar a los ejecutivos de Ripple a resistir la presión durante la lucha legal de la compañía con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

Resumen

• Deaton dice que 75,000 titulares de XRP ayudaron a los líderes de Ripple a resistir la presión de la SEC durante el prolongado litigio.
• Ripple consideró cerrar antes de que los ejecutivos eligieran una costosa defensa legal que preservó cientos de empleos.
• El caso terminó con un fallo mixto, una multa de 125 millones de dólares, una orden judicial y apelaciones desestimadas.

En una publicación del 12 de julio, el abogado de criptomonedas elogió al director ejecutivo Brad Garlinghouse y al presidente ejecutivo Chris Larsen por negarse a llegar a un acuerdo temprano. También acusó a los abogados de la SEC de utilizar tácticas para forzar un acuerdo. Sus comentarios siguieron al relato de Garlinghouse de que Ripple consideró cerrar después de que la agencia presentara su queja en diciembre de 2020.

Deaton respondió a los comentarios del cofundador de Ripple, David Schwartz, quien dijo que abogados externos alguna vez vieron a la compañía como "insalvable". Schwartz sugirió que nombrar a Garlinghouse y Larsen personalmente pudo haberlos alentado a protegerse a través de acuerdos separados.

Ese relato describe consejos internos y opiniones personales. No establece el motivo de la SEC para presentar reclamaciones contra ambos ejecutivos. Garlinghouse ha dicho que Ripple, en cambio, gastó alrededor de 150 millones de dólares defendiendo el negocio y protegiendo cientos de empleos.

Los titulares de XRP entraron en el caso como amici
Deaton entró en el caso después de organizar a los titulares de XRP que se oponían al tratamiento amplio de la SEC sobre el token. Un juez federal le otorgó permiso para participar como amicus, permitiéndole presentar argumentos de titulares que compraron o utilizaron XRP de diferentes maneras.

Su grupo argumentó que las transacciones en el mercado secundario no deberían recibir automáticamente el mismo tratamiento legal que las ventas institucionales de Ripple. El grupo también presentó declaraciones sobre razones de compra y usos no relacionados con la inversión.

Como informó anteriormente crypto.news, la abogada general adjunta de Ripple, Deborah McCrimmon, dijo más tarde que los miembros de la comunidad proporcionaron investigaciones y registros que ahorraron a la compañía millones de dólares en costos legales.

Deaton también ha dicho que las declaraciones de los titulares ayudaron a mostrar que muchos compradores no dependían de las promesas de Ripple. El tribunal no dictó que los 75,000 titulares decidieron el caso por sí solos. Su papel formó parte de un registro más amplio que involucraba contratos de venta, marketing y expectativas de los compradores.

El tribunal bloqueó la amplia solicitud de registros de la SEC
Deaton también volvió a la tentativa de la SEC de obtener años de registros financieros personales de Garlinghouse y Larsen. En 2021, un juez magistrado bloqueó las citaciones que buscaban información bancaria amplia después de encontrar que el regulador no había demostrado que los registros eran relevantes. Los ejecutivos ya habían acordado proporcionar registros relacionados con sus transacciones de XRP, según informes del caso.

Su publicación calificó las solicitudes como una "táctica de intimidación" y describió a algunos abogados de la SEC como "éticamente desafiados". Esas frases reflejan las acusaciones de Deaton, no los hallazgos del tribunal en la acción de Ripple.

También se refirió a sanciones contra la SEC en el caso separado de Debt Box. Un juez de Utah encontró que los abogados de la agencia hicieron declaraciones engañosas allí, pero ese fallo no decidió las reclamaciones de mala conducta en el caso de Ripple.

El fallo final sigue en vigor
La demanda de Ripple produjo un resultado dividido. La jueza Analisa Torres dictó en 2023 que las ventas programáticas de XRP de Ripple en intercambios públicos no calificaban como transacciones de valores según los hechos presentados.

Dictó que las ventas institucionales violaban la ley federal de valores. La SEC luego desestimó sus reclamaciones restantes contra Garlinghouse y Larsen antes del juicio, poniendo fin a su exposición personal en esa acción.

El tribunal impuso una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial contra Ripple en 2024. Ripple y la SEC luego buscaron una multa menor y la eliminación de la orden judicial, pero Torres rechazó esa solicitud.

Ambas partes desestimaron sus apelaciones en agosto de 2025, dejando intacto el fallo final. La descripción de Deaton de una "victoria" general refleja, por lo tanto, una lectura favorable de un resultado legal mixto.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.