چرا اتریوم فوراً به رول‌آپ‌های ZK نیاز دارد؟

عنوان اصلی: «چرا اتریوم فوراً به رول‌آپ ZK نیاز دارد؟»

منبع اصلی: Ebunker Chinese

یکی از پرسش‌هایی که اخیراً بارها مطرح شده این است که چطور باید به روایت اتریوم نگاه کرد؟

در واقع، اتریوم در سال ۲۰۱۷ بر ICOها و رایانه جهانی تمرکز داشت و در سال ۲۰۲۱، بر DeFi و لایه تسویه مالی. اما در چرخه سال ۲۰۲۵، به نظر می‌رسد روایت تازه‌ای وجود ندارد که از نظر اهمیت با روایت‌های قدیمیِ پیشین برابری کند.

ETFها و ETFهای استیکینگ را شاید بتوان نیمی از این روایت دانست، اما این موضوع در کنترل توسعه‌دهندگان اتریوم نیست. اگر بخواهیم از نیمه دیگر صحبت کنیم، آن فقط ZK است.

بدون تردید، اتریوم در سراسر دنیای ارز دیجیتال، بلاک‌چینی عمومی است که بیش از همه روی ZK سرمایه‌گذاری کرده است.

چند روز پیش، ویتالیک بسیار هیجان‌زده بود و در توییتر اعلام کرد که ZKEVM اکنون وارد مرحله آلفا شده است.

چرا اتریوم تا این اندازه به ZK علاقه‌مند است؟

در واقع، TPS اتریوم در حال حاضر پایین نیست؛ حداکثر نظری آن به بیشتر از ⁦200⁩ TPS رسیده است، زیرا اتریوم چند بار محدودیت Gas را افزایش داده است.

بااین‌حال، افزایش محدودیت Gas هزینه دارد و نمی‌توان آن را بی‌نهایت بالا برد. هزینه این کار آن است که نودها برای اجرا به سرورهای گران‌تری نیاز پیدا می‌کنند.

اما اتریوم می‌خواهد تمرکززداییِ مایه افتخارش را هم حفظ کند، بنابراین نمی‌تواند عملکرد سرورهای نودها را بیش از حد بالا ببرد (برای مقایسه، به Solana توجه کنید؛ یک سرور آن تقریباً ۵ تا ۱۰ برابر گران‌تر از سرور ETH است).

بنابراین، شبکه اصلی mainnet باید با ZK رول‌آپ شود. توجه کنید که موضوع صرفاً داشتن چند L2 مبتنی بر ZK نیست؛ منظور، رول‌آپ کامل شبکه اصلی L1 است.

پس ZK چه مزایایی به همراه دارد؟

نودهای ETH می‌توانند این اثبات‌های ZK را به‌راحتی تأیید کنند، بی‌آنکه مثل گذشته مجبور باشند هر تراکنش را جداگانه و با زحمت بررسی کنند.

برای مثال، اگر شما برگه‌های آزمون را تصحیح می‌کردید (یعنی یک نود بودید)، آن تراکنش‌ها مانند پاسخ‌نامه‌های دانش‌آموزان بودند.

قبلاً برگه‌ها را دستی تصحیح می‌کردید و این کار قطعاً کند بود. اما حالا که دستگاه پرکردن پاسخ‌نامه (رول‌آپ ZK) از راه رسیده، دستگاه می‌تواند در یک ثانیه نمره کل دانش‌آموزان را محاسبه کند. پس شما به‌عنوان معلم، احساس نمی‌کنید کارتان خیلی راحت‌تر شده است؟

حالا کارتان راحت‌تر است. قبلاً یک نفر فقط می‌توانست ۵۰ برگه را تصحیح کند، اما اکنون می‌تواند ۱۰۰۰ برگه را بررسی کند. همان فرد است، اما بهره‌وری به‌شدت افزایش یافته است.

بنابراین، اتریوم برای افزایش چشمگیر بیشترِ محدودیت Gas، ابتدا باید شبکه اصلی را به ZK مجهز کند.

خودِ ZKسازی مستقیماً TPS را افزایش نمی‌دهد؛ بلکه پیش‌نیاز آن است. بهبود عملکرد همچنان به افزایش محدودیت Gas وابسته است، اما پس از ZKسازی، نودها نیازی ندارند هزینه سرورهای خود را چندان بالا ببرند و در نتیجه هزینه این کار بسیار پایین خواهد بود.

پس از آنکه آخرین ارتقای Fusaka (به‌ویژه ارتقای PeerDAS) بدون مشکل اجرا شد، اتریوم گام دیگری به‌سوی ZKسازی شبکه اصلی برداشت؛ به همین دلیل ویتالیک تا این اندازه هیجان‌زده است.

تصور کنید شبکه اصلی بیش از هزار TPS داشته باشد؛ برای اتریوم، این واقعاً می‌تواند روایتی چشمگیر محسوب شود.

یک نفر این پرسش را مطرح کرد: اگر خود اتریوم شبکه اصلی را به ZK-EVM تبدیل کند، آیا فعالیت تیم‌های دیگر ZK هنوز معنایی دارد؟

ابتدا نتیجه را بگوییم: بله، همچنان معنا دارد.

چرا؟

نخست اینکه توسعه پروژه‌های ZK از چالش‌برانگیزترین کارها در جهان است و با FHE برابری می‌کند. این حوزه به تعداد زیادی متخصص رمزنگاری نیاز دارد.

به باور من، بنیاد اتریوم در این زمینه ذخایری دارد، اما فلسفه اتریوم به‌عنوان یک جامعه متن‌باز این است که کار گروهی کارها را آسان می‌کند. این اکوسیستم به تعداد زیادی تیم ZK شخص ثالث نیاز دارد تا آزمایش و نوآوری کنند. در مقابل، اتریوم پشتیبانی زیادی از آن‌ها خواهد کرد.

دوم اینکه ZK-EVM چهار نوع دارد؛ از نوع ۱ تا نوع ۴. تیم‌های مختلف، از جمله Polygon، Scroll، ZKsync و Taiko، هرکدام در حال پیاده‌سازی یکی از این انواع هستند؛ تقریباً مثل اینکه هرکس وظیفه‌ای را برعهده گرفته و روی ساخت یکی از انواع کار می‌کند.

علاوه بر این، ZK-VM هم وجود دارد؛ برای نمونه Brevis.

در واقع، ZK-VM در مقایسه با ZK-EVM حتی پایدارتر است.

دلیلش این است که از میان چهار نوع اصلی ZK-EVM که در بالا به آن‌ها اشاره شد، احتمالاً در نهایت یک راهکار با بهترین نسبت هزینه به کارایی انتخاب می‌شود و بخشی از راهکار تعیین‌شده برای ZK-EVM شبکه اصلی اتریوم خواهد شد؛ اتفاقی که ممکن است بر سه نوع دیگر تأثیر بگذارد.

اما در مورد ZK-VM، چون با EVM سازگار نیست، قطعاً بخشی از تنوع اتریوم خواهد بود.

همچنین، چون VM محدودیت‌های EVM را ندارد، عملکرد آن بسیار بالا خواهد بود. ZK-EVM اتریوم تهدیدی برای آن نیست؛ برعکس، تیم اتریوم همچنان آن را تشویق خواهد کرد.

برای نمونه، ویتالیک پیش‌تر به‌طور مشخص به عملکرد ZK-VM شرکت Brevis اشاره کرده و امیدوار است این پروژه وارد حوزه ZK-EVM شود.

در مورد L2 چطور؟ ممکن است تا حدی تأثیر بپذیرد، اما این تأثیر چندان چشمگیر نخواهد بود.

ویتالیک زمانی هنگام صحبت درباره Polygon گفت که احتمالاً باید ZK و L2 را جداگانه با هم مقایسه کرد.

با فعال‌شدن ZK در L1، قطعاً بخشی از کاربران از ZK L2ها به آن بازمی‌گردند. به‌هرحال، اگر L1 به‌اندازه کافی ارزان باشد، ممکن است تعداد کاربران L2 کمتر شود.

اما اگر از زاویه‌ای دیگر نگاه کنیم و L1 را زیربنا و L2 را آسمان‌خراش‌ها در نظر بگیریم، هرچه زیربنا محکم‌تر باشد بهتر است. بنابراین اگر ZK در شبکه اصلی L1 فعال شود، کارمزدهای L2 نیز کاهش می‌یابد که سودمند است.

افزون بر این، ویتالیک در همان پست به‌طور مشخص به کار Brevis روی ZK-VM اشاره کرد. علت این است که فعالیت Brevis در حوزه ZK به L2 محدود نمی‌شود؛ یعنی «پژوهش ZK و پژوهش L2 از هم جدا هستند».

برای مثال، این پروژه بازاری برای توان محاسباتی ZK دارد و با توزیع پاداش مبتنی بر ZK برای رول‌آپ‌های Uniswap کمک می‌کند؛ کاری که می‌توان آن را مبتنی بر کاربرد دانست.

در مجموع، اتریوم اکنون ۱۰ سال است که فعال است و شعار ZKسازی نیز پنج یا شش سال قدمت دارد. پس از سال‌ها تلاش، ZKسازی سرانجام وارد مرحله آلفا شده است؛ دستاوردی که بدون تلاش‌های پیوسته اتریوم و شمار زیادی از تیم‌های ZK شخص ثالث، از جمله Brevis و Polygon، ممکن نبود.

taproot-soft-fork-need-zk-snarks-5916159ea2a5" target="_blank">لینک مقاله اصلی

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.