La vitesse de la blockchain n'est plus le principal critère de qualité, selon Andreessen Horowitz

Les analystes d'Andreessen Horowitz, également connu sous le nom de a16z, estiment que la vitesse de la blockchain ne peut plus être le principal indicateur de la viabilité d'une blockchain. Ce qui est désormais primordial, ce n'est pas la vitesse de traitement record, mais la prévisibilité : les utilisateurs doivent comprendre comment le réseau se comportera en cas de surcharge, de pannes et de pics d'activité.

Pourquoi la seule vitesse ne suffit plus

Pour les banques, les émetteurs d'actifs et les teneurs de marché, il est important que le réseau puisse effectuer des milliers d'opérations par seconde. Si les actions d'un participant peuvent retarder le traitement des demandes d'autres, une telle infrastructure est mal adaptée au trading actif, même avec des performances impressionnantes en termes de Transactions par seconde.

Pour les professionnels du marché, ce n'est pas la vitesse record en soi qui compte, mais la certitude que la demande sera traitée à un moment compréhensible et ne sera pas bloquée par l'activité d'autrui.

Le TPS indique combien de transactions le réseau peut traiter par seconde. Pour les utilisateurs, il s'agit d'une question de vitesse des paiements et des demandes, tandis que pour les développeurs, c'est un indicateur de la charge que l'application peut supporter.

Il y a peu, la bande passante était considérée comme l'un des principaux signes de progrès. Dans le rapport State of Crypto 2025, les analystes de a16z ont noté qu'au cours des cinq dernières années, la bande passante des plus grandes blockchains avait augmenté de plus de 100 fois.

Voici un aperçu de la dynamique :

• Il y a 5 ans : environ 25 transactions par seconde pour les plus grandes blockchains.
• 2025 : plus de 3400 transactions par seconde.
• Actuellement : certains réseaux annoncent déjà des dizaines de milliers d'opérations par seconde.

La vitesse des transactions est influencée par la taille du bloc, le temps de bloc, la bande passante du réseau, l'algorithme de consensus et la charge actuelle. Le TPS montre le volume de traitement par seconde, le temps de bloc indique à quelle fréquence un nouveau bloc apparaît, et la finalité est le moment après lequel une transaction ne peut plus être annulée de manière fiable.

Mais une vitesse élevée ne répond pas à la question principale du trader : quand exactement sa transaction sera-t-elle traitée ? Pour un paiement ordinaire, un délai d'une seconde peut être acceptable. Pour des stratégies de trading sur un marché volatil de Cryptomonnaie, une telle pause est trop longue : parfois, l'issue d'une transaction se joue en millisecondes.

La prévisibilité est plus importante que les records de TPS

À titre d'exemple, les analystes citent le carnet de commandes fonctionnant sur la blockchain. Si une demande d'annulation arrive trop tard, un autre participant peut conclure un accord à un prix déjà obsolète. Les teneurs de marché intègrent ce risque dans les cotations et élargissent les spreads. En conséquence, tout le monde en souffre : les prix deviennent moins avantageux et la liquidité diminue.

Le problème ne concerne pas seulement les plateformes de trading au comptant. Un traitement des transactions prévisible est également nécessaire pour la finance décentralisée, les services Web3 et les applications basées sur des contrats intelligents, où le contrat doit être exécuté dans un ordre compréhensible. Cela s'applique également aux paiements en Stablecoin, aux opérations via un portefeuille de Cryptomonnaie et aux scénarios où un jeton non fongible est transféré avec d'autres actifs.

Dans ce sens, la blockchain n'est plus évaluée uniquement par des indicateurs de performance tels que le TPS. La confiance dans le réseau repose sur plusieurs facteurs :

• TPS, c'est-à-dire la bande passante ;
• décentralisation et absence de point de contrôle unique ;
• transparence des règles et des opérations ;
• immutabilité des enregistrements après confirmation ;
• résistance aux manipulations ;
• évolutivité ;
• équilibre entre vitesse, sécurité et décentralisation --- la trilemme de la blockchain.

Les restrictions demeurent également : la surcharge, la faible décentralisation ou l'ordre contesté d'inclusion des transactions peuvent réduire la confiance même dans un réseau rapide. L'évolutivité aide à augmenter le volume des opérations, mais plus un réseau augmente agressivement sa vitesse, plus il devient difficile de maintenir la sécurité et la décentralisation. Pour des réseaux comme Bitcoin et Ethereum, cela est particulièrement évident : l'architecture, le consensus, le proof of work ou le proof of stake influencent non seulement la vitesse, mais aussi la confiance dans l'ordre d'inclusion des transactions. La faible vitesse de Bitcoin est liée à la taille du bloc, au temps de bloc, au proof of work et à la priorité accordée à la sécurité et à la décentralisation.

Deux conditions pour un ordre fiable

Selon a16z, la prévisibilité de la blockchain repose sur deux propriétés clés :

• garantie de résistance à la censure : l'utilisateur doit pouvoir envoyer un ordre sans dépendre d'un opérateur unique capable d'influencer le prix ou le résultat de la transaction ;
• garantie d'un ordre des transactions : une fois dans le réseau, une transaction correcte doit occuper une place claire par rapport aux autres demandes et être incluse sans retards artificiels.

C'est une norme plus stricte que la simple démonstration d'une haute capacité de traitement.

En pratique, il s'agit de la qualité du protocole de communication et des règles selon lesquelles les nœuds échangent des données et parviennent à un état commun. Cela ne se limite pas à la couche de liaison de données de bas niveau : ce qui est plus important, c'est la manière dont le protocole limite l'arbitraire du créateur de bloc et protège les utilisateurs en période de surcharge.

La qualité de la chaîne forte comme nouvelle référence

Les analystes d'a16z proposent de considérer les blockchains à travers le concept de qualité de chaîne forte. Son objectif est de garantir aux participants un accès assuré à certaines parties de chaque bloc et de réduire l'influence d'un créateur de bloc individuel, ainsi que d'autres participants au processus, qui peuvent influencer l'ordre des transactions.

Un tel modèle nécessite des protocoles plus complexes, mais offre au marché ce qui manque dans la course au TPS : la certitude qu'une opération sera traitée même en période de surcharge du réseau. Pour une infrastructure qui souhaite rivaliser avec des systèmes de paiement traditionnels comme Visa Inc. et Mastercard tout en maintenant la nature ouverte du marché des cryptomonnaies, il est important non seulement de considérer les indicateurs de vitesse, mais aussi les limitations techniques et architecturales. Cela pourrait devenir une innovation plus importante qu'un nouveau record de vitesse.

Auparavant, les avocats d'Andreessen Horowitz ont appelé les autorités américaines à assouplir leur approche des airdrops. La société a insisté sur le fait que la distribution gratuite de jetons ne devrait pas automatiquement être soumise à la réglementation sur les valeurs mobilières.