Le Bitcoin a-t-il vraiment une valeur réelle ?

La dette américaine dépasse les 40 000 milliards, la question de l'énergie utilisée pour le minage refait surface.

Rédaction : Phil Haunhorst

Traduit par : Saoirse, Foresight News

Ce week-end, Peter Schiff a relancé le débat sur la valeur du Bitcoin. Il a déclaré que l'énergie consommée lors du processus de minage ne laisse aucun produit pour fournir une base de valeur au Bitcoin.

Jeff Swanson, en tant que « maximaliste du Bitcoin » (un groupe qui croit fermement que le Bitcoin est le seul actif cryptographique de valeur, niant la valeur d'autres blockchains et altcoins), a précédemment affirmé que le Bitcoin est l'avenir de la monnaie. Peter Schiff a réagi à cela, et le débat entre les deux a ramené à l'avant-scène la classique controverse sur la « source de la valeur monétaire » dans le monde des cryptomonnaies.

Peter Schiff conteste l'argument selon lequel le Bitcoin a un soutien en valeur

Swanson a initialement présenté les trois grands piliers de la valeur du Bitcoin, le premier étant la consommation d'énergie, suivi du mécanisme d'émission fixe et d'une puissance de calcul extrêmement élevée.

Schiff a directement rejeté cette logique. Il a écrit que l'énergie se dissipe complètement au moment où elle est consommée par les mineurs, ne laissant rien pour maintenir le réseau. Selon lui, l'activité de minage consomme de la valeur plutôt que d'en stocker.

Ce défenseur de l'or soutient depuis des années ce point de vue : l'or, une fois extrait, reste tangible, mais l'électricité, une fois consommée, n'existe plus.

La situation actuelle de l'industrie renforce son argument. De nombreux opérateurs de puissance ont redirigé leurs ressources électriques vers des activités d'intelligence artificielle, et la puissance de calcul totale du Bitcoin a diminué pendant plusieurs mois, avec de nombreux mineurs quittant le réseau Bitcoin cette année.

Cependant, Schiff n'a pas mentionné le point crucial de la limite maximale de l'offre de Bitcoin. Cela signifie que les arguments des partisans de la valeur du Bitcoin reposent toujours sur cette règle stricte de l'offre maximale, et non sur la consommation d'énergie.

Des données de 39 000 milliards de dollars désormais obsolètes

Swanson a cité la taille de la dette publique américaine à 39 000 milliards de dollars, mais les données publiques du ministère des Finances contredisent cela. Les statistiques quotidiennes du ministère montrent que la dette publique non remboursée a dépassé les 40 000 milliards de dollars le 18 août, atteignant 40,10 trillions de dollars le 3 septembre.

Graphique montrant que la dette publique américaine a dépassé les 40 000 milliards de dollars en 2026 | Source : BeInCrypto

Cette divergence de données est cruciale, car la plupart des autres arguments de Swanson reposent sur la comparaison des données de la dette américaine. Après que la dette américaine ait atteint un nouveau sommet de 40 000 milliards de dollars en août, l'ampleur des emprunts américains n'a pas ralenti.

Swanson a également lié l'argument du Bitcoin à la confiance du marché dans l'institution émettrice du dollar, mais Schiff n'a pas répondu à cette partie, se contentant de contester l'affirmation selon laquelle « l'énergie confère de la valeur au Bitcoin ».

Parallèlement, les prix du marché n'ont fourni aucun soutien favorable aux deux parties. Le prix de transaction du Bitcoin (BTC) dimanche était d'environ 79 600 dollars, avec une baisse d'environ 1,5 % sur 24 heures. (Remarque : ceci n'est qu'un instantané au moment de la publication et ne représente pas le prix actuel du marché)

Schiff a montré un léger assouplissement de son attitude auparavant. Le mois dernier, il a admis avoir manqué les gains de hausse du Bitcoin, mais a maintenu que les rendements réels des détenteurs de Bitcoin à long terme ne sont pas aussi impressionnants qu'ils le prétendent.

Aucun des deux camps n'a fait de concessions lors de cet affrontement. Tant que la dette américaine atteindra de nouveaux sommets, la question de savoir si « le Bitcoin a vraiment un soutien en valeur » sera à nouveau débattue.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.