Le Sénat américain discute de l'obligation de diligence pour les entreprises d'IA
Les représentants du Sénat américain discutent d'une législation exigeant que les entreprises d'intelligence artificielle prouvent qu'elles ont pris des mesures raisonnables pour prévenir les dommages causés par leurs outils. La proposition vise à donner au secrétaire au Commerce des États-Unis le pouvoir d'exiger des développeurs qu'ils fournissent la preuve des mesures raisonnables prises pour prévenir les dommages, ce qui constitue une "obligation de diligence", et d'autoriser l'envoi d'auditeurs gouvernementaux pour tester les produits concernés. La législation est encore en discussion et il n'est pas encore déterminé ce qui constitue un "raisonnable". Même si le Congrès adopte cette mesure, son avenir en tant que loi reste incertain. Le président américain Donald Trump a déclaré que les pouvoirs existants sont suffisants pour réglementer les entreprises technologiques, insinuant qu'il ne signerait pas de nouveaux règlements. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, le président de la Commission du Commerce, Ted Cruz, et la sénatrice démocrate Amy Klobuchar discutent de la proposition. Thune a déclaré que le Congrès pourrait établir des garde-fous pour des menaces plus importantes sans nuire à la position de l'Amérique dans la course à l'intelligence artificielle. Klobuchar a déclaré qu'elle pousse pour une législation bipartite afin de superviser les risques des modèles d'intelligence artificielle, y compris l'exigence pour les développeurs de collaborer avec des experts gouvernementaux pour valider et tester les modèles afin d'assurer leur sécurité. La sénatrice démocrate senior de la Commission du Commerce, Maria Cantwell, participe également aux discussions. Les représentants discutent également de la possibilité d'introduire un recours devant les tribunaux fédéraux si le gouvernement détermine que certains modèles d'intelligence artificielle ne sont pas sûrs et souhaite empêcher leur publication, permettant aux entreprises de contester cette décision devant les tribunaux fédéraux, ce qui empêcherait les États d'appliquer leurs propres lois sur les risques spécifiques des modèles d'intelligence artificielle.
Prix de --
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
Vous pourriez aussi aimer

« Nouvelle Agence de la Réserve fédérale » : La hausse des taux de Walsh n’a « pas de retour en arrière », la « confiance » de Trump mise à l’épreuve

Le prix du Bitcoin monte en flèche, Trump ravive l'enthousiasme du marché des cryptomonnaies - Monde Fintech

IA et extinction de l'humanité : le danger à 2 000 milliards de dollars ?

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, reçoit un appel de Donald Trump, qui qualifie les risques de l'IA de 'fraude'

Le président Trump peut vendre des tokens WLFI à partir de 2028

Crypto : Grayscale cible 2000 milliards $ de flux boomers

Nouvelle recherche de Fire: L'arrogance des fiducies traditionnelles fait perdre la prochaine génération de clients fortunés en cryptomonnaies

Exploitation de rsETH sur Ethereum : un portefeuille Safe perd 7,73 millions de dollars

Goldman Sachs prévoit que le yuan s'appréciera à 5,5 dans cinq ans, que devez-vous faire ?

Bitcoin face à la Fed en 2026 : le BTC peut-il survivre à des taux plus élevés ?

SKY peut-il atteindre 0,10 $ en 2026 ? Standard Chartered devient haussière

La garde autonome de Bitcoin crée un énorme angle mort sur le coût de base dans vos formulaires fiscaux crypto de 2026

La fin d'un idéal : pourquoi l'industrie de la cryptographie se dirige-t-elle vers l'homogénéisation ?

Pourquoi l'or reste-t-il "immobile" malgré la montée des attentes de hausse des taux et le rendement des obligations américaines dépassant 5 % ?

Des règles proposées sur les stablecoins pourraient garantir votre dollar tout en vous faisant attendre une semaine pour le dépenser

BlackRock et Visa se réunissent ! Scan panoramique de l'écosystème Circle Arc et guide pratique

IOSG : HIP-3, un ticket d'entrée coûteux, une barrière infranchissable

LayerZero a-t-il perdu la clé privée qui permet de créer des stablecoins pour l’État du Wyoming ?

Taux à 5 %, Brent à 110 $ : La Fed coincée avant mercredi

Lancement de l'ETF TRX : les ambitions de TRON vont bien au-delà de la conformité sur le marché américain

Bitcoin en direct vs actions de trésorerie, quel est le gagnant après impôts ?... Bitplanet, comparaison des structures d'investissement

Mystère de Satoshi : conduira-t-il à des récompenses pour la participation ?... K1 Research analyse le mème Bitcoin

Prévision du prix de PENDLE pour 2026 : Robinhood Chain peut-elle le propulser à 3 $ ?

Cascade ferme sa plateforme après 5 ans d'exploitation et demande aux utilisateurs de retirer leurs fonds

Qu'est-ce que le MACD ? La minute trading

La Corée du Sud face à une vague de demandes de report de la taxe sur les cryptomonnaies pour la quatrième fois

唐华斑竹 parle de la sécurité de l'écosystème Bitcoin et de la vérification formelle

Réfléchir à DeFi comme à la "base de la finance". Mécanismes de staking et dessous des récompenses (Épisode 17 de "C'est ainsi que la blockchain fonctionne")

IOSG : Revue approfondie du marché des constructeurs Hyperliquid, 90 % des équipes en "course d'accompagnement"





