Michael Saylor avverte che il BIP 110 potrebbe minacciare la neutralità di Bitcoin

Il presidente della strategia Michael Saylor ha intensificato la sua opposizione al Bitcoin Improvement Proposal 110, sostenendo che il fork temporaneo potrebbe indebolire le regole di base neutrali di Bitcoin.

• Saylor afferma che il BIP 110 mette a rischio la neutralità di Bitcoin limitando le transazioni attraverso nuove regole di protocollo a livello di consenso.
• Il BIP 110 limiterebbe temporaneamente le transazioni ad alto contenuto di dati, lasciando completamente inalterati gli output creati prima dell'attivazione.
• Il supporto dei miner rimane vicino allo zero, mentre Saylor e Back avvertono che le regole contestate potrebbero dividere Bitcoin.

In un articolo intitolato "110 motivi per cui il BIP 110 è una cattiva idea", Saylor ha dichiarato che la rete non dovrebbe utilizzare modifiche al consenso per decidere quali transazioni valide meritano accesso allo spazio dei blocchi.

Nell'articolo di Saylor, egli sostiene che Bitcoin non può determinare in modo affidabile perché esistono i dati delle transazioni. Ha concluso con la frase: "Bitcoin non ha bisogno di guardiani della purezza. Ha bisogno di guardiani della neutralità."

Saylor sfida le restrizioni al consenso sui dati delle transazioni

Il BIP 110, formalmente chiamato Reduced Data Temporary Softfork, applicherà regole di consenso per circa un anno. La specifica ufficiale del BIP 110 limiterà i campi di dati di grandi dimensioni, limiterà gli output OP_RETURN a 83 byte e capirà i payload a 256 byte. Gli output creati prima dell'attivazione rimarranno esenti.

I sostenitori affermano che la proposta ridurrebbe l'archiviazione di dati arbitrari e abbatterebbe i carichi sui nodi operatori. Saylor accetta che alcune iscrizioni, token e file possano avere valore o possano essere collegati ad attività dannose. Tuttavia, si chiede se tali preoccupazioni giustifichino la modifica delle regole di consenso di Bitcoin per bloccare le strutture di transazione che la rete attualmente accetta.

La neutralità diventa il centro del dibattito sul BIP 110

L'argomento di Saylor si concentra sulla differenza tra l'intento della transazione e la struttura della transazione. Ha affermato che il protocollo non può sapere se i dati rappresentano un'immagine, una prova, un record di autenticazione, un contratto o un altro uso futuro. Secondo il suo punto di vista, i miner, gli operatori di nodi e i mercati delle commissioni dovrebbero gestire le attività contestate senza imporre nuove restrizioni a livello di base.

La posizione segue un precedente scontro sulla proposta. Saylor e il cofondatore di Blockstream Adam Back si sono opposti al BIP 110 e hanno avvertito che l'applicazione di regole contestate senza un ampio supporto potrebbe creare rischi di fork. Saylor ha precedentemente definito il precedente di consenso della proposta "estremamente pericoloso."

Il supporto dei miner rimane una prova chiave per il BIP 110

Il BIP 110 utilizza un processo di attivazione modificato che cerca supporto da 1.109 dei 2.016 blocchi estratti, pari al 55%. Crypto.news ha riportato il 12 luglio che il segnale dei miner rimane vicino allo zero, ben al di sotto della soglia necessaria per bloccare le regole proposte.

Lo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr continua a sostenere la proposta. Come riportato da crypto.news, Dashjr ha respinto le richieste di ritirare il BIP 110 mentre il dibattito cresceva su Ordinals, Runes e altri usi ad alto contenuto di dati. I sostenitori sostengono che tali attività aumentano le richieste di archiviazione e allontanano Bitcoin dal denaro peer-to-peer.

Saylor chiede un cambiamento più lento al livello base di Bitcoin

Gli ultimi commenti di Saylor si inseriscono nella sua visione più ampia secondo cui Bitcoin dovrebbe cambiare con cautela. Ha sostenuto che il valore della rete deriva da regole prevedibili piuttosto che da frequenti cambiamenti di funzionalità. La sua critica al BIP 110 afferma che strumenti politici, potatura, pricing delle commissioni e sviluppo di secondo livello offrono alternative per gestire l'uso delle risorse senza cambiare il consenso.

La disputa mette anche alla prova come Bitcoin raggiunga un accordo quando sviluppatori, miner, operatori di nodi e utenti non sono d'accordo. Come riportato da crypto.news, Saylor ha descritto Bitcoin come una rete in cui capitale, attività dei nodi e potere di mining rimangono in equilibrio. La sua ultima posizione pone la neutralità al centro di quel dibattito mentre il BIP 110 si avvicina alla sua finestra di attivazione.

Disclaimer: il presente contenuto è fornito esclusivamente a scopo informativo e di branding generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, evento online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare asset di criptovalute o a utilizzare i relativi servizi. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. I servizi e gli eventi online di WEEX potrebbero non essere disponibili in tutte le regioni e sono soggetti alle leggi, ai regolamenti e ai requisiti di idoneità applicabili. Sei responsabile di garantire che il tuo utilizzo dei servizi WEEX sia conforme alle leggi locali e di valutare attentamente i rischi prima di partecipare a qualsiasi attività correlata alle criptovalute.