Gli Stati Uniti hanno messo sotto accusa un presidente due volte, e il programma di Trump dice che non è un'"insurrezione".

By: blockbeats|2026/03/30 03:23:36
0
Condividi
copy

Il 3 gennaio, ora locale in Venezuela, in un'operazione prima dell'alba, l'esercito americano è entrato simultaneamente nel paese dall'aria e da terra, ha preso il controllo di diverse strutture militari chiave e ha estradato il presidente Nicolás Maduro negli Stati Uniti.

Attacchi aerei di precisione, controllo armato delle truppe di terra e il rapimento di un capo di stato... Secondo una definizione universalmente accettata del diritto internazionale, questo ha costituito un'invasione militare di una nazione sovrana.

Nel frattempo, dall'altra parte, su Polymarket, il mercato di previsione più in voga al mondo, un gruppo di trader aveva già iniziato a celebrare la propria vittoria come risultato di questo attacco.

Avevano scommesso prima dell'incidente che l'esercito americano avrebbe invaso il Venezuela, e le notizie di fumo e spari sembravano essere per loro una celebrazione anticipata di un profitto massiccio a quote elevate.

In quel momento, nessuno avrebbe pensato che fossero già diventati dei perdenti nel momento stesso in cui si erano impegnati nel trade.

Le notizie riportate a livello globale non sono mai accadute su Polymarket

Il mercato "Gli Stati Uniti invadono il Venezuela entro il 31 gennaio 2026" aveva una chiara definizione di invasione prima che l'attacco si verificasse: "assalto militare statunitense con l'obiettivo di stabilire il controllo".

Dopo l'attacco, la probabilità di questo mercato è salita dal 2% all'80%. Questo modello di trading basato su probabilità e quote ha permesso ai trader che avevano scommesso prima dell'attacco di godere di una manna finanziaria massiccia.

Proprio mentre i media mainstream di tutto il mondo riportavano "Gli Stati Uniti attaccano il Venezuela", sono apparse improvvisamente sul mercato molteplici scommesse contro questa narrazione, affermando "Gli Stati Uniti non hanno invaso il Venezuela". Ciò ha causato il crollo della probabilità a un minimo del 7%.

Gli Stati Uniti hanno messo sotto accusa un presidente due volte, e il programma di Trump dice che non è un'

Anche mentre Trump dichiarava sfacciatamente di "gestire il Venezuela" dopo l'attacco, al momento della stesura di questo articolo, il mercato non è ancora stato regolato e la probabilità è scesa al 4%.

Questa invasione militare di impatto globale sembrava come se non fosse mai accaduta su Polymarket.

Aggiornamento delle regole "su misura": negare un'invasione con giochi di parole

Se si cercassero prove dell'invasione che did-4610">è effettivamente avvenuta su Polymarket, ce ne sono alcune: ore dopo l'attacco, i funzionari della piattaforma hanno rilasciato un chiarimento sulle regole:

Questo mercato si riferisce alle operazioni militari statunitensi intese a stabilire il controllo. La dichiarazione del presidente Trump secondo cui "gestiranno" il Venezuela facendo riferimento ai colloqui in corso con il governo venezuelano non qualifica da sola la missione di cattura ed estrazione per catturare Maduro come un'invasione.

In termini semplici: l'ingresso militare statunitense e i bombardamenti non contano come invasione. Ciò che Trump ha definito invasione, occupazione o operazione non conta come invasione. Nemmeno l'arresto del presidente conta come invasione.

Ma ancora, si dice: "Le azioni militari volte a stabilire il controllo sono considerate invasione".

Compilare una domanda di lavoro basata su questi termini non è mai stato così rigoroso. I trader che avevano scommesso su questo scenario non hanno dovuto considerare queste clausole nascoste attualmente inesistenti durante l'analisi della situazione militare.

Nel frattempo, i trader che hanno scommesso durante il periodo di quote "no" alle stelle (per lo più balene) si sono affidati agli aggiornamenti delle regole su misura per ottenere ancora una volta profitti sostanziali.

Una trama simile si è verificata in un altro mercato "Gli Stati Uniti e il Venezuela si impegneranno in un conflitto militare entro il 2025". Il 26 dicembre 2025, Trump ha dichiarato pubblicamente in un'intervista che gli Stati Uniti avevano distrutto una struttura chiave all'interno del Venezuela.

Diversi media mainstream hanno successivamente riportato la questione, con la CNN che ha sottolineato che l'azione era "pianificata ed eseguita dalla Central Intelligence Agency (CIA)".

Poco dopo l'evento, la piattaforma ha emesso un chiarimento sulle regole affermando che "le azioni svolte da agenzie di intelligence non militari non soddisfano i criteri".

Coincidentalmente, la CIA rientra esattamente nella categoria delle agenzie di intelligence non militari.

In assenza di un chiarimento formale da parte del governo degli Stati Uniti sull'attribuzione dell'operazione, Polymarket, basandosi sulle "fonti anonime" nel rapporto della CNN, ha escluso con precisione un attacco militare dall'ambito di regolamento.

Perché le regole sono cambiate? Scoprire il legame con il "mercato di previsione" della famiglia Trump

Mentre i trader perdenti si riunivano per protestare sui forum, è emersa una domanda più fondamentale: perché Polymarket ha rischiato volontariamente la sua reputazione e ha modificato apertamente le regole davanti a tutti?

Gli indizi puntano a quei nomi insoliti ai vertici della piattaforma.

Nonostante indossi il mantello della decentralizzazione, Polymarket è una società privata che è effettivamente regolata dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti. Un investimento fondamentale che ha alterato il suo destino ha avuto luogo lo scorso agosto:

Donald Trump Jr., il figlio maggiore dell'attuale presidente degli Stati Uniti, attraverso la sua società di investimento privata, ha acquisito ufficialmente una quota in Polymarket, e lui stesso si è prontamente unito al "comitato consultivo" dell'azienda.

La cronologia degli eventi è intrigante: a seguito dell'investimento di Trump Jr., Polymarket, che operava da tempo in una zona grigia normativa, ha ottenuto rapidamente l'approvazione operativa della CFTC, diventando così legalizzato negli Stati Uniti.

I cinque principali commissari della CFTC sono tutti nominati direttamente dal Presidente.

"Questo è solo un normale investimento aziendale". Alcuni commenti cercano di minimizzare il legame: "L'amministrazione Trump ha sempre sostenuto l'innovazione delle criptovalute".

Il prossimo passo è verificare se la cerchia ristretta di Trump stia sfruttando l'asimmetria informativa per trarre profitto da Polymarket.

Prezzo di --

--

Dai dati on-chain alla cerchia ristretta della Casa Bianca: quando le "coincidenze" sono troppe per essere casuali

Torniamo indietro di tre ore prima dell'assalto al Campidoglio.

In un altro mercato correlato "Maduro si dimetterà entro il 31 gennaio 2026", un indirizzo di portafoglio precedentemente inattivo ha improvvisamente iniettato 30.000 $ nel mercato, scommettendo "sì" per intero. Mentre Maduro saliva sull'aereo, questi 30.000 $ si sono trasformati in oltre 400.000 $ nel giro di poche ore.

Il modello di comportamento dell'account è altamente sospetto: nuova registrazione, deposito singolo, scommessa su un singolo mercato entro un arco di tempo specifico, prelievo immediato al momento del profitto. Questo non è altro che trattare il mercato di previsione come un bancomat personale.

Chi è questo "insider"?

Il blogger di analisi on-chain @Andrey_10gwei ha scoperto, confrontando gli importi dei depositi e dei prelievi on-chain degli exchange, che la fonte dei fondi dell'account dell'insider può essere fatta risalire a un account con il dominio "stevencharles.sol".

Steven Charles?

Aprendo personalmente il sito web dei membri del team principale di WFLLC supervisionato dal giovane Trump, si può vedere che la seconda persona a sinistra nella seconda fila è uno dei co-fondatori dell'azienda, anche lui un promotore immobiliare di New York, che ha fornito fondi per la campagna a Trump e ha avuto un'amicizia con lui per quasi 40 anni.

(cr: https://x.com/Andrey_10gwei/status/2007904168791454011?s=20)

Il suo nome completo? Steven Charles Witkoff. Corrispondenza perfetta con il dominio on-chain "stevencharles".

Un account avvolto nel mistero che trasforma 30.000 $ in 400.000 $ in 3 ore, una fonte di fondi on-chain chiamata "stevencharles", un magnate degli affari strettamente legato alla famiglia presidenziale e con un'influenza diretta su Polymarket.

La concatenazione di tre eventi con probabilità quasi zero non può più essere spiegata da una coincidenza.

Epilogo

Commercializzato come una piattaforma di trading equo decentralizzata, Polymarket può apparire alla persona media come un semplice strumento finanziario per trarre profitto scommettendo sui risultati.

Tuttavia, forse negli angoli invisibili, si è da tempo trasformato in un burattino che può ridefinire arbitrariamente il concetto stesso di giusto e sbagliato, drenando ripetutamente le risorse delle persone attraverso aggiornamenti delle regole che interferiscono con le transazioni di mercato e le lacune di asimmetria informativa.

E quanto tempo la persona comune possa sopravvivere qui può dipendere interamente dai desideri e dalla bussola morale del gruppo d'élite.

Potrebbe interessarti anche

Uniswap si trova di fronte a un dilemma in materia di innovazione

Le varie versioni di Uniswap rappresentano una delle fonti di vitalità del mercato DeFi, ma dal 2023 Uniswap non ha proposto alcuna innovazione sostanziale, limitandosi invece a seguire le tradizionali strategie commerciali relative alle blockchain applicative, ai launchpad e così via, il che ha portato a un crollo dei prezzi dei token e del mercato...

Qual è la chiave per la concorrenza nel crypto banking?

Le banche digitali, le carte crypto, i portafogli, le super app e i protocolli DeFi stanno tutti convergendo verso lo stesso obiettivo: diventare la porta principale per i tuoi risparmi, spese, guadagni e trasferimenti nella nuova era.

Il flusso di stablecoin e gli effetti di spillover nel mercato dei cambi

La ricerca ha dimostrato che un aumento esogeno dei flussi netti di stablecoin amplia significativamente la deviazione dei prezzi tra stablecoin e cambi tradizionali, porta a una svalutazione della valuta locale e peggiora le condizioni di finanziamento per i dollari sintetici (cioè, aumenta il premio sul dollaro)...

Dopo due anni, è finalmente stata rilasciata la prima serie di licenze per stablecoin a Hong Kong: HSBC e Standard Chartered rientrano nella selezione.

L'ente regolamentato si appresta a lanciare una stablecoin nella prima metà di quest'anno.

La persona che ha aiutato TAO a salire del 90% ha ora fatto crollare nuovamente il prezzo da sola oggi

Finché ci sono persone, la storia continua. Ma una volta che se ne sono andati, potresti non trovare nemmeno un avversario degno contro cui giocare.

Guida di 3 minuti per partecipare all'IPO di SpaceX su Bitget

Bitget IPO Prime offre un'opportunità rara per gli utenti globali di partecipare a IPO di unicorni di classe mondiale, consentendo agli utenti comuni di accedere equamente ai potenziali benefici economici delle IPO di alto livello.

Monete popolari

Ultime notizie crypto

Leggi di più