Szybkość blockchaina nie jest już głównym kryterium jakości, twierdzi Andreessen Horowitz

Analitycy Andreessen Horowitz, znani również jako a16z, uważają, że szybkość blockchaina nie może już być głównym miernikiem jego żywotności. Na pierwszy plan wysuwa się nie rekordowa prędkość przetwarzania, ale przewidywalność: użytkownicy muszą rozumieć, jak sieć zachowa się w przypadku przeciążenia, awarii i nagłych skoków aktywności.

Dlaczego sama szybkość już nie wystarcza

Dla banków, emitentów aktywów i market makerów ważna jest nie tylko zdolność sieci do przeprowadzania tysięcy operacji na sekundę. Jeśli działania jednego uczestnika mogą opóźnić przetwarzanie wniosków innych, taka infrastruktura źle nadaje się do aktywnego handlu, nawet przy imponujących wynikach Transactions per second.

Dla profesjonalnych uczestników rynku ważna nie jest sama rekordowa szybkość, ale pewność, że wniosek zostanie przetworzony w zrozumiałym momencie i nie utknie z powodu aktywności innych.

TPS pokazuje, ile transakcji sieć jest w stanie przetworzyć w ciągu sekundy. Dla użytkowników to kwestia szybkości płatności i wniosków, dla programistów - wskaźnik obciążenia, które aplikacja wytrzyma.

Jeszcze niedawno przepustowość uważano za jeden z głównych wskaźników postępu. W raporcie State of Crypto 2025 analitycy a16z zauważyli, że w ciągu pięciu lat przepustowość największych blockchainów wzrosła ponad 100 razy.

Krótko dynamika wygląda tak:

• 5 lat temu: około 25 transakcji na sekundę w największych blockchainach.
• 2025: powyżej 3400 transakcji na sekundę.
• Obecnie: niektóre sieci już ogłaszają dziesiątki tysięcy operacji na sekundę.

Na szybkość transakcji wpływają rozmiar bloku, czas bloku, przepustowość sieci, algorytm konsensusu i aktualne obciążenie. TPS pokazuje objętość przetwarzania na sekundę, czas bloku - jak często pojawia się nowy blok, a ostateczność - moment, po którym transakcję nie można już niezawodnie cofnąć.

Jednak wysoka szybkość sama w sobie nie odpowiada na główne pytanie tradera: kiedy dokładnie jego transakcja zostanie przetworzona. Dla zwykłej płatności opóźnienie o jedną sekundę może być akceptowalne. Dla strategii handlowych na zmiennym rynku kryptowalut takie opóźnienie jest zbyt duże: czasami o wyniku transakcji decydują milisekundy.

Przewidywalność ważniejsza niż rekordy TPS

Jako przykład analitycy podają książkę zleceń działającą w blockchainie. Jeśli wniosek o anulowanie przychodzi zbyt późno, inny uczestnik może zdążyć zawrzeć transakcję po już nieaktualnej cenie. Market makerzy wcześniej uwzględniają to ryzyko w notowaniach i rozszerzają spready. W efekcie cierpią wszyscy: ceny stają się mniej korzystne, a płynność maleje.

Problem dotyczy nie tylko platform do handlu spotowego. Przewidywalne przetwarzanie transakcji jest również niezbędne dla finansów zdecentralizowanych, usług Web3 oraz aplikacji opartych na smart kontraktach, gdzie kontrakt musi być realizowany w zrozumiałej kolejności. To samo dotyczy rozliczeń stablecoinów, operacji przez portfel kryptowalutowy oraz scenariuszy, w których tokeny niewymienne są przekazywane wraz z innymi aktywami.

W tym sensie blockchain jest już oceniany nie tylko przez wskaźnik wydajności, taki jak TPS. Zaufanie do sieci opiera się na kilku czynnikach:

• TPS, czyli przepustowość;
• decentralizacja i brak jednego punktu kontroli;
• przejrzystość zasad i operacji;
• niezmienność zapisów po potwierdzeniu;
• odporność na manipulacje;
• skalowalność;
• równowaga między szybkością, bezpieczeństwem a decentralizacją - Blockchain trilemma.

Ograniczenia również pozostają: przeciążenie, słaba decentralizacja lub kontrowersyjny porządek włączania transakcji mogą obniżać zaufanie nawet do szybkiej sieci. Skalowanie pomaga zwiększyć wolumen operacji, ale im bardziej agresywnie sieć zwiększa prędkość, tym trudniej zachować bezpieczeństwo i decentralizację. Dla sieci takich jak Bitcoin i Ethereum jest to szczególnie widoczne: architektura, konsensus, proof of work lub proof of stake wpływają nie tylko na prędkość, ale także na zaufanie do porządku włączania transakcji. Niska prędkość Bitcoina związana jest z rozmiarem bloku, czasem bloku, proof of work oraz priorytetem bezpieczeństwa i decentralizacji.

Dwa warunki niezawodnego porządku

Według a16z, przewidywalność blockchaina opiera się na dwóch kluczowych właściwościach:

• gwarancja odporności na cenzurę: użytkownik musi mieć możliwość złożenia zamówienia bez zależności od jednego operatora, który może wpłynąć na cenę lub wynik transakcji;
• gwarancja porządkowania transakcji: po dostaniu się do sieci, poprawna transakcja powinna zająć zrozumiałe miejsce w stosunku do innych zgłoszeń i być włączana bez sztucznych opóźnień.

To bardziej rygorystyczny standard niż prosta demonstracja wysokiej przepustowości.

W praktyce chodzi o jakość protokołu komunikacyjnego i zasady, według których węzły wymieniają dane i dochodzą do wspólnego stanu. Nie ogranicza się to do niskopoziomowej warstwy łącza danych: ważniejsze jest to, jak protokół ogranicza arbitralność twórcy bloku i chroni użytkowników w momencie szczytowego obciążenia.

Strong Chain Quality jako nowy punkt odniesienia

Analitycy a16z proponują spojrzenie na blockchainy przez pryzmat koncepcji Strong Chain Quality. Jej sens polega na zapewnieniu uczestnikom gwarantowanego dostępu do określonych części każdego bloku oraz zmniejszeniu wpływu pojedynczego twórcy bloku, a także innych uczestników procesu, którzy mogą wpłynąć na porządek transakcji.

Taki model wymaga bardziej złożonych protokołów, ale daje rynkowi to, czego brakuje w wyścigu o TPS: pewność, że operacja zostanie przetworzona nawet w czasie przeciążenia sieci. Dla infrastruktury, która chce konkurować z tradycyjnymi systemami płatności, takimi jak Visa Inc. i Mastercard, a jednocześnie zachować otwarty charakter rynku kryptowalut, ważne są nie tylko wskaźniki prędkości, ale także ograniczenia techniczne i architektoniczne. Może to stać się ważniejszą innowacją niż kolejny rekord prędkości.

Wcześniej prawnicy Andreessen Horowitz wzywali władze USA do złagodzenia podejścia do airdropów. Firma nalegała, że darmowy rozdział tokenów nie powinien automatycznie podlegać regulacjom dotyczącym papierów wartościowych.