Connecticut pozywa Kalshi za nielegalne kontrakty na wydarzenia sportowe

Connecticut pozwał Kalshi i poprosił sąd o zablokowanie platformy rynku prognoz, aby nie oferowała kontraktów na wydarzenia sportowe, które urzędnicy stanowi klasyfikują jako nielegalne zakłady sportowe.

Podsumowanie

• Connecticut pozwał Kalshi, domagając się zakazu dotyczącego jego kontraktów na wydarzenia sportowe.
• Urzędnicy stanowi twierdzą, że kontrakty te stanowią nielegalne zakłady sportowe.
• Kalshi utrzymuje, że jej rynki podlegają wyłącznemu nadzorowi federalnemu CFTC.
• Firma odwołała się od wcześniejszego orzeczenia Connecticut do Drugiego Okręgu.

Biuro Prokuratora Generalnego Connecticut ogłosiło w środę, że Prokurator Generalny William Tong, Komisarz Departamentu Ochrony Konsumentów Bryan T. Cafferelli oraz Gubernator Ned Lamont domagają się zakazu, który wymusi na Kalshi zaprzestanie oferowania kontraktów w stanie.

Urzędnicy Connecticut utrzymują, że kontrakty związane z wynikami wydarzeń sportowych podlegają stanowym przepisom o hazardzie, mimo że Kalshi działa jako regulowana federalnie giełda instrumentów pochodnych. Pozew przedłuża spór, który rozpoczął się w grudniu 2025 roku i jest obecnie rozpatrywany obok oddzielnych postępowań federalnych dotyczących Komisji Handlu Towarowego.

"Kontrakty na wydarzenia sportowe nie różnią się od zakładów sportowych i nie są magicznie chronione przez prawo federalne przed zdroworozsądkowymi przepisami ochrony konsumentów Connecticut," powiedział Tong.

Urzędnicy stanowi powiedzieli, że Kalshi nadal oferuje rynki sportowe, nie posiadając licencji wymaganych od operatorów zakładów sportowych w Connecticut. Stan zalegalizował zakłady sportowe w 2021 roku poprzez system, który poddaje licencjonowanych operatorów przepisom ochrony konsumentów, weryfikacji wieku i innym wymaganiom regulacyjnym.

Lamont powiedział, że operatorzy rynków prognoz nie powinni mieć możliwości działania poza strukturą regulacyjną ustanowioną dla licencjonowanych zakładów sportowych.

"Kiedy zalegalizowaliśmy zakłady sportowe w 2021 roku, celem było stworzenie bezpiecznego, odpowiedzialnie regulowanego rynku dla konsumentów w Connecticut, a nie otwarcie swobodnego rynku zakładów sportowych," powiedział Lamont.

Pozew Connecticut ma na celu zatrzymanie kontraktów sportowych Kalshi

Spór sięga grudnia 2025 roku, kiedy Departament Ochrony Konsumentów Connecticut nakazał Kalshi, Robinhood i Crypto.com zaprzestanie promowania i oferowania kontraktów na wydarzenia sportowe mieszkańcom.

Jak wcześniej informowało crypto.news, regulatorzy stanowi sklasyfikowali te produkty jako nielegalne hazard online i stwierdzili, że firmy nie posiadają licencji na oferowanie zakładów sportowych w Connecticut.

Regulatorzy podnieśli również obawy dotyczące dostępności kontraktów dla osób poniżej stanowego wieku legalnego zakładów sportowych wynoszącego 21 lat, ochrony przed zakładami wewnętrznymi oraz standardów technicznych nałożonych na licencjonowanych operatorów. Connecticut wymagał od trzech firm wstrzymania produktów, jednocześnie pozwalając klientom na wypłatę swoich funduszy.

Kalshi zakwestionował działania egzekucyjne w sądzie federalnym następnego dnia, argumentując, że Connecticut próbuje regulować kontrakty, które podlegają federalnemu prawu towarowemu.
Możesz także polubić: Kalshi ubiega się o zatwierdzenie CFTC dla US500, kontraktów na miedź

Firma opiera swoją sprawę na swoim statusie jako wyznaczonego rynku kontraktów regulowanego przez CFTC. Kalshi otrzymał tę nazwę w 2020 roku i utrzymuje, że kontrakty handlowane na jej giełdzie są instrumentami pochodnymi podlegającymi federalnemu nadzorowi na podstawie Ustawy o Giełdzie Towarowej.

Zgodnie z argumentem Kalshi, CFTC ma wyłączne uprawnienia do kontraktów notowanych na federalnie zarejestrowanych wyznaczonych rynkach kontraktów, co uniemożliwia poszczególnym stanom stosowanie swoich przepisów o hazardzie do tych produktów.

Connecticut kwestionuje tę interpretację i utrzymuje, że federalna regulacja instrumentów pochodnych nie uniemożliwia jej egzekwowania stanowych przepisów dotyczących zakładów sportowych.

Kalshi nie zdołał powstrzymać egzekucji Connecticut

Walka prawna przeciwko Kalshi rozpoczęła się na początku tego miesiąca, gdy sędzia okręgowy USA Vernon Oliver odrzucił wniosek firmy o wstępny nakaz, który uniemożliwiłby urzędnikom Connecticut egzekwowanie ich przepisów dotyczących hazardu, podczas gdy sprawa federalna trwała.

Kalshi od tego czasu złożyło apelację do Sądu Apelacyjnego USA dla Drugiego Okręgu.

Szef działu prawnego firmy, Jovy Dedaj, skrytykował najnowszy pozew Connecticut w poście na X, nazywając go "najnowocześniejszym w serii arbitralnych i niespójnych egzekucji."

Connecticut właśnie złożyło ten pozew, aby natychmiast zamknąć @Kalshi, ale są w porządku z innymi rynkami prognozującymi działającymi tam w międzyczasie. To najnowszy przykład arbitralnej i niespójnej egzekucji przez stany, co pokazuje, że nie ma to nic wspólnego z... pic.twitter.com/ZVnfeL4vnY
--- Jovy Dedaj (@JovyDedaj) 26 sierpnia 2026

Dedaj argumentował, że inni operatorzy rynków prognozujących pozostawali aktywni w Connecticut, podczas gdy stan prowadził sprawę przeciwko Kalshi.

"To nierówne traktowanie jest dokładnie powodem, dla którego federalny nadzór jest konieczny," powiedział.

Kalshi przedstawiło ten sam argument o federalnym wyprzedzeniu w kilku stanach, gdzie regulatorzy sklasyfikowali umowy dotyczące wydarzeń sportowych jako produkty hazardowe.

Sąd federalny w Nowym Jorku odrzucił jedną z takich prób w lipcu, gdy sędzia okręgowy USA Analisa Torres odmówiła Kalshi nakazu przeciwko egzekucji stanowych przepisów dotyczących hazardu.

Torres uznała, że Kalshi nie wykazało na wstępnym etapie, że Ustawa o Giełdach Towarowych prawdopodobnie wyprzedzi uprawnienia Nowego Jorku w zakresie umów dotyczących wydarzeń sportowych. Orzeczenie pozwoliło na kontynuację sprawy egzekucyjnej stanu, podczas gdy Kalshi kontynuowało swoje wyzwanie.

Później w tym miesiącu Kalshi również przegrało wniosek o ochronę awaryjną, podczas gdy orzeczenie nowojorskie było w trakcie apelacji. Sąd odmówił wnioskowi firmy o nakaz wstrzymania egzekucji, nie rozwiązując podstawowego sporu prawnego.

CFTC kwestionuje egzekucję rynków prognozujących przez stany

Kalshi nie walczy samotnie z kampanią egzekucyjną stanu, ponieważ CFTC podejmuje własne działania prawne przeciwko stanom, które próbowały regulować federalnie zarejestrowane rynki prognozujące.

W kwietniu CFTC i Departament Sprawiedliwości pozwały Connecticut, Illinois i Arizonę, argumentując, że urzędnicy stanowi ingerują w uprawnienia rządu federalnego w zakresie wyznaczonych rynków kontraktowych.

Rząd federalny argumentował, że umowy rynków prognozujących notowane przez giełdy regulowane przez CFTC podlegają Ustawie o Giełdach Towarowych i nie mogą być niezależnie zakazane przez stanowe władze hazardowe tylko dlatego, że podstawowe wydarzenia dotyczą sportu.

Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział wówczas, że regulator będzie bronić tego, co uważa za swoją wyłączną władzę nad tymi rynkami.

"CFTC będzie nadal chronić swoją wyłączną władzę regulacyjną nad tymi rynkami i bronić uczestników rynku przed zbyt gorliwymi regulatorami stanowymi," powiedział Selig.

Connecticut sprzeciwia się federalnemu pozewowi, kontynuując jednocześnie własne działania egzekucyjne przeciwko Kalshi, pozostawiając ten sam problem jurysdykcyjny przed sądami w ramach oddzielnych spraw.

Spór dotyczy tego, czy umowy oparte na wynikach sportowych pozostają federalnie regulowanymi pochodnymi, gdy są handlowane na wyznaczonym rynku kontraktowym, czy mogą również podlegać stanowym definicjom zakładów sportowych.

Sądy ograniczyły również Kalshi w innych stanach

Regulatorzy stanowi zabezpieczyli kilka wczesnych zwycięstw sądowych, gdy podobne spory przeszły przez sądy w całym kraju.

W Waszyngtonie sędzia stanowy zablokował rynki sportowe Kalshi w lipcu, po przyznaniu wnioskowi stanu o wstępny nakaz.

Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa King, John McHale, uznał, że Waszyngton ma dużą szansę na sukces w sprawach, w których twierdzi, że działalność Kalshi narusza stanowe przepisy dotyczące hazardu. Kalshi ponownie argumentowało, że federalne prawo dotyczące towarów uniemożliwia stanowi regulowanie jego kontraktów na wydarzenia.

Postępowanie sądowe stało się częścią rosnącej liczby spraw stanowych dotyczących Kalshi i Polymarket, w które zaangażowanych jest ponad tuzin stanów w działaniach egzekucyjnych, nakazach zaprzestania działalności lub związanych z nimi sporach sądowych dotyczących rynków prognoz.

Przedstawiciele stanowi ogólnie argumentowali, że kontrakty na wydarzenia sportowe działają jak zakłady sportowe, ponieważ klienci stawiają pieniądze na wyniki sportowe. Kalshi utrzymuje, że struktura prawna produktów jest inna, ponieważ użytkownicy handlują ustandaryzowanymi kontraktami za pośrednictwem giełdy regulowanej przez federalne prawo dotyczące towarów.

Lokalne władze zaczęły podejmować podobne roszczenia. Na początku tego miesiąca Baltimore pozwało Kalshi i Polymarket, twierdząc, że kontrakty na wydarzenia sportowe oferowane przez ich platformy stanowią nielegalny hazard.

Pozew Baltimore przeciwko Kalshi wymienił również Coinbase, Robinhood i Webull, które umożliwiły klientom dostęp do produktów rynków prognozowych poprzez partnerstwa lub umowy dystrybucyjne.

Sprawa Connecticut będzie kontynuowana, podczas gdy apelacja Kalshi od wcześniejszego orzeczenia federalnego pozostaje przed Drugim Okręgiem, a CFTC kontynuuje osobne postępowanie sądowe kwestionujące uprawnienia stanu do regulowania federalnie zarejestrowanych rynków prognozowych.
Czytaj więcej: RLUSD przekracza 2 miliardy dolarów, gdy podaż XRPL zbliża się do 1 miliarda dolarów