Polymarket rozszerza się na 20 lig, konflikt z regulacjami wciąż rośnie

Polymarket rozszerza swoje partnerstwo z głównymi ligami sportowymi w USA oraz z danymi, co prowadzi do wzrostu konfliktów regulacyjnych wokół rynku prognoz sportowych. Ligi promują zaangażowanie fanów oraz wykorzystanie oficjalnych danych, jednak niektóre stanowe rządy i sądy kwestionują, czy umowy dotyczące wydarzeń sportowych podlegają regulacjom hazardowym.

MLB wyznaczyło Polymarket jako oficjalnego partnera handlowego rynku prognoz 19 marca. W tym samym ogłoszeniu Polymarket otrzymał prawo do korzystania z logo i znaku towarowego MLB oraz dostęp do oficjalnych danych ligi, a MLB podpisało memorandum o zrozumieniu (MOU) z amerykańską Komisją ds. Towarów i Giełd (CFTC).

To memorandum ma na celu wymianę informacji między MLB a CFTC w kwestiach związanych z rynkiem prognoz dotyczącym baseballu oraz problemami integralności gier. Wskazuje to na trend, w którym platformy prognozujące wchodzą jednocześnie w obszar oficjalnych danych sportowych oraz nadzoru regulacyjnego.

NHL w październiku ubiegłego roku wyznaczyło Polymarket i Kalshi jako oficjalnych partnerów rynku prognoz. Obie firmy mogą korzystać z danych i logo NHL oraz z ekspozycji w transmisjach. MLS również ogłosiło Polymarket jako swojego oficjalnego, wyłącznego partnera rynku prognoz w styczniu.

Firma danych sportowych Sportradar ogłosiła 27 sierpnia, że rozszerza swoją współpracę z Polymarket na ponad 20 globalnych lig i turniejów. Sportradar stwierdził, że dostarcza dane, transmisje i usługi dotyczące integralności dla około 300 000 meczów rocznie. Wśród objętych lig znajdują się Bundesliga, Euroleague w koszykówce oraz turnieje wielkoszlemowe w tenisie.

Rynek prognoz to rynek, na którym kupuje się i sprzedaje umowy dotyczące wyników określonych wydarzeń. Rynek prognoz sportowych koncentruje się na wynikach meczów lub statystykach zawodników. Doświadczenie użytkowników może przypominać zakłady, jednak platforma opisuje to jako umowy dotyczące wydarzeń w ramach rynku instrumentów pochodnych.

Kluczowym zagadnieniem jest klasyfikacja prawna. Jeśli uznamy to za rynek prognoz, wówczas centralnym punktem staje się system regulacji instrumentów pochodnych nadzorowany przez CFTC. Jeśli uznamy to za zakłady sportowe, mogą obowiązywać przepisy dotyczące licencji stanowych, ograniczeń wiekowych, podatków i regulacji hazardowych.

CFTC również nie wydało jednoznacznego sygnału. 17 lutego CFTC potwierdziło swoje wyłączne jurysdykcje nad rynkiem umów dotyczących wydarzeń, w tym rynkiem prognoz. Jednak 25 lutego, odnosząc się do niektórych przypadków umów dotyczących wydarzeń handlowanych na Kalshi, ostrzegło przed ryzykiem wykorzystania informacji poufnych i oszustw, a 12 marca podkreśliło obowiązki regulacyjne dotyczące rynku umów dotyczących wydarzeń sportowych.

Michael S. Selig, komisarz CFTC, powiedział w związku z MOU z MLB, że "to krok w kierunku posiadania dodatkowych środków ochrony tego rynku i uczestników przed oszustwami, manipulacjami i innymi nadużyciami". Pojawiły się interpretacje, że CFTC nie zamierza całkowicie zablokować rynku prognoz sportowych, lecz dąży do ustanowienia mechanizmów nadzoru i regulacji.

CFTC również 10 czerwca przedstawiło nową propozycję zasad dotyczących umów dotyczących wydarzeń, które mogą być związane z oceną sportów, gier i nielegalności, otwierając procedurę zbierania opinii. Rozwój rynku i regulacje nie postępują w tym samym tempie, co prowadzi do złożonej struktury interesów między platformami, ligami i rządami stanowymi.

Naciski ze strony rządów stanowych są coraz silniejsze. Stan Nowy Jork 31 lipca złożył pozew przeciwko Kalshi, twierdząc, że prowadził nielegalną działalność hazardową. Prokuratura stanu Nowy Jork zażądała od sądu zaprzestania nielegalnej działalności hazardowej, nałożenia grzywien, zwrotu nielegalnych zysków oraz odszkodowania dla użytkowników.

Stan Kalifornia 12 czerwca dołączył do 37 stanowych prokuratorów generalnych sprzeciwiających się Kalshi. Rządy stanowe argumentują, że umowy dotyczące wydarzeń sportowych, nawet jeśli są handlowane na rynku zarejestrowanym przez CFTC, nie mogą omijać przepisów dotyczących hazardu w poszczególnych stanach.

Najnowsze orzeczenie sądowe również obciążyło platformę. 28 sierpnia dziewiąty okręg apelacyjny orzekł, że Kalshi nie może unikać nadzoru ze strony organów regulacyjnych w Nevadzie. Reuters informuje, że decyzja ta jest sprzeczna z orzeczeniem trzeciego okręgu apelacyjnego w sprawie New Jersey, co zwiększa kontrowersje dotyczące tego, kto powinien regulować rynek prognoz, rząd stanowy czy CFTC.

Ta kontrowersja nie dotyczy tylko Polymarket. Wiele rzeczywistych pozwów i wyroków koncentruje się na Kalshi. Niemniej jednak Polymarket stał się kluczowym graczem w rozszerzaniu rynku prognoz sportowych dzięki partnerstwom z MLB, NHL, MLS i Sportradar.

Dla czytelników w Korei Południowej ta kwestia jest związana z tym, jak rynek prognoz wchłania popyt na sporty. Wcześniej informowaliśmy o tym, że umowy typu parlay w sporcie są testowane w API Polymarket. Po wyroku Kalshi kontrowersje dotyczące jurysdykcji CFTC ponownie wzrosły, co również jest w tym kontekście.

Kwota umowy z MLB nie została ujawniona w oficjalnym ogłoszeniu. Niektóre doniesienia sugerują kwotę i okres w okolicach 300 milionów dolarów (około 4,134 miliarda wonów), jednak liczby różnią się w zależności od źródła, co utrudnia jednoznaczne określenie całkowitej kwoty. Obecnie wiadomo, że rozszerzenie współpracy między ligami a firmami danych oraz presja regulacyjna ze strony sądów i rządów stanowych odbywają się w tym samym czasie.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.