Supermicro zaprzecza, że kierownictwo wiedziało o nielegalnym wywozie chipów

Supermicro (Super Micro Computer·$SMCI) ujawnił wyniki niezależnego śledztwa, które nie znalazło dowodów na to, że obecne kierownictwo było zaangażowane lub miało wiedzę na temat nielegalnego wywozu serwerów z chipami Nvidii ($NVDA) do Chin. Chociaż firma nie została bezpośrednio oskarżona, sprawa ujawnia ryzyko związane z łańcuchem dostaw serwerów AI oraz amerykańskimi kontrolami eksportowymi.

Supermicro ogłosił 20 dnia miesiąca (czasu lokalnego), że zakończył śledztwo prowadzone przez niezależnych dyrektorów zarządu. Śledztwo było nadzorowane przez Scotta Angela, starszego niezależnego dyrektora Supermicro, oraz Tally Liu, przewodniczącego komisji audytowej, a zewnętrzną poradę prawną zapewniła firma Munger, Tolles & Olson. AlixPartners uczestniczyło jako doradca w zakresie księgowości śledczej.

Zespół śledczy przeanalizował transakcje wymienione w akcie oskarżenia opublikowanym przez prokuraturę federalną w Nowym Jorku 19 marca 2026 roku oraz inne transakcje klientów, którzy zakupili ograniczone produkty. Supermicro stwierdził, że nie znaleziono dowodów na to, że obecne kierownictwo miało wiedzę na temat planów dotyczących produktów objętych ograniczeniami lub rzeczywistych ograniczonych produktów, a także nie znaleziono dowodów na to, że firma sprzedawała produkty objęte kontrolą eksportową bezpośrednio osobom lub do regionów objętych ograniczeniami. Nie znaleziono również podstaw do uznania, że wcześniej opublikowane sprawozdania finansowe są niewiarygodne.

Sprawa wynika z amerykańskich kontrol eksportowych dotyczących zaawansowanych półprzewodników do Chin. Prokuratura federalna w Nowym Jorku oskarżyła 19 marca Yih-Shyana "Wally" Liaw, byłego wiceprezesa ds. rozwoju biznesu Supermicro, Ruie-Tsanga "Steven" Changa, menedżera sprzedaży na Tajwanie, oraz Tinga-Weia "Willy" Suna, przedstawiciela kontraktowego. Prokuratura uważa, że współpracowali oni w celu nielegalnego wysyłania serwerów o wysokiej wydajności z określonymi GPU do Chin bez zezwolenia Departamentu Handlu.

W akcie oskarżenia opisano strukturę, w której firma z Azji Południowo-Wschodniej została wykorzystana jako pośredni nabywca, aby ukryć ostatecznego użytkownika, a serwery były montowane w Stanach Zjednoczonych, a następnie kierowane do Chin przez Tajwan i Azję Południowo-Wschodnią. Prokuratura oszacowała wartość związanych z tym serwerów na miliardy dolarów. Supermicro stwierdził, że w tym czasie firma nie była wymieniana jako oskarżona i nie została oskarżona o nielegalne działania.

Kontrole eksportowe to system ograniczający transfer wrażliwych technologii lub sprzętu za granicę z powodów bezpieczeństwa narodowego. Serwery AI i wysokowydajne GPU są kluczowym sprzętem wykorzystywanym do dużych obliczeń i są głównym celem amerykańskich regulacji dotyczących zaawansowanych technologii w Chinach. Dlatego sprawa ta jest interpretowana nie tylko jako problem wewnętrznej kontroli w firmie, ale także w kontekście konfliktu technologicznego między USA a Chinami.

To śledztwo nie kończy odpowiedzialności prawnej firmy. Supermicro podjął działania kadrowe wobec odpowiednich pracowników, w tym zwolnienia, a zarząd przyjął wszystkie zalecenia dotyczące wzmocnienia programu zgodności eksportowej. Niektóre działania zostały już wdrożone pod nadzorem głównego prawnika i głównego inspektora zgodności, a pozostałe działania będą monitorowane przez niezależnych dyrektorów.

Wcześniej informowaliśmy o zakończeniu wewnętrznego śledztwa w sprawie oskarżeń o nielegalny wywóz serwerów AI o wartości 2,5 miliarda dolarów. Wówczas firma stwierdziła, że nie znalazła dowodów na zaangażowanie obecnego kierownictwa, ale obciążenia związane z postępowaniem karnym, w które zaangażowany był współzałożyciel, oraz zewnętrzne dochodzenia pozostają odrębną kwestią.

Uczestnicy rynku zwracają uwagę na tę sprawę, ponieważ kontrola eksportu półprzewodników i przychody z serwerów AI są ze sobą powiązane w ramach jednej firmy. Supermicro ogłosił 11 sierpnia, że przychody za rok obrotowy 2026 wyniosły 39,06 miliarda dolarów (około 54,9 biliona wonów), co stanowi wzrost w porównaniu do 21,97 miliarda dolarów (około 30,42 biliona wonów) w roku ubiegłym. Tego samego dnia firma ogłosiła, że wygenerowała nowe zamówienia o wartości przekraczającej 60 miliardów dolarów (około 83,1 biliona wonów).

Jednak wskaźniki finansowe również pokazują obciążenia. Na dzień 30 czerwca 2026 roku aktywa pieniężne wyniosły 7,5 miliarda dolarów (około 10,39 biliona wonów), a zobowiązania bankowe i obligacje zamienne wyniosły 8,7 miliarda dolarów (około 12,5 biliona wonów). Zapasy oszacowano na 12,895,994,900 dolarów (około 17,86 biliona wonów).

Przemysł serwerów AI staje się coraz bardziej skomplikowany w miarę wzrostu wielkości zamówień, co wiąże się z trudnościami w pozyskiwaniu komponentów, montażu, logistyce oraz procedurach weryfikacji ostatecznych klientów. Serwery z wysokowydajnymi GPU wymagają szczególnej uwagi w zakresie potwierdzenia celu eksportu i ostatecznego użytkownika w porównaniu do standardowego sprzętu IT. Dlatego wewnętrzna kontrola sprzedaży i zarządzanie zewnętrznymi kanałami dystrybucji stały się równie ważnymi czynnikami oceny jak wyniki finansowe.

Dla krajowych inwestorów ta sprawa jest przykładem obserwacji przepływów regulacyjnych w amerykańskim łańcuchu dostaw infrastruktury AI i półprzewodników. Ponieważ popyt na GPU Nvidii, producentów serwerów i sprzętu dla centrów danych jest ze sobą powiązany, problemy z zgodnością konkretnej firmy mogą prowadzić do przeglądu ryzyka w całej branży.

Wyniki śledztwa wyznaczyły granice dotyczące wiedzy kierownictwa, ale nie zastępują one ocen organów ścigania ani sądów. Należy zwrócić uwagę na przyjęte przez firmę środki wzmocnienia zgodności eksportowej oraz postęp w zewnętrznych procedurach.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.