Cobra: "Nigdy więcej nie powinniśmy zmieniać protokołu. Czas eksperymentów minął 10 lat temu"

Cobra, właściciel strony Bitcoin.org, uważa, że Bitcoin nie powinien przechodzić przez nowe zmiany. Rozmawiając z innymi członkami społeczności na X, dawnym Twitterze, weteran argumentuje, że faza eksperymentów już minęła.

Wśród uzasadnień dla tej skostniałości znajdują się niska adopcja nowych funkcji, ryzyko techniczne i społeczne, wypalenie deweloperów oraz fakt, że technologia jest już dojrzała.

Innym punktem, który został przedstawiony, jest to, że Bitcoin jest aktywem o wartości rynkowej 1,6 biliona USD, a dziś bezpieczeństwo tej wartości jest najważniejszą kwestią.

Wszystko, co warto było omówić, zostało już omówione, mówi Cobra

Biorąc udział w dyskusjach w mediach społecznościowych, Cobra niedawno wyraził zaniepokojenie ryzykiem związanym z rozwojem narzędzi sztucznej inteligencji (AI), twierdząc, że Bitcoin nie powinien podejmować ryzyka.

"Zgodziłbym się z tobą kilka miesięcy temu, ale teraz moim zdaniem nigdy więcej nie powinniśmy zmieniać protokołu. Żadnych zmian. Nie w obliczu tego, co dzieje się z AI. To zbyt niebezpieczne. Patrząc wstecz, było słuszne, że nie skomplikowaliśmy protokołu. Mieliśmy szczęście", odpowiedział Cobra na komentarz, że Bitcoin powinien dążyć do większej skalowalności, wymienności, inteligentnych kontraktów i innych funkcji.

"NIE! Czas "eksperymentów" minął 10 lat temu. Teraz w Bitcoinie jest za dużo pieniędzy. Nie ma tylko ryzyka technicznego, ale także ryzyka społecznego. Nie możemy wciąż dyskutować i tworzyć forki z powodu tej czy innej zmiany. Lepiej po prostu zostawić wszystko tak, jak jest, z wyjątkiem poprawek krytycznych błędów."

W innych tweetach właściciel Bitcoin.org przypomina, że Bitcoin ma już prawie 20 lat i "wszystko, co było do pomyślenia i warte omówienia, zostało już omówione na BitcoinTalk lata temu", ponownie zwracając uwagę na ryzyko ataku ze strony AI.

Następnie Cobra wymienia szereg powodów, oprócz ryzyka ataku ze strony AI. Wśród nich:

• Niska adopcja nowych funkcji, co nie byłoby wystarczające, aby uzasadnić ryzyko;
• Wprowadzenie nowych i niezamierzonych zachowań, jak Ordinals po wdrożeniu Taproot;
• Podział społeczności;
• Wypalenie deweloperów, którzy muszą zajmować się polityką.

"Mówienie, że 'eksperymentowanie nigdy się nie skończy' jest bardzo niepokojące dla każdego, kto przechowuje majątek w Bitcoinie. Bitcoin był pierwszy i został zaprojektowany w sposób doskonały. Nie możemy sobie pozwolić na jego zepsucie, ponieważ nie będziemy mieli drugiej szansy ani nic podobnego. To nie jest jakiś projekt, w którym można wciąż grzebać i przeprowadzać eksperymenty."
Cobra, właściciel Bitcoin.org, broni tezy, że Bitcoin nie powinien już przechodzić przez zmiany. Źródło: X.

Właściciel Bitcoin.org ostrzega, że nie powinniśmy ufać AI w rozwijaniu kodu Bitcoina

Kontynuując rozmowę, inny użytkownik broni tezy, że AI są niszczycielskie, ponieważ kody były niebezpieczne. Innymi słowy, twierdzi, że te narzędzia mogą być wykorzystywane dla dobra.

Cobra, z drugiej strony, wyraził zaniepokojenie tą ideą.
"AI, które mamy teraz, nie jest niebezpieczne, ale w niedalekiej przyszłości może być niemożliwe, aby jej zaufać. Może celowo wprowadzać subtelne błędy. Ostatni błąd Liquid wystąpił w wyniku błędnej poprawki błędu odkrytego przez AI."
Cobra argumentuje, że zaufanie AI w rozwijaniu Bitcoina może być niebezpieczną drogą. Źródło: X.

Na koniec, w innej wiadomości, weteran również wskazuje, że "pieniądz cyfrowy" był świetnym punktem wyjścia dla Bitcoina, ale projekt już przeszedł tę fazę.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.