DNU migratório de Milei: críticas severas por sua possível inconstitucionalidade

O Decreto de Necessidade e Urgência (DNU) 681/2026, pelo qual o Governo modificou a Lei de Migrações para endurecer as causas de expulsão de estrangeiros, recebeu questionamentos de especialistas em direito constitucional, que apontaram principalmente contra o uso dessa ferramenta pelo Poder Executivo.

Um dos primeiros a se pronunciar foi o constitucionalista Andrés Gil Domínguez, que sustentou que a reforma "avassala o Congresso da Nação" ao ter sido realizada por meio de um DNU sem que existam as condições previstas pela Constituição Nacional.

"Mais uma vez a lei de migrações é reformada por DNU avassalando o Congresso da Nação sem que existam as causas de habilitação previstas pela Constituição. Desta vez com uma causa própria da Venezuela de Maduro", escreveu o advogado em sua conta no X.

Além disso, ele fez uma crítica sobre o alcance da nova disposição ao apontar que "o paradoxal é que com esta normativa Javier Milei não poderia voltar a entrar no Brasil ou na Espanha devido ao seu 'discurso de ódio'", em referência aos confrontos diplomáticos que o Presidente manteve com mandatários desses países.

Na mesma linha, o advogado constitucionalista Félix Lonigro questionou o instrumento escolhido pelo Governo para modificar a legislação migratória. "O que é muito questionável é o instrumento. O Presidente, para poder intervir nesta matéria, precisa que haja circunstâncias excepcionais que o impeçam de enviar um projeto de lei ao Congresso e esperar sua sanção. O Presidente não quer esperar tudo isso e então exerce a função legislativa. Isso é inconstitucional por ausência de circunstâncias excepcionais", afirmou em declarações ao Clarín.

No entanto, Lonigro diferenciou o mecanismo utilizado do conteúdo da norma. Em sua visão, a incorporação de uma causa para revogar a residência de estrangeiros que agredirem o povo argentino ou ultrajarem os símbolos patrióticos resulta, em termos gerais, "lógica" e "adequada".

Entretanto, ele advertiu que a aplicação dessa sanção apresenta outro problema constitucional: a decisão fica nas mãos da Direção Nacional de Migrações, um organismo dependente do Poder Executivo.

"Deveria ser um juiz quem avaliasse se ocorreu essa ofensa antiargentina ou não", sustentou o constitucionalista, ao considerar que uma medida dessa natureza requer controle judicial para garantir o devido processo.

Dessa forma, as críticas de ambos os constitucionalistas apontam para o uso do DNU para modificar uma lei, ao considerar que o Governo não justificou a existência de circunstâncias excepcionais que impedissem o debate no Congresso.

A UCR qualificou de "inconstitucional" o DNU migratório de Javier Milei e pediu ao Congresso que o rejeite.

O presidente da União Cívica Radical (UCR), Leonel Chiarella, questionou em termos duros o Decreto de Necessidade e Urgência (DNU) assinado pelo presidente Javier Milei que adiciona novas causas para impedir a entrada no país ou habilitar a deportação de cidadãos estrangeiros que expressem mensagens de ódio sobre a Argentina.

Chiarella afirmou que o decreto que modifica a Lei de Migrações "é inconstitucional" já que "não há nem necessidade nem urgência". Por esse motivo, manifestou que o Congresso Nacional "deve rejeitá-lo expressamente".

A medida, oficializada por meio do Decreto 681/2026 e publicada no Boletim Oficial, foi comunicada pela Gabinete do Presidente através de uma mensagem na qual se argumentou que a decisão responde a uma recente "campanha antiargentina" que transcendeu o âmbito esportivo após a Copa do Mundo de 2026 e que teve repercussões na política internacional.

Segundo expressou o Governo, a defesa da Nação, de seus cidadãos e dos símbolos nacionais constitui um princípio "inegociável". Nesse contexto, o comunicado oficial incluiu uma definição atribuída ao mandatário: "Quem atacar a República Argentina não é bem-vindo em nosso país".

A norma estabelece que poderão ser alcançados pela proibição de entrada ou pela expulsão aqueles que tenham dirigido mensagens de ódio, seja de maneira oral ou escrita, ou tenham incitado à violência contra o povo argentino ou contra um cidadão argentino por motivos de nacionalidade. Também compreende aqueles que tenham realizado, participado ou promovido atos de ultraje contra os símbolos patrióticos.

O titular da UCR nacional criticou a decisão da Nação ao apontar que vai contra a postura histórica do país. "A Argentina é um país que se fez grande quando abriu seus braços para nossos avós que chegaram de diferentes países para desenvolver nossa Nação", disse em um post em suas redes sociais.

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.