Ninguém precisava de exchanges para começar

Após as mudanças da Binance na Europa, a auto-custódia atraiu a maioria dos saques dos usuários, destacando a crescente demanda por controle direto sobre os ativos de criptomoedas.

Resumo

• A Binance afirma que 70% dos fundos dos usuários da UE foram transferidos para carteiras de auto-custódia, sinalizando uma mudança longe das exchanges centralizadas.
• Usuários europeus da Binance preferiram a auto-custódia em vez de exchanges rivais após as mudanças do MiCA, de acordo com os dados da Binance.
• Dados da Binance sugerem que os traders da UE estão cada vez mais optando por carteiras de auto-custódia em vez de migrar para outras exchanges.

A Binance desligou as luzes para seus usuários europeus em julho. Especialistas financeiros e reguladores previram que todos aqueles traders abandonados se mudariam para outra exchange regulamentada, se inscreveriam, passariam pelas verificações e continuariam como antes. Era assim que a história deveria se desenrolar, segundo os reguladores. As regras se apertam, um local fecha, os usuários se dirigem educadamente para a próxima CEX aprovada na esquina. Mas isso não foi o que aconteceu.

De acordo com a própria contagem da Binance, 70% dos fundos retirados da plataforma não foram para outra exchange. Eles foram para carteiras pessoais. Apenas 30% foram para locais regulamentados rivais. Portanto, quando a porta se fechou atrás deles, as pessoas não procuraram outra exchange para manter seus fundos, mas optaram por manter seus próprios fundos.

Esses são os próprios números da Binance, que não foram auditados, então é melhor deixar um pouco de espaço para erro. Mas mesmo que seja aproximadamente verdade, isso diz algo que deixa todas as exchanges um pouco nervosas. A verdade desconfortável para as grandes plataformas é que a maioria das pessoas nunca foi cliente leal, mas apenas se sentiu confortável para manter seu dinheiro lá temporariamente.

Voltando alguns anos, comprar Bitcoin e depois trocá-lo por algo em outra cadeia (como SOL ou ETH) exigia uma exchange centralizada. Ela mantinha as moedas, realizava as negociações e lidava com o trabalho complicado entre blockchains que exigia um entendimento de nível de doutorado em criptografia. Os usuários estacionavam seu dinheiro lá porque não havia outro lugar sensato para armazená-lo devido à grave falta de alternativas.

Mas os usuários não precisam se preocupar, pois mais alternativas surgiram desde então, e elas não exigem conhecimento de nível de especialista para navegar. Carteiras de auto-custódia como MetaMask transformaram "seu próprio banco" de um slogan assustador em alguns toques em um telefone. Carteiras de hardware tornaram o armazenamento a frio entediante, que é exatamente o que as pessoas querem que seja. E o protocolo THORChain resolveu a parte da troca que todos presumiam que apenas uma exchange poderia fazer, permitindo que os usuários trocassem o ativo nativo de uma cadeia por outros sem primeiro entregar criptomoedas a uma entidade centralizada. Eles mantêm a custódia o tempo todo e trocam apenas quando realmente desejam.

Juntando esses avanços, o antigo acordo começa a parecer um pouco sem brilho. A principal razão para deixar um grande saldo em uma exchange centralizada era a conveniência, não a necessidade. Quando negociar diretamente de uma carteira pessoal é tão fácil, manter uma pilha permanente de dinheiro na plataforma de outra pessoa é apenas um hábito, não uma exigência.

Nada disso torna a auto-custódia um almoço grátis, e seria desonesto fingir o contrário. Manter as chaves pessoalmente significa mais responsabilidade. Não há linha de suporte para ligar se a frase de recuperação for perdida e não há botão de redefinição. A exchange tirou esse fardo das mãos das pessoas, e para muitas delas, essa troca vale a pena. A conveniência é um recurso real neste aspecto de manter fundos.

Mas os dados dos usuários europeus sugerem que o equilíbrio mudou para um número crescente de pessoas. Dada a escolha entre se registrar em algum lugar novo e manter suas próprias moedas, a maioria das pessoas escolheu a última opção. Isso não é em protesto contra qualquer conjunto de regras específico, mas foi mais uma votação silenciosa de confiança em ferramentas que podem não ter existido quando se inscreveram pela primeira vez.

A suposição era que os usuários precisavam de uma exchange e sempre encontrariam seu caminho para a próxima. Após 1º de julho, o que realmente foi revelado é que o intermediário era apenas uma conveniência o tempo todo, útil, popular e, para uma grande parte das pessoas, não mais essencial. As plataformas nunca foram tão atraentes quanto pareciam. Seus clientes simplesmente não tinham um motivo para sair até que alguém finalmente abrisse a porta.

Aviso: Este conteúdo é fornecido apenas para fins de divulgação e informação geral da marca e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, eventos online ou informações relacionadas mencionados neste documento não devem ser considerados uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou de qualquer outra forma realizar transações com criptoativos ou usar quaisquer serviços. Criptoativos são altamente voláteis, e sua negociação pode resultar em perdas. Os serviços e eventos online da WEEX podem não estar disponíveis em todas as regiões e estão sujeitos às leis, regulamentos e requisitos de elegibilidade aplicáveis. É sua responsabilidade garantir que o uso dos serviços da WEEX esteja em conformidade com as leis locais e avaliar cuidadosamente os riscos antes de participar de quaisquer atividades relacionadas a criptomoedas.