Bitcoin Policy Institute бореться з масовим викраденням цифрових гаманців

Судова справа в Нью-Йорку загрожує створити вибуховий прецедент для біткоїна. Ноа Доу стверджує, що може претендувати на 39 069 сплячих адрес, оцінених приблизно в 293 мільярди доларів, на основі законів про покинуте майно. Bitcoin Policy Institute хоче заблокувати це тлумачення, перш ніж воно підриває саме поняття власності в ончейн.

Коротко

• Ноа Доу претендує на 39 069 біткоїн-адрес, оцінених у 293 мільярди доларів.
• Bitcoin Policy Institute хоче втрутитися, щоб захистити власників у самостійній охороні.
• Слухання 14 липня може вплинути на юридичне трактування сплячих гаманців.

Справа Ноа Доу безпосередньо стосується самостійної охорони. Позивач не володіє приватними ключами цільових адрес. Проте він стверджує, що їхня тривала неактивність дозволяє розглядати їх як покинуте майно.

Запит стосується 39 069 біткоїн-гаманців. Їхня загальна вартість оцінюється приблизно в 293 мільярди доларів. Деякі спостерігачі стверджують, що адреси, пов'язані з Сатоші Накамото або з минулими подіями на ринку, можуть бути включені до оскаржуваного набору.

Теза проста, але небезпечна: адреса, яка неактивна протягом кількох років, може вважатися покинутою. Якщо суд прийме цю логіку, мовчання гаманця стане юридичним аргументом проти його власника. Ноа Доу спирається на нью-йоркські правила щодо знайденого майна. Згідно з цим підходом, особа, яка знаходить покинуте майно, правильно його повідомляє і чекає законного терміну, може претендувати на його власність.

Але біткоїн не функціонує як загублений предмет на вулиці. Публічна адреса не є фізичним гаманцем. Вона не доводить ні покинутість, ні присутність у Нью-Йорку, ні остаточну відсутність власника.

Проблема полягає в самій природі блокчейну. Адреса може залишатися неактивною, оскільки її власник зберігає свої біткоїни на тривалий термін. Вона також може бути заморожена з обережності, тимчасово забута або просто використовуватися в стратегії глибокого зберігання.

Декілька цільових адрес навіть показали нещодавню активність. Переміщення 500 BTC, здійснене 2 липня, підриває ідею, що всі ці гаманці були покинуті. У біткоїні неактивність не є визнанням.

Bitcoin Policy Institute хоче втрутитися як захисник. Його мета - захистити власників біткоїнів від юридичного тлумачення, яке перетворювало б сплячі адреси на цілі. Інститут підтримує основну ідею: контроль над біткоїном залежить від приватного ключа, а не від судового календаря. Мовчазна адреса не стає доступною для третьої сторони просто тому, що вона не рухалася протягом п'яти або шести років.

Справа також цікава інституційним інвесторам. ETF біткоїнів, депозитарії та великі керуючі мають або контролюють величезну експозицію до активу. Зростання IBIT саме підкреслило цю інституційну складову.

Якщо суд відкриє двері для претензій на сплячі адреси, навіть обмежено, ринок повинен буде переосмислити юридичний захист цифрових активів. Ризик не лише технічний. Він стає юридичним.

Слухання 14 липня має розглянути кілька запитів. Суд повинен буде вирішити питання про втручання Bitcoin Policy Institute, про участь Іана Коена як amicus curiae та про клопотання про відхилення, подане Джоном Доу 33, першим псевдонімом, який офіційно оскаржує дію.

Цей етап не призведе автоматично до передачі 293 мільярдів доларів у біткоїнах. Сценарій залишається юридично складним. Без приватних ключів Ноа Доу не може перемістити кошти. Але визнання власності, навіть теоретичне, створить тривожний прецедент.

Біткоїн базується на чіткому розмежуванні між криптографічним володінням і зовнішньою претензією. Той, хто контролює ключі, контролює монети. Право, звичайно, може втрутитися у випадках шахрайства, спадщини або арешту. Але воно ніколи не перетворювало звичайну неактивність на автоматичне покинуття.

Отже, ця справа змушує суди зрозуміти важливу нюансу. Біткоїн не є забутим банківським рахунком. Це також не відкритий сейф. Це цифровий актив, власність якого на практиці залежить від криптографічного доказу.

Небезпека полягає в ефекті доміно. Якщо стратегія Ноа Доу просунеться, інші запити можуть бути спрямовані на сплячі адреси, історичні гаманці або фонди, які утримуються протягом тривалого часу. Довгострокові HODLers стануть об'єктами судових позовів. Ринок біткоїнів буде уважно стежити за слуханням. Справжнє питання не лише в Ноа Доу. Це питання про те, чи може суд сплутати терпіння, забуття та покинутість. Для власників відповідь безпосередньо стосується безпеки біткоїна та юридичної цінності самостійної охорони.

Відмова від відповідності: цей контент надано лише для загальних брендингових та інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-події або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами або використання послуг. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Послуги WEEX та онлайн-події можуть бути недоступні в усіх регіонах та підпадають під дію чинних законів, правил та вимог до участі. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності використання вами послуг WEEX місцевому законодавству та за ретельну оцінку ризиків перед участю в діяльності, пов’язаній з криптовалютами.