Трамп більше не може терпіти, 5 сигналів про припинення вогню між США та Іраном

Фондовий ринок США пережив найбільшу одноденну волатильність за останній час.

Від 5-денного продовження до 10-денного, з'явилися різні голоси щодо переговорів і чуток, що показують дивовижно різні погляди між США та Іраном. Скільки ще триватиме цей майже місячний конфлікт між США та Іраном?

Кілька днів тому редактор Rhythm підсумував п'ять найбільш ймовірних сценаріїв конфлікту між США та Іраном, зазначивши, що "швидке закінчення війни" є найбільш ідеальним сценарієм, чого також найбільше хоче Трамп. І з урахуванням поточних сигналів, здається дуже ймовірним, що конфлікт між США та Іраном може швидко припинитися. Пов'язані матеріали: "Що буде після диму? 5 закінчень війни на Близькому Сході."

В інтересах проміжних виборів і щоб уникнути застрягання у воєнному болоті, адміністрація Трампа активно прагне до дипломатичного прориву. США та Ізраїль виключили міністра закордонних справ Ірану та спікера парламенту з переліку військових ударів, що розглядається як прямий сигнал про збереження переговорних фішок і досягнення примирення через ключові фігури.

Трамп прагне вийти з війни

Розуміння ключа до траєкторії конфлікту по-перше, потрібно розуміти спосіб мислення Трампа.

У звіті, опублікованому The Wall Street Journal 14 годин тому під заголовком «Трамп повідомив своїм радникам, що хоче швидкого закінчення війни з Іраном», було виявлено, що Трамп у приватному порядку повідомив своїм радникам, що, на його думку, конфлікт увійшов у свою завершальну стадію, і закликав команду дотримуватися графіку «від чотирьох до шести тижнів», який він публічно запропонував.

За словами інсайдерів, представники Білого дому планують відвідати Китай у середині травня, і вони очікують, що війна закінчиться до початку саміту. Ця деталь є значущою: Трамп сподівається відвідати Китай у «переможному» положенні, а не як президент у воєнний час, застряглий у трясовині.

Інший сигнал пролунав 25 березня на щорічній благодійній вечері Всеамериканського республіканського конгресового комітету, де Трамп виголосив довгу промову, що стосувалася Ірану.

Спостерігачі відзначили, що коли тема змінилася з внутрішньої політики на конфлікти на Близькому Сході, його тон змінився з гніву на тон повторюваних пояснень і легку оборонність. Він неодноразово наголошував, що Іран «надзвичайно прагне» досягти угоди, стверджуючи, що іранське керівництво приватно контактує зі США, «вони дійсно хочуть укласти цю угоду; вони просто не можуть сказати це публічно, тому що бояться, що їх вб'ють свої ж люди, і вони бояться, що ми їх вб'ємо». Він також зробив досить інтригуючу заяву: "Жоден лідер жодної країни не хоче виконувати цю роботу менше, ніж лідер Ірану, і я теж не хочу її виконувати". Ця заява є майже найнедвозначнішим вираженням його особистої готовності.

На банкеті він вихвалявся тим, що Сполучені Штати вже "значно виграли", стверджуючи, що масштабний військовий удар виконав свою основну місію, що означає, що настав час зупинитися. Він також висловив очевидну стурбованість тим, що війна піднімає ціни на нафту, що зазвичай є його найбільш практичним економічним показником для оцінки того, чи варто продовжувати війну. Трамп чітко сказав помічнику, що війна відволікла його увагу від інших пріоритетів, включаючи майбутні проміжні вибори, політику примусового виконання імміграційних законів і просування законодавства про кваліфікацію виборців через Конгрес.

Крім того, аналітики відзначили, що з мови тіла Трампа тієї ночі було видно, що він дуже нетерплячий, навіть розгнівався на суддів Верховного суду Горсуча і Барретт, яких він призначив, публічно докоряючи їм: "Це огидно для мене, тому що вони шкодять країні".

Навіть у своїй промові він також висловив занепокоєння з приводу того, що війна підвищує ціни на нафту, що зазвичай є його практичним економічним індикатором для визначення того, чи варто зупиняти війну.

Зіткнувшись з волатильністю цін на нафту, Уолл-стріт намагається знайти закономірність у коливаннях політики адміністрації Трампа.

Багато спостерігачів зазначили, що щойно ціни на енергоносії або вартість запозичень досягають певного порогу, риторика Білого дому змінюється на помірковану, що відомо як «момент TACO Трампа» (Trump Always Chickens Out).

Спостерігачі з Уолл-стріт зазначили, що згідно з спостереженнями старшого енергетичного трейдера, щойно ціна на сиру нафту в США наближається до $95–$100 за барель, риторика Білого дому щодо охолодження значно загострюється, і ринкові очікування втручання уряду також зростають. Аналітик ринку нафти Onyx Capital Group Хорхе Монтепеке зазначив, що ціни на бензин, що перевищують $4 за галон, є політично шкідливими, і Трамп явно стурбований високими цінами на нафту.

Іншою червоною лінією, яка викликає охолодження, є прибутковість облігацій США. Голова відділу досліджень інвестицій Amundi Моніка Дайфінд заявила, що Трамп став надзвичайно чутливим до прибутковості облігацій під час свого другого терміну: «Щойно прибутковість 10-річних облігацій наближається до 4,5%, уряд дійсно нервує, і зазвичай саме в цей час вони вживають заходів». З цією метою Максиміліан Улер, голова департаменту стратегії Deutsche Bank, розробив "індекс тиску", який поєднує інфляційні очікування та прибутковість облігацій США, щоб передбачити ключові моменти для стратегічних корективів Білого дому.

Політичний тиск, що виникає внаслідок економічного тиску, є не менш значущим.

Нинішня політична ситуація для республіканців є складною напередодні проміжних виборів. У вівторок демократ отримав місце в законодавчому органі штату на півдні Флориди, у районі, де розташована садиба Трампа Mar-a-Lago.

У Республіканській партії зростають занепокоєння: висока вартість війни та стабільно низькі рейтинги схвалення підривають позиції кандидатів на ключових виборах на рівні штату. Оскільки тіні проміжних виборів наближаються, тривала війна на Близькому Сході є останнім політичним тягарем, який потрібен Трампу.

Удари Ізраїлю "у гонці з часом"

Ще одна ключова деталь, яку варто зазначити, також розкрита {b}тим самим джерелом{b} The Wall Street Journal:

Спільні сили США та Ізраїлю явно виключили іранського міністра закордонних справ Зарифа та спікера парламенту Ларіджані зі списку цілей.

Це також надзвичайно точний і навмисний дипломатичний сигнал.

Аббас Арагчі — нинішній міністр закордонних справ Ірану, дипломат за фахом і ключовий учасник попередніх раундів переговорів щодо ядерної угоди з Іраном, добре обізнаний із західними дипломатичними протоколами.

Мохаммад Баґер Калібаф — нинішній спікер парламенту Ірану, має глибокий досвід роботи в Корпусі вартових ісламської революції, але політично вважається відносно прагматичним "реалістом" і володіє політичним впливом для координації різних фракцій в Ірані, особливо між поміркованими та залишками Корпусу вартових.

Після смерті Верховного лідера Хаменеї, знищення командної структури Ірану та занурення Тегерана у владну вакуумність, цей крок США та Ізраїлю є чітким повідомленням для решти вищого керівництва Ірану: "Ми залишили людей для переговорів; тепер ваша черга говорити".

Завдяки цьому "цільовому виключенню" США та Ізраїль створили тонку психологічну перешкоду серед вищого керівництва Ірану. Це дає Арахчі та Калібафу дуже практичний вибір: або виступити як "посередники припинення вогню", щоб сприяти угоді, яка дозволить обом сторонам вийти з конфлікту з гідністю, або залишитися вразливими в командному ланцюгу, чекаючи наступного удару.

Вже є повідомлення про те, що США та Іран можуть провести таємні переговори в Ісламабаді, столиці Пакистану, цими вихідними. Отримана цими двома "звільненими" особами підтримка з питань безпеки є обов'язковою умовою для того, щоб ця зустріч могла відбутися.

У той час як Трамп прагне відійти, Ізраїль відчайдушно прискорює темпи атак, демонструючи майже шалену інтенсивність.

З 21 по 22 березня був атакований ядерний об'єкт Ірану в Натанзі, який Іран класифікував як ізраїльський або американський удар, що спровокувало ракетну відповідь. 25 березня ВПС Ізраїлю завдали удару вдруге, ціллю стали ключові морські дослідження та виробництво підводних дронів в Ісфахані, щоб послабити асиметричні морські бойові можливості Ірану. Ізраїль публічно заявляє, що "не має жодних відомостей" про інцидент, але реалії на полі бою не потребують пояснень.

Одне з можливих пояснень: Ізраїльське керівництво, можливо, вже зрозуміло, що вікно для припинення вогню закривається . Як тільки США та Іран досягнуть угоди, Ізраїль втратить політичну підтримку для продовження своїх дій, тим більше, що у них немає ні сміливості, ні можливості розпочати війну самостійно. Тому нинішні інтенсивні удари спрямовані на досягнення якомога більшої кількості поставлених цілей, перш ніж вікно закриється повністю.

Звільнення 10 нафтових танкерів як сигнал деескалації

Іранська сторона, здається, також реагує на цей дипломатичний сигнал з обережним ставленням і конкретними діями.

З початком війни на початку березня 2026 року блокування Іраном Ормузької протоки фактично зменшило прохід до нуля, що призвело до різкого зростання міжнародних цін на нафту до 126 доларів за барель і спричинило серйозні потрясіння на світовому енергетичному ринку.

Однак нещодавно Іран дозволив проходження 10 нафтових танкерам через протоку. Це найбільший прорив у навігації майже за місяць. Трамп публічно оприлюднив цю новину під час зустрічі з членами кабінету міністрів Білого дому, спочатку Іран запропонував звільнити 8 танкерів, що пізніше було збільшено до 10 танкерів. (На момент написання статті BlockBeats, новини також вказували, що з 23 по 26 березня пройшло 12 кораблів.)

Reuters, Fox News та професійне енергетичне інформаційне агентство Argus Media детально описали цей розвиток подій. Варто зазначити, що ці нафтові танки плавають під прапором Пакистану.

Деякі коментатори вважають, що політичне значення дій Ірану є багатогранним.

По-перше, це демонструє, що ця фракція іранської переговорної команди має реальну внутрішню владу, щоб ефективно стримувати блокаду Революційної гвардії, а не просто порожні розмови за столом переговорів, звідси схвалення на звільнення 10 нафтових танкерів.

По-друге, повідомляється, що цей крок був безпосередньо обміняний на п'ятиденну паузу США в авіаударах по деяких енергетичних об'єктах Ірану, що є відчутним обміном "дія за дію", коли обидві сторони роблять конкретні поступки, щоб перевірити щирість іншої сторони.

Відправка сигналів, тестування реакцій, потім відправка ще більше сигналів. Це дипломатична мова, з якою як США, так і Іран надзвичайно добре знайомі. Хоча протоку ще не повністю відкрито, заборона на судна, пов'язані з США та Ізраїлем, залишається суворою, багато хто розцінює цю акцію звільнення "8+2" як сигнал Ірану про прагнення до примирення та комунікації в умовах продовження військового тиску. Тому Трамп заявив: "Я думаю, що ми говоримо з потрібними людьми".

"Нечувані вимоги Ірану"

Багатьох шокували поточні вимоги Ірану щодо "військових репарацій" або "суду над Трампом", вважаючи, що переговори просто неможливі, оскільки сторони знаходяться на різних полюсах. Однак ті, хто знайомий з дипломатичною історією США та Ірану, не дивуються цій тактиці торгів; фактично, можна сказати, що це традиційний підхід, який можна простежити.

Дипломатичні маневри між США та Іраном часто описують як переговори «у стилі перського килима» з високими ставками: починаючи з надзвичайно високих вимог і жорсткої позиції, але основна логіка завжди полягає в тому, щоб знайти точку балансу, яку обидві сторони можуть прийняти.

Найкласичнішим випадком є ​​рішення кризи з заручниками 1981 року через «Алжирську декларацію». Під час кризи 1979 року Іран спочатку вимагав, щоб США повернули скинутого Шаха Ірану, повернули його оцінені мільярди доларів у глобальних активах, офіційно вибачились за десятиліття «втручання» і надали компенсацію. На той час ці вимоги також вважалися нереалістичними. Однак зрештою за посередництва Алжиру було підписано декларацію: Іран звільнив заручників, США повернули близько 8 мільярдів доларів заморожених активів, більшість з яких пішли на погашення боргів Ірану перед американськими банками, і обидві сторони пообіцяли не втручатися у внутрішні справи одна одної. Обидві сторони заявили про перемогу, і ті початкові "надвисокі вимоги" тихо зникли з угоди.

Процес переговорів щодо ядерної угоди з Іраном 2015 року (JCPOA) відбувався за схожою схемою. На ранніх етапах Іран заявляв про абсолютне право на "безмежне збагачення", відмовлявся від будь-яких інспекцій військових об'єктів і вимагав негайного припинення санкцій США. США, з іншого боку, пригрозили військовими діями та зажадали, щоб Іран повністю відмовився від своєї ядерної програми. Протягом багатьох років обидві сторони вели "тяганину" в одному з віденських готелів: Іран підвищував рівень збагачення урану, щоб підвищити ставки, коли переговори зайшли в тупик, а США відповідали новими санкціями. Кінцева угода була по суті товчним обміном "ядерних затримок на економічну допомогу", причому обидві сторони мовчки відмовилися від своїх початкових позицій, хоча ніхто з них цього відкрито не визнавав.

На тлі березня 2026 року пропозиція Ірану щодо відшкодування збитків і судових процесів є потужним інструментом. Після смерті аятоли Хаменеї та знищення кількох ключових військових об'єктів поміркована фракція в Ірані, якщо не висуватиме надмірних вимог щодо компенсації, ризикує бути названою "зрадниками" з боку прихильників жорсткої лінії. Ці вимоги по суті повинні бути відхилені; Іран добре усвідомлює, що США не можуть судити Трампа, але, відмовившись від цієї вимоги, вони можуть отримати значні поступки від США щодо скасування ембарго на експорт нафти або припинення атак на залишки Революційної гвардії.

Історична закономірність очевидна: коли Іран є найбільш агресивним у своїх вимогах і найжорсткішим у своїй позиції, це часто свідчить про найвищий внутрішній тиск і прагнення скоротити збитки шляхом переговорів. Нинішні так звані "військові репарації" виглядають швидше як фіговий листок.

Які ключові моменти переговорів?

Наразі, згідно з інформацією, яка просочилася, проект угоди, який називають дипломатичними каналами "Ісламабадська рамкова угода", набув форми, а інформація, яка просочилася від пакистанських та швейцарських посередників, вказує на чотири основні розділи як на основні умови.

Повне звільнення Ормузької протоки є основною вимогою світового енергетичного ринку та останньою великою перевагою Ірану. Згідно з проектом, Ірану потрібно зобов'язатися вивести швидкі катери та міни з ключового водного шляху, припинити перехоплення та підступність до комерційних суден. Нещодавній прохід 10 нафтових танкерів широко розглядається як "пілотний запуск" цього положення. В обмін на це коаліція на чолі зі США припинить авіаудари по південних іранських портах та військових цілях вздовж узбережжя Перської затоки і може дозволити Ірану відновити деякий експорт нафти, щоб полегшити свою економіку, яка майже зазнала краху.

"П'ятирічний період заморожування" ядерної програми є ще однією ключовою домовленістю. Враховуючи, що ядерні об'єкти, такі як Натанз, зазнали фізичних ударів, Іран зазнав значних втрат у технологіях і обладнанні, що об'єктивно створює сходинки для "плану паузи". Відповідно до запропонованої схеми, Іран погоджується призупинити всі заходи з збагачення урану вище 3,67% чистоти протягом наступних п'яти років, консервувати існуючі передові центрифуги та підписати угоду, яка буде суворо контролюватися Міжнародним агентством з атомної енергії, зобов'язуючись не розробляти жодних конструкцій ядерної зброї. Для Ірану, п'ять років - достатній час, щоб відновити економіку після війни, чекаючи зміни міжнародних обставин; для адміністрації Трампа, це може стати підставою для досягнення мети «повного вирішення іранської ядерної загрози», достатньою для внутрішнього обґрунтування.

"Зберігання на сторонньому об'єкті" існуючого збагаченого урану є найсуттєвішою мірою зниження. Проект вимагає від Ірану передати переважну більшість свого поточного запасу високозбагаченого урану (60% чистоти) третій країні, причому Росія або Оман обговорюються як потенційні одержувачі. Матеріал буде перетворено на паливо з низьким вмістом для цивільних атомних електростанцій або поміщено в сховище під наглядом кількох сторін. Після того, як високовполене уран залишить країну, здатність Ірану виробляти ядерну зброю за короткий період буде зведена до нуля, що значно зменшить пряму мотивацію Ізраїлю для масштабного удару.

Обмеження радіусу дії ракет і «відвикання» від регіональних представників є найбільш проблемними червоними лініями безпеки для Ізраїлю. Проект вимагає від Ірану зобов'язання не розробляти або не розміщувати балістичні ракети з радіусом дії понад 2000 кілометрів і зменшити пряму військову допомогу регіональним представникам, таким як Хезболла в Лівані, бойовики-хусити, серед інших. У відповідь Ізраїль припинить «цілеспрямовані операції зі знищення» іранських військових радників у таких місцях, як Дамаск.

Істотні розбіжності все ще існують. Іранський оратор Карібааф наполягає на "скасуванні нафтових санкцій спочатку, а потім передачі збагаченого урану", тоді як американська сторона наполягає на принципі "спочатку побачимо товари, а потім заплатимо".

Але є можливість для компромісу: встановлення поетапного графіку "дія за дією", де Іран передає партії збагаченого урану, а США розморожують деякі заморожені активи в Південній Кореї або Катарі та надають певну кількість квот на продаж нафти, можливо, крок, який обидві сторони можуть прийняти.